Решение по делу № 22-1063/2021 от 29.01.2021

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 17 марта 2021 года

Председательствующий: Филимонова А.С. Дело №22-1063/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Ягубцевой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Матвеевой И.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

адвоката Краевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Масленникова А.Н. в интересах осужденного Елькина В.А.
на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области
от 19 ноября 2020 года, которым

Елькин Вячеслав Александрович,

..., ранее судимый:

- 28 февраля 2020 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 27 июля 2020 года Асбестовским городским судом Свердловской области
по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 3 сентября 2020 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом
10000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения основного и полного сложения дополнительного наказаний с наказаниями
по приговору от 27 июля 2020года, к 9 месяцам лишения свободы в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, со штрафом
10000 рублей,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде
6 месяцев лишения свободы, дополнительного наказания в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и путём полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа 10000 рублей по приговору Асбестовского городского суда от 3 сентября 2020 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы
в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, со штрафом
10000 рублей; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до получения предписания о следовании к месту отбывания наказания; срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение осужденного самостоятельно с зачетом в срок отбытия наказания времени следования в колонию-поселение из расчета один день следования за один день лишения свободы; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Краевой В.В. в интересах осужденного Елькина В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора
Козловских П.Ю., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Елькин В.А. признан виновным в управлении автомобилем
в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11 сентября 2020 года в г.Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Елькин В.А. вину признал полностью,
по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Масленников А.Н. в интересах осужденного Елькина В.А. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учёл в полной мере имеющиеся
по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе,
суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что осужденный согласился с предъявленным обвинением
и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства,
суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования,
и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания
и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом
при постановлении приговора в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ч.2 ст.226.9 УПК РФ, допущено не было.

Смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал
при постановлении приговора, учтены судом.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом
в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела,
но не учтенных судом, не имеется. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, указанных в апелляционной жалобе, в соответствии
с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Правовых оснований к применению положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ
не имелось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии
с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ.

Так из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению учет судом при назначении наказания неоднократного привлечения осужденного
к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, поскольку эти суждения суда на материалах дела не основаны, в уголовном дела не имеется сведений о том, что в течение года Елькин В.А. привлекался
к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В связи с вносимыми в приговор изменениями подлежит смягчению наказание, назначенное за совершенное преступление и по совокупности приговоров,
в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9, ст. 70 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости
в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного
и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание
в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ч. 6 ст.15, 53.1, 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Каких либо сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы, связанных с состоянием здоровья осужденного,
не представлено.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства
или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его изменение или отмену, в том числе
по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области
от 19 ноября 2020 года в отношении Елькина Вячеслава Александровича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора учет судом
при назначении наказания неоднократного привлечения осужденного
к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения;

- смягчить назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 3 сентября 2020 года в виде 6 месяцев лишения свободы
и дополнительного наказания в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа 10000 рублей, назначить окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы
в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, со штрафом
10000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу
удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий –