Решение по делу № 2-794/2024 от 06.03.2024

УИД 19RS0002-01-2023-003497-03

Дело № 2-794/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Наумову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Наумову В.В. о взыскании задолженности по договору кредита на потребительски е цели *** за период с *** по *** в размере 584 096,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 040,97 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ОАО «Промсвязьбанк» и Наумовым В.В. заключен договор потребительского кредита ***. *** ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) *** от ***. Задолженность ответчика за период с *** по *** составляет 584 096,72 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 236 903,57 руб., сумма задолженности по процентам – 347 193,15 руб.

Определением судьи от 14.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Руководитель ООО «АСВ» Богомолов М.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности Наумова Е.В. направила в суд заявление, в котором выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что *** между ОАО «Промсвязьбанк» и Наумовым В.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок до ***, процентная ставка по кредиту – ***% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 20-го числа.

Согласно графику погашения размер ежемесячного платежа составляет *** руб., последний платеж подлежит внесению ***.

Как следует из выписки из лицевого счета Наумова В.В., предоставленной по запросу суда ПАО «Промсвязьбанк», ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет с *** года, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Исходя из расчета задолженности, составленного ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ***, у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 236 903,57 руб. и задолженность по процентам в общей сумме 347 193,15 руб. Расчет задолженности по процентам произведен за период с *** по ***.

*** между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) ***. В соответствии с указанным договором и перечнем передаваемых цедентом прав требования (приложением *** к договору от ***) к ООО «АСВ» перешли права требования к Наумову В.В. задолженности по кредитному договору *** от *** в общей сумме 584 096,72 руб., в том числе основной долг – 236 903,57 руб., проценты – 347 193,15 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 06.12.2023, направлено почтой согласно штемпелю на почтовом конверте 01.12.2023.

В соответствии с условиями кредитного договора Наумов В.В. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита ежемесячно в определенной сумме.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту подлежал внесению до ***. Таким образом, со дня последнего платежа, предусмотренного графиком платежей, прошло более трех лет.

Ответчик Наумов В.В. прекратил оплату кредита в *** года, значит, со дня последнего платежа, произведенного ответчиком, также прошло более трех лет.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика по кредитному договору *** от *** истек.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) в удовлетворении исковых требований к Наумову В.В. (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 22.04.2024.