Решение от 26.08.2022 по делу № 2а-722/2022 от 01.08.2022

Дело № 2а-722/2022

УИД 44RS0003-01-2022-001076-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года                                                                                          г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Долгодворовой Т.А. с участием административного истца Барановой Н.Д., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому району Архангельской К.С., представителя административных ответчиков ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области и УФССП по Костромской области Виноградовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Барановой Н.Д.          к судебному приставу исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области -Архангельской К.С., ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области, УФССП по Костромской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца,

у с т а н о в и л:

Баранова Н.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением (жалобой) к судебному приставу исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области -Архангельской К.С. об отмене постановления от 26.07.2022 года №000 о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца.

В обоснование административного искового заявления указала, что на основании заявления от имени ООО «Управляющая компания» исх. №731 от 12.05.2022г., подписанного директором ООО «Управляющая компания» ФИО11 который по доверенности от 01.05.2020г. представляет интересы ТСЖ «*****», мировой судья судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области Беденко А.В., вынес судебный приказ от 07.06.2022г. №2-1115/22. Заказное письмо №000 с судебным приказом от 07.06.2022г. №2-1115/22 было направлено в ее почтовый адрес 14.06.2022г. мировым судьей Леквеишвили Е.В., но не было получено ей в семидневный срок хранения в почтовом отделении №157500 «Почта России», так как почтовое извещение №000 в ее почтовый ящик не поступило. После получения 28.07.2022 года Постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2022г. №000 в почтовом отправлении №000 и узнав, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, 29.07.2022г. на судебном участке N 24 Шарьинского судебного района она впервые была ознакомлена с судебным приказом от 07.06.2022г. №2-1115/22.

В судебном приказе от 14.06.2022г. №2-1115/22 суд указал: «Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «*****» с должника Барановой Н.Д. задолженность по плате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию на 01 мая 2022г. за период 01 апреля 2019г. по 30 апреля 2022г....». Далее по тексту судебного приказа от 14.06.2022г. №2-1115/22 указана сумма задолженности и другие требования к должнику. Также в судебном приказе от 14.06.2022г. №2-1115/22 указано, что взыскатель Товарищество собственников жилья «*****»», находится по адресу: 157500, г.Шарья, Костромская область, ул._________. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Архангельская К.С. на основании судебного приказа от 14.06.2022г. №21115/22 вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства №000 от 26.07.2022г., в котором указала ненадлежащего взыскателя, в лице ООО «Управляющая компания», которое находится по адресу: 157505, г.Шарья, Костромская область; ул. Микрорайон 1, д.21 А.

В п.2 ч.1 ст.12 Закона №ФЗ-229 указано, что исполнительными документами являются судебные приказы. Взыскатель, в лице ООО «Управляющая компания», не может являться лицом исполнительного производства №000-ИП в соответствии со ст.48 Закон №Ф3-229, так как не указан в судебном приказе от 14.06.2022г. №2-1115/22. В ч.3 ст.49 Закона №ФЗ-229, установлено, что взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Однако ей никогда не заключался какой-либо договор на оказание жилищных и коммунальных услуг с ООО «Управляющая компания» (ОГРН 1084436000550, ИНН 4407009300, юридический адрес: 157505, Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья, ул. Микрорайон 1, д.21а. Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга этих обязательств, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре. В ч.3 ст.308 ГК РФ сказано, что «обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)». Содержание п.2.23, п.3.6.1 и п.3.6.2 двухстороннего договора от 01.11.2018г. между ООО «Управляющая компания» и ТСЖ «*****» о внесении собственниками жилых и нежилых помещений в вышеуказанном доме платы за услугу «содержание жилого помещения» противоречит ч.6 ст.155 ЖК РФ, ч.15 ст.155 ЖК РФ; ч.16 и ч.17 ст.4 Закона №103, при фактическом отсутствии у ТСЖ «*****» специального банковского счета поставщика услуг и в силу части 3 статьи 308 ГК РФ не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. На основании п.11 ст.4 Закона №103, ч.6 ст.155 ЖК РФ и ч.15 ст.155 ЖК РФ мировому суду не представлен агентский договор между 000 «Управляющая компания» и ТСЖ «*****» по приему платежей для поставщика услуг, в лице ТСЖ «*****».

В ч.4 ст.49 Закона №ФЗ-229, установлено, что «должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.» Судебный пристав-исполнитель Архангельская К.С. в Постановлении о возбуждении исполнительного производства №000 от 26.07.2022г., не указала банковские реквизиты расчетного счета ТСЖ «*****», по которым должник Баранова должна добровольно передать (перечислить) денежные средства взыскателю, в лице ТСЖ «*****», чем лишила должника на добровольное исполнение требований исполнительного документа. В выписке, которою можно проверить на сервисе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенном на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru, указано, что на основании заявления от 02.07.2020г. КРЗ4001 физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, ТСЖ «*****» с 02.07.2020г. по настоящее время не имеет постоянно действующего органа управления. Регистрирующим налоговым органом, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области, неоднократно принимались решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности): запись в приложении 1 №2214400015905 от 24.02.2021 г.; запись в приложении 1 №2224400037222 23.03.2022г. Из средств массовой информации достоверно известно, что Центральный Банк РФ приказом от 29.07.2019г. №ОД-1758 отозвал лицензию на осуществление банковских операций у АО КБ «Ассоциация» г Нижний Новгород, в котором ранее был открыт расчетный счет ТСЖ «*****». Таким образом, с 02.07.2020г. и по настоящее время ТСЖ «*****» никакой хозяйственной деятельности не ведет, а с 29.07.2019г. ТСЖ «*****» для ведения хозяйственной деятельности не имеет расчетного счета в каком-либо банке или кредитной организации. В ч.5 ст.135 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) указано, что «товарищество собственников жилья имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты.» Отсутствие расчетного счета у ТСЖ «*****», автоматически означает, что ТСЖ «*****» не ведет никакой хозяйственной деятельности. Следовательно, ТСЖ «*****» не оказывало никаких услуг по управлению многоквартирным домом и жилищно-коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в вышеуказанном доме. Просила отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства №000 от 26.07.2022г.; в обеспечение права должника на добровольного исполнение требований исполнительного документа, установленного ч.12 ст.30 Закона №Ф3-229, обязать законного представителя ТСЖ «*****», как взыскателя, предоставить должнику банковские реквизиты расчетного счета ТСЖ «*****», по которым должник может добровольно передать (перечислить) денежные средства взыскателю.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд рассматривает данное дело по правилам главы 22 КАС РФ.

В судебном заседании административный истец Баранова Н.Д. административные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она просит, чтобы отменили постановление о возбуждении исполнительного производства, а не прекратили исполнительное производство. Нарушение ее прав административными ответчиками выразилось в том, что ей не дали 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не предоставили номер счёта взыскателя на который она должна перечислить денежные средства, указан счет административных ответчиков, которые не являются поставщиками услуг.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Архангельская К.С. требования административного иска не признала. Суду пояснила, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам на исполнении находилось исполнительное производство №000 от 26.06.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-1115/2022 от 07.06.2022 г. о взыскании задолженности с Барановой Н.Д. в пользу ТСЖ «*****» в размере 60 510 рублей 12 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес Барановой Н.Д. заказной корреспонденцией, письмо Баранова Н.Д. получила. 27.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление - постановление о возбуждении исполнительного производства в связи с ошибкой в указании взыскателя по судебному приказу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику разъяснены права и обязанности, а также указаны реквизиты, на которые он обязан перечислить имеющуюся задолженность и указан срок для добровольной оплаты. Указаны реквизиты отделения судебных приставов в связи с тем, что взыскание задолженности в рамках исполнительного производства является мерой принудительного взыскания, поскольку должник добровольно не исполнил судебный приказ, а взыскатель предъявил судебный приказ в ОСП для принудительного исполнения. В рамках принудительного исполнения задолженность взыскивается на депозитный счёт службы судебных приставов по реквизитам ССП, с которых в дальнейшем задолженность перечисляется взыскателю. В настоящее время исполнительное производство прекращено в связи с тем, что Баранова Н.Д. обжаловала судебный приказ и мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа. Производство прекращено 16.08.2022 года.

Представитель ответчиков ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Виноградова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении, поддержав также пояснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Архангельской К.С. Суду пояснила, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области поступил судебный приказ о взыскании задолженности с Барановой Н.Д. в пользу ТСЖ «*****» в размере 60 510 рублей 12 копеек. Данный судебный приказ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, имеется печать, подпись судьи. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем должник обжаловала судебный приказ, судебный приказ был отменён, исполнительное производство было прекращено на основании определения мирового судьи. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства было законным и обоснованным. В постановлении всё было разъяснено, указан срок для добровольного исполнения в течение 5 дней. Если бы должник в течение 5-ти дней не погасил задолженность, было бы вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и денежные средства, находящиеся на счёте должника в банке, но этого сделано не было, так как судебный приказ был отменён. При занесении сведений об исполнительном документе делопроизводителем была допущена описка в части наименования взыскателя, в последующем судебный пристав-исполнитель обнаружила ошибку и внесла изменения в постановление. Также пояснила, что в рамках данного исполнительно производства меры принудительного исполнения не применялись, не обращалось взыскание ни на пенсию, ни на денежные средства, находящиеся на банковских счета должника, поскольку судебный приказ был отменен и отозван с исполнения.

Заинтересованные лица ТСЖ «*****» и ООО «Управляющая компания» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав административного истца, административных ответчиков, исследовав материалы дела, и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо одновременное наличие следующих условий: несоответствие их нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, создание препятствий к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или незаконное возложение каких-либо обязанностей.

Административный истец, указывая на незаконность оспариваемого им постановления о возбуждении исполнительного производства от 26 июля 2022 года ссылается на то, что в данном постановлении указан ненадлежащий взыскатель в лице ООО «Управляющая компания», а также не указаны банковские реквизиты расчетного счета ТСЖ «*****» по которому должник Баранова Н.Д. должна добровольно передать (перечислить ) денежные средства взыскателю, в лице ТСЖ «*****», чем лишила должника права на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 того же Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Согласно частями 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу части 1 статьи 31 того же Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Закона N 229-ФЗ, среди которых в том числе, должны быть указаны: дата вступления в законную силу судебного акта, резолютивная часть судебного акта, дата выдачи исполнительного документа.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого Федерального закона.

Судом установлено, что 07 июня 2022 года ООО «Управляющая компания» действующая по доверенности от ТСЖ «*****» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа согласно которого просил выдать судебный приказ на взыскание с Барановой Н.Д., проживающей по адресу: _________ пользу товарищества собственников жилья «***** задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 52250, 19 руб., образовавшейся по состоянию на 01.05.2022 года, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 7 267, 17 руб. за периоды с 25.06.2019 по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 22.04.2022 года, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 992, 76 рублей.

07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ № 2-1115/22 о взыскании в пользу взыскателя Товарищества собственников жилья «*****» с должника Барановой Н.Д. задолженности по плате за содержание жилого помещения и коммунальные услуг по состоянию на 01 мая 2022 года за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2022 года в сумме 52 250 рублей 19 коп., в том числе: содержание жилого помещения -22 087, 78 руб; ТЭ для ГВС -20 475,92 руб. ; взнос на капитальный ремонт -9686, 49 руб., а также пени за несвоевременное внесение платы за период с 26 июня 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 22 апреля 2022 года в сумме 7 267, 17 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 992, 76 руб.

13.06.2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 07 июня 2022 года № 2-1115/2022 направлен должнику Барановой Н.Д.

21.07.2022 года представитель ТСЖ «*****» по доверенности ООО «Управляющая компания» обралось в Отдел судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому району УФССП по Костромской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Барановой Н.Д. по делу № 2-1115/2022 о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу взыскателя ТСЖ «*****» задолженности в сумме 60 510, 12 рублей.

26.07.2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому району УФССП по Костромской области Архангельской К.С. возбуждено исполнительное производство №000 в отношении Барановой ФИО16, на основании судебного приказа № 2-1115/2022 от 07.06.2022 года, выданного судебным участком № 24 Шарьинского судебного района Костромской области по делу № 2-1115/2022, вступившим в законную силу 09.07.2022 года, предмет исполнения задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги, включая пени в обшей сумме 60 510, 12 руб. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому району УФССП по Костромской области Архангельской К.С. от 27.07.2022 года в Постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2022 года внесены исправления, в том числе : в постановочную часть постановления о возбуждении исполнительного производства внесены следующие изменения: «в пользу взыскателя ТСЖ «*****», адрес взыскателя:157500, Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья, ул. _________

На основании определения мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 05.08.2022 года должнику Барановой Н.Д. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1115/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 07.06.2022 года, которым по заявлению Товарищества собственников жилья «*****» с должника Барановой Н.Д. взыскана задолженность по плате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в общей сумме 52 250 рублей 19 копеек. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 07.06.2022 года, которым по заявлению Товарищества собственников жилья «***** с должника Барановой Н.Д. взыскана задолженность по плате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в общей сумме 52 250 рублей 19 копеек отменен. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 07.06.2022 года № 2-1115/2022 отозван с исполнения.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому району УФССП по Костромской области Архангельской К.С. от 10.08.2022 года исполнительное производство от 26.07.2022года №000 прекращено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что представителем взыскателя был предъявлен исполнительный лист, который соответствовал требованиям статьи 13 Закона N 229-ФЗ, в том числе содержал сведения о вступлении судебного акта в законную силу, судебный пристав-исполнитель Архангельская К.С., руководствуясь положениями статьи 30 Закона N 229-ФЗ, правомерно возбудила исполнительное производство. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, прекращения исполнительного производства на момент его возбуждения не имелось.

Суд считает установленным, что при вынесении 26.07.2022 года постановления о возбуждении исполнительного производства №000 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому району УФССП по Костромской области был ошибочно указан взыскатель по исполнительному документу ООО «Управляющая компания» вместо ТСЖ «*****», однако постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому району УФССП по Костромской области Архангельской К.С. от 27.07. 2022 года в Постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2022 года внесены исправления, в том числе взыскателем по исполнительному производству указано ТСЖ «*****».

В соответствии с положениями ч.3 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, фактически положениями закона судебному приставу -исполнителю предоставлено самостоятельное право для внесения изменений (исправлений) в постановление в случае допущенной описки.

На основании изложенного суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что имелись основания для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2022года №000, содержание которого соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, а также возможность самостоятельно исправить описки, допущенные в указанном постановлении.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель административного ответчика Виноградова О.А., каких-либо исполнительских действий в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем не совершалось. На момент рассмотрения дела судом исполнительное производство от 26.07.2022года №000 прекращено, в связи с отзывом исполнительного документа с исполнения.

Доводы административного истца Барановой Н.Д. о том, что ей не предоставили номер счёта взыскателя, на который она должна перечислить денежные средства, в постановлении указан лишь счет административного ответчика, который не является поставщиком услуг, не свидетельствуют о нарушении административными ответчиками прав, свобод и законных интересов административного истца Барановой Н.Д., поскольку в силу ч.1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, срок обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

По смыслу положений ст. 62 КАС РФ обязанность административного ответчика по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) наступает тогда, когда административным истцом надлежащим образом подтверждены факты, на которые он ссылается как на основания своих требований, а также сведения о том, что решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.

В нарушение вышеприведенных норм действующего законодательства административным истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26 июля 2022 года №000 либо иными действиями (бездействиями) административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №000 ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.