Решение по делу № 33-7373/2023 от 30.03.2023

    Судья Уманская Р.А.                                   УИД 16RS0050-01-2013-000771-23

    дело № 2-1798/2013

    № 33-7373/2023

                                                                                            учёт № 205г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    1 июня 2023 года                                                                                 город Казань

        Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валитовым Р.Р.

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» – Рыгаевой А.С. на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Бродневой М.С. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

    Проверив материалы дела, изучив доводы заявления и частной жалобы, суд

        У С Т А Н О В И Л:

    Вступившим в законную силу заочным решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 марта 2013 года, постановленным по гражданскому делу № 2-1798/2013, удовлетворены исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» к Бродневой М.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Указанным решением суда с Бродневой М.С. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» взыскана задолженность по договору микрозайма № 4-01Z (21040840003116) от 20 января 2012 года в общем размере 70 698 руб. 16 коп., а также денежная сумма в размере 2 320 руб. 94 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 32-33).

    4 мая 2016 года между АО МФО «ФИНКА» (цедент) и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 00057/16, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займа (микрозайма), в число которых входит вышеприведённый договор микрозайма № 4-01Z (21040840003116) от 20 января 2012 года (л.д. 38-48).

    Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 августа 2016 года по гражданскому делу № 2- 798/2013 произведена замена стороны взыскателя АО МФО «ФИНКА» ее правопреемником – ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании вышеприведенного договора уступки прав требования № 00057/16 от 4 мая 2016 года (л.д. 67).

    На основании исполнительного листа, выданного Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан в соответствии с вышеприведенным заочным решением суда, 13 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани УФССП России по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство №14681/13/07/16 в отношении должника Бродневой М.С., которое окончено 26 июня 2017 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества) (л.д. 83-93).

    После окончания исполнительного производства взыскатель повторно предъявил исполнительный лист в отношении должника Бродневой М.С. к исполнению, вследствие чего 11 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан вновь было возбуждено исполнительное производство № 74387/19/16007-ИП, которое окончено 22 декабря 2021 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 153-157).

23 июня 2022 года ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1798/2013 по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Бродневой М.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что после окончания исполнительного производства №74387/19/16007-ИП исполнительный лист взыскателю не поступал, информация о месте его нахождения отсутствует, исполнительное производство в отношении названного должника на исполнении в Приволжском РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан не находится, в связи с чем, имеются основания полагать, что исполнительный лист в отношении должника Бродневой М.С. утрачен (л.д. 100-102).

Заявитель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

            Заинтересованное лицо Броднева М.С. в суд не явилась.

            Представитель заинтересованного лица АО МФК «МК» (прежнее наименование АО МФО «ФИНКА») в суд не явился.

            Заинтересованное лицо Приволжское РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции извещалось надлежащим образом, представитель в суд не явился.

    Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года в удовлетворении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано (л.д. 131-132)

    В частной жалобе представитель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» – Рыгаева А.С. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 134-135).

    11 мая 2023 года судом апелляционной инстанции принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Заинтересованное лицо Броднева М.С. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Заинтересованные лица АО МФК «МК» (прежнее наименование АО МФО «ФИНКА»), Приволжское РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, представители в суд не явились.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении и частной жалобе, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие заинтересованного лица Бродневой М.С. и представителя заинтересованного лица АО МФК «МК» (прежнее наименование АО МФО «ФИНКА»), не извещённых о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Так, извещения о времени и месте рассмотрения заявления были направлены судом первой инстанции в адрес заинтересованных лиц Бродневой М.С. и АО МФК «МК» (прежнее наименование АО МФО «ФИНКА») 24 октября 2022 года и согласно отчётам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 42199375331928 и 42199375331911, сформированными официальным сайтом Почты России, прибыли в место вручения 25 октября 2022 года и 26 октября 2022 года и     после неудачных попыток вручения, имевших место 25 октября 2022 года и 27 октября 2022 года, 1 ноября 2022 года и 3 ноября 2022 года были возвращены отправителю (л.д. 181-182).

Поскольку судебное заседание, в котором закончилось рассмотрение заявления и было вынесено обжалуемое определение суда, состоялось 1 ноября 2022 года, то есть до истечения семидневного срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное», направленных в адрес заинтересованных лиц Бродневой М.С. и АО МФК «МК» (прежнее наименование АО МФО «ФИНКА»), оснований считать их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

        Согласно ответу временно исполняющего обязанности начальника отделения Приволжского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан на запрос суда апелляционной инстанции, исполнительный лист в отношении должника Бродневой М.С., выданный Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан в соответствии с заочным решением суда от 5 марта 2013 года, постановленным по гражданскому делу № 2-1798/2013, в архивном фонде Приволжского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан отсутствует, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным (л.д. 216).

Принимая во внимание, что сведений о получении исполнительного листа взыскателем после окончания исполнительного производства в отношении должника Бродневой М.С. в декабре 2021 года не имеется, место нахождения исполнительного листа после направления его из Приволжского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан взыскателю ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не установлено, доказательств исполнения требований исполнительного документа не представлено, информации о его возвращении взыскателю либо в отдел судебных приставов в связи с исполнением не имеется, суд приходит к выводу о том, что приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об утрате исполнительного листа.

Ввиду изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в суд в пределах трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, данное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (ИНН 6316220412) дубликат исполнительного листа в отношении должника Бродневой М.С. (паспорт <данные изъяты>) по гражданскому делу №2-1798/2013 по иску закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» к Бродневой М.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 8 июня 2023 года.

    Судья                                                                       Телешова С.А.