Решение по делу № 2-2593/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-2593/2020

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2020 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Деменко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Одинцовская теплосеть" к Белоусовой Марине Станиславовне о возмещении убытков,

                                                   УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Белоусовой М.С. в пользу АО «Одинцовская теплосеть» ущерба, причиненного в результате самовольных действий в размере 129 974,03 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 524,88 руб. за период с 23.10.2019г. по 10.02.2020г.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 129 974,03 руб. начиная с 11 февраля 2010г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 849,98руб.

В обоснование требований указал, что ответчик Белоусова М.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В жилом помещении, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, проводились самовольные работы по замене газоиспользующего оборудования без вызова представителей газового хозяйства, что является нарушением п. 3.1 Правил пользования газом в быту Утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификация» от 26.04.1990г. № 86-П. В результате самовольных действий ответчика, а именно самовольного, неправильного подключения газового оборудования (перепутаны вводы подачи воды и газа) в квартире № №, произошла аварийная ситуация попадание воды в газовую систему, которая повлекла отключение газа в многоквартирном жилом доме № № по АДРЕС. Ответчиком допущены нарушения обязанностей собственника жилого помещения. В объяснительной от 05.09.2019г. на имя Начальника Кубинской РЭС Ответчик подтвердил факт самовольного подключения газового оборудования, и взял на себя обязательство оплатить АО «Мособлгаз» ущерб за выполненные работы. В результате, для восстановления газоснабжения в многоквартирном жилом доме филиалом АО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» (с 23.12.2019г. АО «Мособлгаз» «Запад»), были проведены мероприятия по устранению аварии в газопроводе и перезапуск газоснабжения в жилой дом. За выполнение данных работ Истцу как управляющей организации был выставлен счет на сумму 129 974,03 руб. Ответчику направлялась претензия исх. № № от 18.10.2019г. с требованием оплатить ущерб в размере 129 974,03 руб. В добровольном порядке ответчик сумму ущерба не возместил.

Представитель истца АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Белоусова М.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, пояснила, что факт и размер убытков истцом не доказан.

Представитель третьего лица АО "Мособлгаз" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или      договором.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» затраты на ремонтно-восстановительные работы в случае повреждения газопровода несут предприятия и лица, по вине которых это случилось.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного дома № № по адресу: АДРЕС. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в связи с переходом к нему, в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, прав и обязанностей ОАО «РЭП «Голицыно», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 02 мая 2017 года.

Ответчик Белоусова М.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

В жилом помещении, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, проводились самовольные работы по замене газоиспользующего оборудования без вызова представителей газового хозяйства, что является нарушением п. 3.1 Правил пользования газом в быту Утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификация» от 26.04.1990г. № 86-П.

В результате самовольных действий ответчика, а именно самовольного, неправильного подключения газового оборудования (перепутаны вводы подачи воды и газа) в квартире № №, произошла аварийная ситуация попадание воды в газовую систему, которая повлекла отключение газа в многоквартирном жилом АДРЕС. Таким образом, ответчиком допущены нарушения обязанностей собственника жилого помещения.

В объяснительной от 05.09.2019г. на имя Начальника Кубинской РЭС ответчик подтвердил факт самовольного подключения газового оборудования, и взял на себя обязательство оплатить АО «Мособлгаз» ущерб за выполненные работы.

В результате, для восстановления газоснабжения в многоквартирном жилом доме филиалом АО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» (с 23.12.2019г. АО «Мособлгаз» «Запад»), были проведены мероприятия по устранению аварии в газопроводе и перезапуск газоснабжения в жилой дом.

За выполнение данных работ истцу как управляющей организации был выставлен счет на оплату №№ от 05.09.2019 г. на сумму 129 974,03 руб., который был оплачен АО «Одинцовская теплосеть», что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2019 г. Таким образом, ответчик, в результате противоправных действий причинил истцу убытки на сумму 129 974,03 руб.

Ответчику направлялась претензия исх. № от 18.10.2019г. с требованием оплатить ущерб в размере 129 974,03 руб.

По заявлению ответчика о предоставлении документов истцом в его адрес были направлены документы, подтверждающие факт произведенных и оплаченных работ (исх. № от.09.01.2020г.). Ответчиком документы получены на руки 15.01.2020г.

В добровольном порядке ответчик сумму ущерба не возместил.

Так как ответчик в добровольном порядке не возместил истцу ущерб, истец, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, произвел расчет процентов на сумму долга.

Расчет процентов произведен с 23.10.2019г. по 10.02.2020г., и составляет 2 524,88 руб.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен математически правильно, ответчиками надлежащим образом не оспорен и не опровергнут.

Как следует из п.1 Постановления ВАС РФ от 04.04.2014 г. № по смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы ответчика о том, что расходы на проведение ремонтных работ завышены, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не обоснованы, кроме того, истец оплачивал выставленный филиалом АО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» счет, в формировании стоимости работ не участвовал. При этом истец не обращалась в филиал АО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» за разъяснением размера стоимости проведенных работ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 849,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования - удовлетворить.

    Взыскать с Белоусовой Марины Станиславовны в пользу АО "Одинцовская теплосеть" в счет возмещения ущерба 129 974 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере 2 524 руб. 88 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 849 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 129 974 руб. 03 коп. начиная с 11 февраля 2020 года и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Федеральный судья                                       Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года