Решение от 12.12.2014 по делу № 2-6762/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-6762/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Жиндаевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

12 декабря 2014 г.

гражданское дело по исковому заявлению Пакалова Д. В. к Фатееву И. В. о взыскании суммы долга по договору займа, по встречному исковому заявлению Фатеева И. В. к Пакалову Д. В. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пакалов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Фатееву И.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.****. между Пакаловым Д. В. и Фатеевым И. В. был заключен договор беспроцентного займа №###.

Согласно и. 1.1. указанного договора Заимодавец передает Заемщику взаем денежные средства в размере ... руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до **.**.****.

Заимодавец деньги передал до подписания настоящего договора, как указано в Договоре (п.2.1.), однако Заемщик по настоящее время указанную сумму займа не возвратил, таким образом, не исполнил свое обязательство. Заемщику была также отправлена претензия **.**.****., которую он проигнорировал.

В соответствии с условиями договора займа, а именно п.4.1. В случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 1.1. настоящего договора, Заемщик уплачивает штраф ... руб. от всей невозвращенной суммы за каждый календарный месяц просроченной задолженности. В случае частичного погашения суммы займа штраф подлежит уменьшению пропорционально оплаченной сумме.

Таким образом, общая сумма задолженности на сегодняшний день составляет ... руб., а сумма штрафа составляет ... руб. (за 7 месяцев с 1 января по 1 августа).

Просит суд взыскать с Фатеева И. В. в пользу Пакалова Д. В. сумму основного долга в размере ... руб., сумму штрафов в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Фатеев И.В. обратился в суд с встречным иском к Пакалову Д.В. о признании договора займа незаключенным.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.****. между Фатеевым И.В. и Пакаловым Д.В. был заключен договор беспроцентного займа № ###, согласно условиям которого заимодавец передает заёмщику взаем денежные средства в размере ... руб., а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до **.**.****.

В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанного договора займа Ответчик передал Истцу сумму займа до подписания договора.

Однако в действительности денежные средства по договору беспроцентного займа ### от **.**.****. Ответчик Истцу не передал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.

Из оспариваемого договора займа не следует информации о фактическом моменте и способе передачи денежных средств в заём, в то время как пунктом 7.1. данного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем заёмщику суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора и действует до исполнения своих обязательств сторонами. Данное условие договора займа содержит противоречие, подтверждающее отсутствие фактической передачи денежных средств в заём. С одной стороны договор займа вступает в силу с момента передачи денежных средств в заём, с другой стороны денежные средства уже переданы в заём до подписания договора, но момент, то есть дата передачи денежных средств в заём договором не определена.

Следовательно, в подтверждение факта передачи Истцу Ответчиком денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ.

Между тем, Ответчиком доказательств, бесспорно подтверждающих передачу Истцу денежных средств в долг, не представлено.

Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу Истцу Ответчиком денежных средств, то договор беспроцентного займа ### от **.**.****. в силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ считается незаключенным.

Согласно статьям 137, 138 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Встречный иск принимается судом в случае, если:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Все три условия имеются в наличии при подаче настоящего искового заявления.

В связи с чем, Фатеев И.В. просит суд в удовлетворении исковых требований Пакалова Д. В. отказать в полном объёме. Признать договор беспроцентного займа ### от **.**.****. на сумму ... руб. между Фатеевым И.В. и Пакаловым Д.В. незаключенным. Взыскать с Пакалова Д. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца/ответчика Пакалова Д.В. – Пономарева С.И. действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, встречные требования Фатеева И.В. не признала.

Ответчик/истец Фатеев И.В. и его представитель Головкова О.А., действующая на основании доверенности, требования Пакалова Д.В. не признали, на встречных требованиях настаивали. Дополнительно пояснили, что 07.10.2013г. между ООО «Строительная компания «Оазис», где руководителем является Пакалов Д. В. на основании Устава и ООО «Аспект Сибири», где руководителем является Фатеев И.В. на основании Устава был заключен договора об оказании следующих услуг:

1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать следующие услуги, касающиеся переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ### от ###., расположенного по адресу: ..., ... (... с кадастровым номером ### общей площадью ### кв.м.:

1.1.1. Составление и организация заключения предварительного договора о заключении в будущем договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка;

1.1.2. Составление и организация заключения договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка;

1.1.3. Подготовка документов по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка;

1.1.4. Организация и проведение регистрации договора об уступке прав и обязанностей в Росреестре.

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором.

Общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет ... руб., в том числе НДС (18%) - ... руб.

Поскольку на **.**.****. ООО «Аспект Сибири» в лице Фатеева И.В. не оплатило всю сумму по договору оказания услуг от **.**.****., Пакалов Д.В. предложил заключить данный договор займа в качестве гаранта оплаты по договору оказания услуг. Аргументировал это тем, что в случае неоплаты денежных средств по договору оказания услуг ООО «Аспект Сибири» в адрес ООО «СК «Оазис», он обратится в суд о взыскании денежных средств с физического лица. Обращаться в Арбитражный суд с иском к ООО «Аспект Сибири» не целесообразно, так как активов у организации нет, а уставный капитал составляет ... руб. Но в настоящий момент решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.****. удовлетворены исковые требования ООО «СК «Оазис» о взыскании с ООО «Аспект Сибири» в размере ... руб. задолженности, ... руб. пени. Всего ... руб.

Истец/ответчик Пакалов Д.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования Пакалова Д.В. обоснованны и подлежат удовлетворению, встречные требования Фатеева И.В. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что **.**.****. между Пакаловым Д.В. и Фатеевым И.В. заключен договор ### беспроцентного займа.

По условиям данного договора Пакалов Д.В. передал взаем Фатееву И.В. денежные средства в размере ... руб., на срок до **.**.****. (п.1.1. договора).

Факт передачи денежных средств в размере ... руб. имел место до подписания договора и подтверждается п. 2.1. договора займа, который заключен в установленном законом порядке.

Суд полагает, что наличие в договоре займа положений о том, что предмет займа передан заемщику, является достаточным доказательством факта передачи заемных денег. Договор займа, содержащий такую формулировку, считается заключенным, поскольку на момент его подписания необходимая для заключения реальных договоров передача имущества уже состоялась (абз. 2 п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, займодавец Пакалов Д.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и передал заемщику Фатееву И.В. денежные средства на сумму ... руб. В связи с чем, с момента передачи денежных сумм у Фатеева И.В. возникла обязанность вернуть денежную сумму в определенном размере заимодавцу в оговоренный договором срок.

В определенный договором займа, срок сумма в размере ... руб. истцу Пакалову Д.В. возвращена не была, в связи с чем, в июле **.**.****. в адрес Фатеева И.В. была направлена претензия о погашении задолженности, которая была оставлена без внимания.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа и свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком Фатеевым И.В. в ходе рассмотрения дела также не представлено.

При таком положении, сумма займа в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика Фатеева И.В. в полном объеме.

В соответствии с п.4.1. договора займа, в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 1.1. настоящего договора, Заемщик уплачивает штраф ... руб. от всей невозвращенной суммы за каждый календарный месяц просроченной задолженности. В случае частичного погашения суммы займа штраф подлежит уменьшению пропорционально оплаченной сумме.

Таким образом, сумма штрафа за период с **.**.****. по **.**.****. составляет ... руб. (... руб. х 7 мес.) и также подлежит взысканию с ответчика Фатеева И.В.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

В обоснование своих доводов о признании договора займа незаключенным по его безденежности, ответчик Фатеев И.В. пояснял, что **.**.****. между ООО «Строительная компания «Оазис», где руководителем является Пакалов Д.В. и ООО «Аспект Сибири», где руководителем является Фатеев И.В. был заключен договора об оказании услуг. Поскольку на **.**.****. ООО «Аспект Сибири» в лице Фатеева И.В. не оплатило всю сумму по договору оказания услуг от **.**.****., Пакалов Д.В. предложил заключить данный договор займа в качестве гаранта оплаты по договору оказания услуг. Аргументировал это тем, что в случае неоплаты денежных средств по договору оказания услуг ООО «Аспект Сибири» в адрес ООО «СК «Оазис», он обратится в суд о взыскании денежных средств с физического лица. В настоящий момент решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.****. удовлетворены исковые требования ООО «СК «Оазис» о взыскании с ООО «Аспект Сибири» в размере ... руб. задолженности, ... руб. пени, а всего ... руб.

Однако, суд считает, доводы Фатеева И.В. о том, что в действительности денежные средства по договору займа ему не передавались и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась, являются несостоятельными.

Доказательства наличия обстоятельств, перечисленных в ст. 812 ГК РФ, ответчиком Фатеевым И.В. в материалы дела не представлены, наличие в материалах дела доказательств того, что между сторонами существовали иные денежные обязательства, не свидетельствует о том, что они основаны на оспариваемой Фатеевым И.В. сделке. Факт подписания договора займа ответчиком Фатеевым И.В. не оспорен, в связи с чем, собственноручное выполнение подписи в договоре достоверно свидетельствует о получении заемщиком денежных средств.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ПИА (со стороны ответчика Фатеева И.В.), суд также не может принять во внимание, т.к. безденежность займа не может подтверждаться свидетельскими показаниями в силу п.2 ст. 812 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Фатеевым И.В. не представлено достаточных и достоверных доказательств, того что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в законе.

На основании изложенного, суд полагает, что письменная форма договора займа была соблюдена сторонами, поскольку они в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа. В связи с чем, встречные исковые требования Фатеева И.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фатеева И.В. в пользу истца Пакалова Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.12.2014░.