Решение по делу № 2-4068/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-4068/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

с участием представителя ОАО «Эйм-Инвест» - Поличкина И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Эйм-Инвест" к Михайлову А.А., Михайлову А.И., Сорокину Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Эйм-Инвест" обратился в суд с иском к Михайлову А.А., Михайлову А.И., Сорокину Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Эйм-Инвест» и Михайловым А.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым ОАО «Эйм-Инвест» предоставил Михайлову А.А. займ в размере <данные изъяты> под 15 процентов годовых.

В соответствии с условиями данного договора погашение суммы займа производится ДД.ММ.ГГГГ, а уплата процентов - ежемесячно, не позднее последнего числа истекшего месяца и ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Остальные условия вышеуказанного договора остаются неизменными.

В силу пункта 2.4 договора займа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере 0,15 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со 2-го дня, следующего после даты погашения займа и уплаты процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Михайлова А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил банку поручительство Михайлова А.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года) и Сорокина Н.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Истец ОАО «Эйм-Инвест» просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Михайлова А.А. и с поручителей Михайлова А.И., Сорокина Н.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: сумма займа в размере <данные изъяты> проценты по займу в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил займ в размере, предусмотренном договором, выплатив Михайлову А.А. сумму <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Михайлов А.А. оплатил проценты за пользование займом только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> Сумма основного долга ответчиком не возвращена.

Таким образом, задолженность Михайлова А.А. перед ОАО «Эйм-Инвест» составляет <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Эйм-Инвест» Поличкин И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив дополнительно, что после отмены заочного решения ответчики не исполняют договорные обязательства, платежи со стороны ответчиков не поступали.

Ответчики Михайлов А.И., Михайлов А.А., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, явку представителя в суд не обеспечили.

Ответчик Сорокин Н.В. также был извещен по известному суду адресу регистрации, однако судебная корреспонденция неоднократно была возвращена в суд с отметкой «возврат по истечении срока». Ранее ответчик Сорокин Н.В. копию искового заявления получал (л.д.48). Таким образом, зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по материалам, имеющимся в деле.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Эйм-Инвест» предоставил Михайлову А.А. заем в размере <данные изъяты> под 15 процентов годовых, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями данного договора погашение суммы займа производится ДД.ММ.ГГГГ, а уплата процентов - ежемесячно, не позднее последнего числа истекшего месяца и ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Остальные условия вышеуказанного договора остаются неизменными.

В силу пункта 2.4 договора займа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере 0,15 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со 2-го дня, следующего после даты погашения займа и уплаты процентов.

Ответчик Михайлов А.А. оплатил проценты за пользование займом только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> Сумма основного долга ответчиком не возвращена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Михайлова А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил банку поручительство ФИО (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года) и Сорокина Н.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату основной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, неустойки и иных расходов. При указанных обстоятельствах, поручитель должен отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. При этом суд учитывает все положения кредитного договора, график погашения задолженности и следующие фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства:

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Итого отвечиком уплачено процентов - <данные изъяты>

Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставили. Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, своих возражений по расчету.

До настоящего времени ответчиками не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчиков составляет в размере <данные изъяты> из них: сумма займа в размере <данные изъяты> проценты по займу в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>

Согласно п.2.3 договора, уплата процентов должна была производится Михайловым А.А. ежемесячно. В соответствии с п.2.4 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов в установленные п.2.2 и 2.3 настоящего договора сроки, Михайлов А.А. уплачивает ОАО «Эйм-Инвест» неустойку в размере 0,15% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со 2-го дня, следующего после даты погашения займа и уплаты процентов, установленной п.2.2 и п.2.3 договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15% годовых) Михайлову А.А. начислено всего <данные изъяты> С учетом уплаты процентов всего за пользование займом в сумме <данные изъяты> остаток процентов за пользование займом составил <данные изъяты>

Неустойка за несвоевременное погашение основной суммы займа согласно пункту 2.4 договора, из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Михайлова А.А., Михайлова А.И., Сорокина Н.В. пользу ОАО "Эйм-Инвест" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: сумму займа в размере <данные изъяты> проценты по займу в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Михайлова А.А., Михайлова А.И., Сорокина Н.В. в пользу ОАО "Эйм-Инвест" в счет возврата уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                             И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.