Решение по делу № 1-501/2024 от 03.09.2024

Дело № 1-501/2024

24RS0028-01-2024-004943-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сафоновой Н.К., действующей на основании ордера от 23.09.2024,

при секретаре Чащиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил девять тайных хищений чужого имущества, два открытых хищений чужого имущества, одно покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершив преступления при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где на витринах увидел продукцию, принадлежащую АО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей товар: 1) жевательную резинку торговой марки «<данные изъяты>» 15,5 г. в бумажной упаковке, в количестве 24 упаковок, стоимостью 13 рублей 16 копеек за упаковку без учета НДС, всего на сумму 315 рублей 84 копейки без учета НДС; 2) жевательную резинку торговой марки «<данные изъяты>» 15,5 г. в бумажной упаковке, в количестве 24 упаковок, стоимостью 13 рублей 16 копеек за упаковку без учета НДС, на общую сумму 315 рублей 84 копейки без учета НДС; 3) шоколад горький торговой марки «<данные изъяты>» 100 г. в количестве 12 штук, стоимостью 81 рубль 96 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 983 рубля 52 копейки без учета НДС; 4) шампунь торговой марки «<данные изъяты>» глубокое очищение против перхоти 2в1 мужской 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 693 рубля 34 копейки без учета НДС; 5) дезодорант торговой марки «<данные изъяты>» мужской спрей 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 04 копейки без учета НДС; 6) шоколад торговой марки «<данные изъяты>» молочный шоколад с печеньем Орео 300 г. в количестве 6 штук, стоимостью 189 рублей 85 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 1139 рублей 10 копеек без учета НДС; 7) шампунь торговой марки «<данные изъяты>» Шампунь 3в1 «<данные изъяты>» мужской 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 693 рубля 34 копейки без учета НДС; 8) зубную пасту торговой марки «<данные изъяты>» 75 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 174 рубля 50 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 349 рублей без учета НДС; 9) шампунь торговой марки «Head&Shoulders» 2в1 основной уход для нормальных волос 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки за штуку без учета НДС, на общую сумму 733 рубля 84 копейки без учета НДС.

Вышеуказанное имущество ФИО2 сложил в не представляющую материальной ценности продуктовую корзину, которую предварительно взял на входе в помещение торгового зала магазина. После чего ФИО2, удерживая в руках продуктовую корзину, в которой находилось перечисленное выше имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», направился к выходу из магазина.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5520 рублей 86 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, где на витринах увидел продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей следующий товар: 1) жевательную резинку торговой марки «<данные изъяты>» белоснежный нежная мята 13,6 г. в количестве 30 штук, стоимостью 15 рублей 85 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 475 рублей 50 копеек без учета НДС; 2) жевательную резинку торговой марки «<данные изъяты>» 13,6 г. в количестве 60 штук, стоимостью 15 рублей 85 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 951 рубль 00 копеек без учета НДС; 3) жевательную резинку торговой марки «<данные изъяты>» 13,6 г. в количестве 30 штук, стоимостью 15 рублей 85 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 475 рублей 50 копеек без учета НДС; 4) жевательную резинку торговой марки «<данные изъяты>» 13,6 г. в количестве 30 штук, стоимостью 15 рублей 85 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 475 рублей 50 копеек без учета НДС; 5) батончик торговой марки «<данные изъяты>» 82,5 г. в количестве 2 штук, стоимостью 43 рубля 95 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 87 рублей 90 копеек без учета НДС; 6) шоколад торговой марки «<данные изъяты>» молочный пористый с бананово-йогуртной начинкой 92 г. в количестве 2 штук, стоимостью 63 рубля 64 копейки за штуку без учета НДС, всего на сумму 127 рублей 28 копеек.

Удерживая в руках перечисленное выше имущество, ФИО2 умышленно не произведя расчет за товар, вышел за пределы торгового зала магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2592 рублей 68 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на витринах увидел продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа вино игристое торговой марки «Моэт и Шандон Империаль белый брют», стоимостью 3 128 рублей 38 копеек без учета НДС.

Вышеуказанное имущество ФИО2 положил за пояс надетых на нем штанов и вышел из магазина, таким образом тайно похитив вышеуказанное имущество.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пом. 73, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей следующий товар 1) армянский марочный коньяк старый торговой марки «<данные изъяты>» выдержки 10 лет в п/у 0,5 л. крепостью 40 % в количестве 1 бутылки, стоимостью 466 рублей 26 копеек без учета НДС; 2) водку торговой марки «<данные изъяты>» 0,25 л., крепостью 40% в количестве 1 бутылки, стоимостью 107 рублей 91 копейка без учета НДС. Указанные товары ФИО2 спрятал в имеющийся при нем полимерный пакет, после чего попытался покинуть помещение магазина, не расплатившись за товар.

Однако в этот момент незаконные действия ФИО2, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества стали очевидны сотруднику магазина «<данные изъяты>» - ФИО11, в связи с чем последняя попыталась предотвратить хищение и потребовала ФИО2 расплатиться за товар. В этот момент ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, стали очевидны для окружающих, игнорируя высказанные ему ФИО11 требования об оплате товара, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя открыто, осознавая при этом возросшую общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, удерживая в руке пакет с похищенным имуществом, выбежал из магазина «<данные изъяты>», то есть совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 574 рубля 17 копеек.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 574 рубля 17 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 52 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился вблизи домов № и № <адрес>, где увидел велосипед неустановленной марки, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 52 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности в районе домов № и № <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, взял велосипед неустановленной марки, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где на витринах увидел продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей, следующий товар: 1) шоколад молочный торговой марки «<данные изъяты>» в количестве 21 штука, стоимостью 58 рублей 13 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 1 220 рублей 73 копейки без учета НДС; 2) шоколад молочный торговой марки «<данные изъяты>» с круглым печеньем в количестве 16 штук, стоимостью 53 рубля 98 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 863 рубля 68 копеек без учета НДС; 3) упаковку капсул для стирки торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 158 рублей 33 копейки без учета НДС; 4) шоколад горький торговой марки «<данные изъяты>» в количестве 12 штук, стоимостью 61 рубль 67 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 740 рублей 04 копейки без учета НДС; 5) шоколад молочный «<данные изъяты>» в количестве 12 штук, стоимостью 53 рубля 83 копейки за штуку без учета НДС, всего на сумму 645 рублей 96 копеек без учета НДС.

Вышеуказанное имущество ФИО2 сложил в не представляющую материальной ценности продуктовую корзину, которую предварительно взял на входе в помещение торгового зала магазина. После чего, ФИО2, удерживая в руках продуктовую корзину, в которой находилось перечисленное выше имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», направился к выходу из магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 03 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где на витринах увидел продукцию, принадлежащую АО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 03 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где осуществляется реализация имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей, следующий товар: 1) водку «<данные изъяты>» 40% 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 306 рублей 13 копеек за бутылку без учета НДС, всего на сумму 612 рублей 26 копеек без учета НДС; 2) коньяк «<данные изъяты>» 7 лет 40% 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 687 рублей 30 копеек за бутылку без учета НДС, всего на сумму 1 374 рубля 60 копеек без учета НДС; 3) коньяк ординарный пятилетний «<данные изъяты>» Крепость 40% 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 487 рублей 55 копеек без учета НДС; 4) зубную пасту «<данные изъяты>» 100 мл. в количестве 12 штук, стоимостью 124 рубля 76 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 1 497 рублей 12 копеек; 5) сыр плавленый «<данные изъяты> сливочный 200 г. в количестве двух упаковок, стоимостью 108 рублей 86 копеек за упаковку без учета НДС, всего на сумму 217 рублей 72 копейки; 6) сыр плавленый «<данные изъяты>» сливочный 400 г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 204 рубля 03 копейки за упаковку без учета НДС, всего на сумму 408 рублей 06 копеек без учета НДС; 7) сыр плавленый «<данные изъяты> с ветчиной 400 г., в количестве 1 упаковки стоимостью 153 рубля 02 копейки без учета НДС; 8) колбасу «<данные изъяты>» п/к мини в/у, в количестве 1,308 кг. стоимостью 294 рубля 44 копейки за 1 кг. без учета НДС, на общую суму 385 рублей 12 копеек без учета НДС; 9) настойку «<данные изъяты>» и Табаско 35% 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 240 рублей 70 копеек за бутылку без учета НДС, всего на сумму 481 рубль 40 копейки без учета НДС; 10) водку особую «<данные изъяты>» 40% 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 324 рубля 22 копейки без учета НДС; 11) виски «<данные изъяты>» 40% 0,5 л. в количестве 3 бутылок, стоимостью 528 рублей 97 копеек за бутылку без учета НДС, всего на сумму 1 586 рублей 91 копейка без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на витринах увидел продукцию, принадлежащую АО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей следующий товар: 1) пиццу торговой марки Холодушка «<данные изъяты>» 160 г. в количестве 2 штук, стоимостью 76 рублей 07 копеек без учета НДС, всего на сумму 152 рубля 14 копеек без учета НДС; 2) носки мужские торговой марки «<данные изъяты>» артикул SM1_25n6 бел р25 в количестве 1 пары, стоимостью 51 рубль 10 копеек без учета НДС; 3) сыр торговой марки «<данные изъяты>» сливочный «<данные изъяты>» 70% 0,4 кг в количестве 6 штук, стоимостью 176 рублей 23 копейки за штуку без учета НДС, всего на сумму 1 057 рублей 38 копеек без учета НДС; 4) Сыр торговой марки «<данные изъяты>» 50% в твердой упаковке в количестве 2,294 г., стоимостью 551 рубль 09 копеек за 1 кг без учета НДС, всего на сумму 1 264 рубля 21 копейка без учета НДС; 5) мороженое крем-брюле в вафельном стаканчике 90 г. в количестве 5 штук, стоимостью 24 рубля 19 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 120 рублей 95 копеек без учета НДС; 6) зубную пасту торговой марки «<данные изъяты>» 94 г в количестве 2 штук, стоимостью 268 рублей 29 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 536 рублей 58 копеек без учета НДС; 7) сыворотку-бустер для лица торговой марки «<данные изъяты>» с гиалуроном увлажняющий 30 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 519 рублей 92 копейки за штуку без учета НДС, всего на сумму 1 559 рублей 76 копеек без учета НДС; 8) мицелярную воду торговой марки «<данные изъяты>» для всех типов кожи 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 344 рубля 84 копейки без учета НДС; 9) очищающий гель торговой марки «<данные изъяты>» для лица 225 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 10 копеек без учета НДС; 10) мыло торговой марки «<данные изъяты>» розовый грейпфрут в упаковке 320 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 146 рублей 12 копеек без учета НДС; 11) дезодорант торговой марки «<данные изъяты>» невидимый на черном и белом стик мужской 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей 26 копеек без учета НДС; 12) гель для душа торговой марки «<данные изъяты>» «Пробуждающий» 250 мл. в количестве 9 штук, стоимостью 245 рублей за штуку без учета НДС, всего на сумму 2 205 рублей без учета НДС; 13) гель для душа торговой марки «<данные изъяты>» «Пробуждающий» 250 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 268 рублей за штуку без учета НДС, всего на сумму 804 рубля; 14) крем для рук «<данные изъяты>» питательный 80 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 84 рубля 99 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 339 рублей 96 копеек без учета НДС; 15) шампунь торговой марки «<данные изъяты>» «SOS Восстановление» для волос 400 мл. в количестве 7 штук, стоимостью 230 рублей 42 копейки за штуку без учета НДС, всего на сумму 1 612 рублей 94 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился вблизи <адрес>, где во дворе указанного дома увидел велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь вблизи <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, взял велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 17 417 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который перебросил через шлагбаум, расположенный на въезде во двор указанного дома, после чего попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены сотрудником охраны ФИО47 П.В., в связи с чем ФИО2 бросил похищенный велосипед и убежал.

В случае, если бы преступные действия ФИО2 были доведены до конца, Потерпевший №2 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 417 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на витринах увидел продукцию, принадлежащую АО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей, следующий товар: 1) капсулы для стирки торговой марки «<данные изъяты>» в количестве 1 упаковки, стоимостью 567 рублей без учета НДС; 2) сыр плавленый торговой марки «<данные изъяты>» в количестве 2 упаковок, стоимостью 199 рублей 74 копейки за упаковку без учета НДС, всего на сумму 399 рублей 47 копеек без учета НДС; 3) энергетический напиток торговой марки «<данные изъяты>» «Темная энергия» в количестве 1 банки, стоимостью 30 рублей 31 копейка без учета НДС; 4) кофе растворимый торговой марки «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, стоимостью 312 рублей 03 копейки за штуку без учета НДС, на общую сумму 1560 рублей 15 копеек без учета НДС; 5) кофе с сублимированным молоком торговой марки «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 320 рублей 30 копеек; 6) блинчики с вишней торговой марки «<данные изъяты>» в количестве 2 упаковок, стоимостью 62 рубля 65 копеек за упаковку без учета НДС, всего на сумму 125 рублей 31 копейка без учета НДС; 7) креветки в панцире торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 944 рубля 85 копеек без учета НДС; 8) пельмени торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 47 рублей 91 копейка без учета НДС; 9) филе тунца торговой марки «Магуро» в количестве 2 штук, стоимостью 154 рубля 50 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 309 рублей без учета НДС; 10) суп торговой марки «<данные изъяты>» горячая кружка в количестве 27 штук, стоимостью 14 рублей 75 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 398 рублей 25 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где на витринах увидел продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа вино игристое торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 128 рублей 38 копеек без учета НДС.

Вышеуказанное имущество ФИО2 положил за пояс надетых на нем штанов и направился к выходу из магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 04 минут до 13 часов 05 минут, ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 04 минут до 13 часов 05 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытых стеллажей чай торговой марки «<данные изъяты>» черный 100 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 61 рубль 23 копейки за упаковку без учета НДС, который стал удерживать в своей руке.

Однако в этот момент незаконные действия ФИО2, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, стали очевидны сотруднику магазина «<данные изъяты>» - ФИО32, в связи с чем последняя попыталась предотвратить хищение и потребовала ФИО2 оплатить товары и предъявить ему содержимое находящегося при нем пакета, в ответ на что ФИО2 предъявил ФИО32 находящийся при нем пакет, при этом уронив его на пол и разбив тем самым находящуюся в нем принадлежащую ему бутылку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, стали очевидны для окружающих, игнорируя высказанные ему ФИО32 требования об оплате товара, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя открыто, осознавая при этом возросшую общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда открыто похитил бутылку водки торговой марки <данные изъяты>, объемом 0,5 л. крепостью 40%, стоимостью 216 рублей 67 копеек без учета НДС, и удерживая указанное выше имущество в руках, вышел из магазина «<данные изъяты>», тем самым совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: одной упаковки чая торговой марки «<данные изъяты>» черный 100 г., стоимостью 61 рубль 23 копейки без учета НДС и одной бутылки водки торговой марки <данные изъяты>, объемом 0,5 л. крепостью 40%, стоимостью 216 рублей 67 копеек без учета НДС.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 277 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, обстоятельства совершенных преступлений и суммы ущерба по каждому преступлению не оспаривал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по делу отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своими знакомыми ФИО39 и Снегиревым. На автомобиле ФИО40 они проехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Он (ФИО37) зашел в магазин, прошел в торговый зал, откуда похитил продукцию, принадлежащую магазину «<данные изъяты>». После этого он вышел из магазина, сел в автомобиль к ФИО41, который отвез его в <адрес> и уехал. Похищенным имуществом он (ФИО37) распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут он (ФИО37) находился в районе <адрес>. Он вошел в магазин «<данные изъяты>», и, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не наблюдает за его действиями, взял со стеллажа, находящегося в прикассовой зоне, товар, после чего вышел из магазина, не расплатившись за него. Похищенным имуществом он (ФИО37) распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут он (ФИО37) находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на витрине увидел вино игристое «<данные изъяты>», объемом 0,75 л., после чего у него возник умысел на хищение указанного товара. Он взял с полки одну бутылку вина указанной марки, после чего направился на выход из магазина. Он прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Похищенным имуществом он (ФИО37) распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут он (ФИО37) пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> проследовал в торговый зал, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и начал рассматривать ассортимент товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа бутылку коньяка и бутылку водки, которые поместил в имеющийся у него при себе пакет. При этом бутылки ударились одна об другую, прозвучал характерный звук, в связи с чем в зал вышла кассир магазина. Он взял в руки несколько упаковок чипсов и сухариков, после чего проследовал на кассу. Когда он отошел от кассы, кассир пошла за ним следом и стала настаивать на том, чтобы он показал ей содержимое пакета, находящегося при нем. Она протянула руки к пакету и открыла его. Продавец увидела в пакете алкогольную продукцию. Он (ФИО37) понял, что его действия стали явными и резко убрал пакет в сторону, отодвинув рукой от себя кассира, после чего быстрым шагом направился к выходу. Когда он оказался на улице, он побежал, чтобы сотрудники магазина не успели его догнать, так как он понял, что они уличили его в хищении имущества из магазина. Похищенные им коньяк и водку он позже употребил дома.

В мае 2023 года в утреннее время он (ФИО37) находился вблизи <адрес>, где у павильона увидел велосипед. Данный велосипед он взял и ушел вместе с ним, после чего продал его в ломбард, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут он (ФИО37) находился вблизи <адрес> и зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, с целью хищения товаров. Зайдя в магазин, он взял покупательскую корзину, направился в торговый зал магазина, где взял товар со стеллажей и сложил его в корзину. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он вышел из магазина, не расплатившись за товар. Указанным товаром он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он (ФИО37) зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> с целью хищения товара. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал магазина, где со стеллажей взял алкогольную продукцию, колбасу, плавленый сыр, зубную пасту, сложил их в корзину. После этого он направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел на улицу, удерживая в руках продуктовую корзину с похищенным товаром. Указанным товаром он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси он (ФИО37) приехал в <адрес> где отправился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Он попросил водителя такси подождать его, а сам зашел в магазин, откуда похитил товар. После этого он вернулся в автомобиль такси и проехал в <адрес>. Указанным товаром он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО37) вблизи <адрес> познакомился с мужчиной по имени Василий, с которым они совместно распивали алкоголь. Вместе они прошли к дому № по <адрес>, где он пытался похитить велосипед, однако не смог довести свой умысел до конца, так как его остановил охранник. Велосипед, который он пытался похитить, бросил там же, после чего убежал. Василию на момент хищения он не говорил, что велосипед ему не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут он (ФИО37) вошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, и прошел в торговый зал, где взял товар, который сложил в корзину. После этого он вышел из магазина с корзиной в руках, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар. Указанным товаром он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут он (ФИО37) находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> пом. №, где на витрине увидел вино игристое «Моет», которое решил похитить. Он взял с полки бутылку игристого вина, которую положил в имеющийся при нем пакет, после чего направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, покинул помещение магазина. Указанным товаром он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он (ФИО37) пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в руках у него был полимерный пакет черного цвета, в котором находилась его бутылка водки. Далее, он прошел к прилавку с чаем. Он взял пачку чая и убрал себе в подмышечную впадину, после чего хотел покинуть магазин, однако его остановила сотрудник магазина, попросила показать содержимое пакета, вследствие чего у него выпал пакет из рук. От удара разбилась его бутылка водки, поэтому он решил взять бутылку водки в данном магазине, вместо своей разбитой. Он взял бутылку водки «<данные изъяты>», чай и, не расплатившись за товар, покинул магазин. Он слышал, что вслед сотрудник магазина его окликнула, чтобы он рассчитался, но он не остановился на ее просьбу и вышел из магазина. Указанным товаром он распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д.92-95, 176-179; том 3 л.д. 31-34, 77-80, 224-226; том 4 л.д. 72-79, 142-145, 220-223; том 5 л.д.63-66, 145-148; том 6 л.д. 19-24; том 7 л.д. 117-122, 185-188).

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что он является представителем АО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии была выявлена недостача товара, после чего им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что около 16 часов 10 минут в торговый зал вошел ФИО2, который взял шоколад, жевательные резинки, зубную пасту, дезодорант, мужской шампунь и, не расплатившись за товар, вышел из помещения магазина (том 2 л.д. 1-4).

Показания представителя потерпевшего ФИО12, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен товар в виде шоколада, жевательных резинок, зубной пасты, дезодоранта мужского, мужского шампуня на общую сумму 5 520 рублей 86 копеек (том 2 л.д. 39-42).

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что в конце апреля 2023 года он подвез ранее знакомого ему ФИО37 до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. С какой целью ФИО37 ехал в магазин, ему известно не было. ФИО37 вышел из автомобиля, направился в магазин и через пять минут вернулся в автомобиль, при этом в руках у него была продуктовая корзина с находящимися внутри товарами. Он довез ФИО2 до <адрес>, после чего уехал (том 1 л.д. 244-246).

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «<данные изъяты>» обратился с заявлением в полицию, в котором просил привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 230-231).

В ходе осмотра места происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена обстановка после преступления, совершенного по адресу: <адрес> в подтверждение чего составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 232-235).

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сознался в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Достоверность изложенного в протоколе явки с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании (том 1 л.д. 247).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара (том 2 л.д. 98-104).

Стоимость ущерба на сумму 5 520 рублей 86 копеек подтверждена справкой об ущербе (том 2 л.д. 7-19, 48).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются последовательными, достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении.

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, показания представителей потерпевшего, свидетеля, заслушав государственного обвинителя и защитника, считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО31, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, состоит в должности начальника службы контроля универсама ООО «<данные изъяты>» и его рабочее место находится в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, он обнаружил факт хищения товара, а именно: около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошел мужчина, который прошел к кассовой линии, где взял со стеллажа несколько упаковок жевательной резинки, 2 батончика «<данные изъяты>» и 2 плитки шоколада. После этого мужчина сразу же направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. В результате хищения из магазина был похищен товар на общую сумму 2 592 рубля 68 копейки (том 2 л.д. 126-128, 139-141).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 обратился с заявлением в полицию, в котором просил привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, была осмотрена обстановка после совершения преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 106-111).

Факт хищения ФИО2 имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зафиксирован видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой к ходе осмотра места происшествия, при просмотре которой установлено, как ФИО2 в 03 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ входит в помещение магазина «Командор», расположенное по адресу: <адрес>, и похищает со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, продукцию, после чего, удерживая похищенное в руках, в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ покидает помещение магазина (том 2 л.д. 113-120). Видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 121).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена стоимость ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» на сумму 2 592 рубля 68 копеек, а также товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.129, 131-137).

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сознался в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении в магазине «Командор», расположенном по адресу: <адрес>, откуда он похитил товар, не оплатив его. Достоверность изложенного в протоколе явки с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании (том 2 л.д. 166-167).

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, показания представителя потерпевшего, заслушав государственного обвинителя и защитника, считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО34, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она является администратором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и проводила инвентаризацию товара, в ходе которой она обнаружила недостачу товара. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине находился мужчина, который взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку игристого вина, которую положил в надетые на нем штаны, вышел из магазина, минуя при этом кассовую зону, не расплатившись за товар (том 5 л.д. 7-9).

Изложенное представителем потерпевшего ФИО34 подтверждено показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 5 л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 обратилась в полицию с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара из помещения магазина «<данные изъяты>» на общую сумму 3 128 рублей 38 копеек (том 4 л.д.246).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была осмотрена обстановка после совершенного преступления (том 4 л.д. 248-252).

В ходе выемки, оформленной протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО34 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 5 л.д.41-43).

Факт хищения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирован видеозаписью с камер видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, как в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, входит ФИО2, который берет со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку алкоголя, после чего кладет ее в надетые на нем штаны (том 5 л.д.44-46). Видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, а именно, что в указанную дату он похитил вино игристое из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 5 л.д. 55). Достоверность изложенного в протоколе явки с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании (том 5 л.д. 47-48).

Обстоятельства добровольного написания протокола явки с повинной подтвердил свидетель ФИО15, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том 5 л.д. 49-50).

Стоимость ущерба в размере 3 128 рублей 38 копеек подтверждена справкой о стоимости похищенного имущества; товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 12-13).

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, показания представителя потерпевшего, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и защитника, считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО16, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что трудоустроена в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут в магазин вошел неизвестный ей ранее мужчина. Она рассчитывала покупателей, после чего прошла в торговый зал ближе к стеллажам с водкой, где увидела, что около стеллажа с чипсами на корточках сидит указанный мужчина, при нем находится пакет черного цвета. Она вернулась обратно на кассу, так как подошли покупатели. После того, как она рассчитала покупателей, к кассе подошел указанный мужчина, который положил на кассу две пачки чипсов, после чего сообщил ей, что передумал их брать, и предложил положить их обратно на стеллаж. В это время в магазин зашла ФИО42, которой она сообщила, что у мужчины в пакете находится алкогольная продукция их магазина. ФИО43 попросила мужчину открыть пакет, на что мужчина согласился и открыл пакет, в который заглянула ФИО44. Последняя сказала мужчине, что это продукция их магазина. Мужчина ответил, что это не их продукция. Тогда ФИО45 схватила пакет, а мужчина вырвал его и выбежал на улицу, не рассчитавшись за товар (том 3 л.д.13-15).

Свидетель ФИО17, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 18 минут она вышла на крыльцо магазина, чтобы подышать свежим воздухом и увидела, как в магазин заходит подозрительный мужчина, который при входе в магазин внимательно посмотрел на нее. В руке у мужчины находился пустой смятый пакет черного цвета. Через несколько минут она услышала, как Сергеева стала кричать: «Коньяк украли». В это время из магазина выбежал вышеуказанный мужчина. В руке у него находился пакет черного цвета с содержимым. Она побежала следом за молодым человеком и стала кричать ему, чтобы он остановился. Он несколько раз обернулся в ее сторону, но на ее требования не отреагировал. Далее молодой человек убежал и скрылся в неизвестном ей направлении. После этого она вернулась в магазин. Они с коллегами стали просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, на которых они увидели, как мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку коньяка и бутылку водки, сложил алкоголь в пакет, находящийся при нем, подошел к кассе. После этого к нему подошла ФИО46, которая заглянула в пакет, после чего молодой человек вырвал указанный пакет и выбежал на улицу (том 3 л.д. 3-5).

Показания ФИО11 согласуется с показаниями свидетелей ФИО17, ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 3 л.д. 8-10).

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, последний является представителем ООО «<данные изъяты>», занимает должность специалиста службы безопасности и ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин по указанному адресу вошел мужчина, который совершил открытое хищение двух бутылок алкоголя (том 2 л.д. 212-214).

Свидетель ФИО18, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от сотрудников «<данные изъяты>» о том, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, было совершено открытое хищение чужого имущества (том 3 л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в полицию с заявлением, в котором просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитило имущество ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 183).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена обстановка после совершения преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, что отражено в соответствующем протоколе (том 2 л.д. 184-189).

Факт открытого хищения ФИО2 товара из магазина «<данные изъяты>» зафиксирован видеозаписью с камер видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут ФИО2 входит в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проходит к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда берет две бутылки, складывает их в имеющийся при нем пакет, после чего направляется к выходу, где путь ему преграждает сотрудник магазина, которая заглядывает в пакет, находящийся при ФИО2 После этого ФИО2 обходит сотрудника, которая удерживает пакет, и резким движением забирает пакет, после чего покидает помещение магазина (том 2 л.д.191-195). Видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.196).

Стоимость ущерба в 574 рубля 17 копеек подтверждена справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 216).

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, показания представителя потерпевшего, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и защитника, считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он работает дворником в УК «Кировский», территория его обслуживания домов <адрес>. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял уборку территории, прилегающей к дому <адрес>, при этом принадлежащий ему велосипед он поставил около входа в подвал указанного дома, после чего стал осуществлять уборку. Велосипед находился вне зоны его видимости не более 3 минут, после чего он обнаружил, что велосипед пропал. Размер ущерба в виде стоимости велосипеда он оценивает в 3 000 рублей (том 3 л.д. 48-50, 52-53).

Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением, в котором просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> похитило принадлежащий ему велосипед, стоимостью 3000 рублей (том 3 л.д.37).

Свидетель ФИО19, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он трудоустроен в ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о хищении велосипеда по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 62-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>, осмотрена обстановка после совершения преступления (том 3 л.д. 41-43).

Стоимость ущерба, причинённого Потерпевший №1, который последний оценил в 3 000 рублей, подтверждена скриншотом, представленным в дело, согласно которому стоимость велосипеда, аналогичного похищенному, составила 6 000 рублей (том 3 л.д. 56-57).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сознался в совершенном им преступлении и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по <адрес> похитил велосипед (том 3 л.д. 67-68). Достоверность изложенного в протоколе явки с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» обратился ФИО2, который добровольно, без оказания на него физического или морального давления сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> похитил велосипед (том 3 л.д. 64-65).

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и защитника, считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО33, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что является управляющим дискаунтера «<данные изъяты>» и ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, незнакомый ранее мужчина совершил хищение товара. Факт кражи был установлен при просмотре камер видеонаблюдения. После этого сотрудниками магазина была проведена инвентаризация товара, по результатам которой была обнаружена недостача товаров на общую сумму 3 628 рублей 74 копейки (том 4 л.д. 133-135).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 обратилась с заявлением в отдел полиции, в котором просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дискаунтере «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитило товар, причинив ущерб в сумме 3 628 рублей 74 копейки (том 4 л.д. 99-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> рабочий, 160, произведен осмотр обстановки после совершения преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 4 л.д. 106-109)

Факт совершенного ФИО2 хищения подтвержден видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вошел ФИО2, который взял на входе в магазин продуктовую корзину, прошел в помещение торгового зала, откуда похитил товар, который положил в продуктовую корзину и в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул помещение магазина (том 4 л.д.120-125). Видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д.127).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил товар из указанного магазина (том 4 л.д.228-237).

Стоимость ущерба в размере 3 628 рублей 74 копейки, причиненного обществу, подтверждается справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.101).

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, последний является представителем АО «<данные изъяты>». Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, мужчина совершил хищение товара, на общую сумму 7 527 рублей 98 копеек (том 4 л.д. 174-177)

Показания представителя потерпевшего ФИО12 согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> было совершено хищение товара на общую сумму 7 527 рублей 98 копеек (том 2 л.д. 39-42).

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «<данные изъяты>» обратилась с заявлением в полицию, в котором просил привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> похитило имущество на общую сумму 7 527 рублей 99 копеек (том 4 л.д. 155).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> осмотрена обстановка после совершения преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 4 л.д. 156-159).

В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вошел ФИО2, который передвигался по торговому залу с продуктовой корзиной, куда складывал товары, после чего покинул магазин, не расплатившись за товар (том 4 л.д.160-166). Видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д.168).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» он похитил продукты питания, а также алкогольную продукцию (том 4 л.д. 211-212). Достоверность изложенного в протоколе явки с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время похитил товар из указанного магазина (том 4 л.д. 228-237).

Размер ущерба, причинённого обществу в сумме 7 527 рублей 98 копеек, подтвержден справкой о стоимости похищенного имущества (том 4 л.д. 191).

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, показания представителей потерпевшего, заслушав государственного обвинителя и защитника, считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО30, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, последний является представителем АО «<данные изъяты>» и ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 10 713 рублей 34 копейки (том 2 л.д. 39-42).

Свидетель ФИО22, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она трудоустроена в АО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в указанный день из их магазина неизвестный мужчина похитил продукцию, после чего покинул помещение магазина вместе с продуктовой корзиной. Общая стоимость похищенного товара составила 10 711 рублей 33 копейки (том 2 л.д.73-75).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, последняя занимает должность товароведа в АО «<данные изъяты>», свои обязанности исполняет в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина неизвестным мужчиной был похищен товар на общую сумму 10 711 рублей 33 копейки (том 2 л.д. 76-77).

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «<данные изъяты>» обратился в отдел полиции с заявлением, в котором просил привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», на общую сумму 10 711 рублей 33 копейки (том 1 л.д. 250-251).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена обстановка после совершения преступления по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 252-256).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъята видеозапись на оптическом диске (том 2 л.д. 21-23).

При просмотре изъятой видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» проходит ФИО2, в руках у которого находится продуктовая корзина с товаром. ФИО2 берет со стеллажей продукцию и складывает в имеющуюся при нем корзину, после чего покидает помещение магазина (том 2 л.д.25-29). Видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.30).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно сознался в совершенном им преступлении и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил товар (том 2 л.д. 81). Достоверность изложенного в протоколе явки с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО2 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение товара из указанного магазина (том 2 л.д. 98-104).

Свидетель ФИО24, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что протокол явки с повинной был написан ФИО2 добровольно (том 2, л.д.78-80).

Стоимость ущерба в размере 10 713 рублей 34 копейки подтверждены справкой об ущербе (том 2 л.д. 7-19, 46-70).

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, показания представителей потерпевшего, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и защитника, считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов неизвестный мужчина, прошедший во двор <адрес>, пытался похитить принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>», который она оценивает 17 417 рублей. На момент ДД.ММ.ГГГГ она не была трудоустроена и не имела постоянного источника дохода. Кроме того, на иждивении у нее находился и находится в настоящее время малолетний ребенок. Квартира, в которой она проживает, находится в аренде, ежемесячный платеж составляет 20 000 рублей. Также у нее имелись кредитные обязательства, по которым в месяц платеж составлял 13 000 рублей. Если бы у неизвестного лица получилось похитить принадлежащий ей велосипед, ей был бы причинен материальный ущерб в сумме 17 417 рублей, что является для нее значительным по вышеуказанным причинам (том 3 л.д. 188-189, 190-191).

Свидетель ФИО48 П.В., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности охранника имущества жильцов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут в мониторе, выведенном с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома, он увидел, как мужчина перешагивает через шлагбаум, установленный на выезде из двора <адрес>, после чего проходит к месту хранения велосипедов, где берет велосипед и пытается перекинуть его через шлагбаум. После этого он (ФИО49) вышел на улицу, окликнул мужчин, который взял велосипед. Указанный мужчина бросил велосипед, убежал, а он (ФИО50) взял велосипед и вернул его во двор дома (том 3 л.д.193-194).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратилась в отдел полиции с заявлением, в котором просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, пыталось похитить принадлежащий ей велосипед (том 3 л.д.169).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произведен осмотр обстановки после совершения преступления, изъят велосипед марки «GT» и видеозапись (том 3, л.д. 171-176).

Факт совершенного ФИО26 преступления зафиксирован видеозаписью, в ходе просмотра которой установлено, как в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ во двор <адрес> входит ФИО2, после чего подходит к велосипедной парковке, откуда пытается похитить велосипед, перебрасывая его через шлагбаум (том 3 л.д.180-184). Видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.185).

Произведен осмотр велосипеда марки «GT Avalanche 3.0», что отражено в протоколе осмотра предметов (том 3 л.д.195-200). Указанный велосипед признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.178) и возвращен потерпевшей Потерпевший №2 (том 3 л.д.179).

Стоимость ущерба подтверждена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате анализа рыночных цен и выше произведенных расчетов, установлено, что рыночная стоимость (среднерыночная) стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>», приобретенного потерпевшей Потерпевший №2 в 2017 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 17 417 рублей (том 3 л.д.206-208).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно сознался в совершенном им преступлении и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, находясь во дворе <адрес> попытался похитить велосипед, однако был остановлен охранником (том 3, л.д.220). Достоверность изложенного в протоколе явки с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на площадку для велосипедов, расположенную во дворе <адрес> и пояснил, что попытался похитить велосипед, который находился на указанной площадке, однако не смог этого сделать, так как был остановлен охранником, что отражено в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.231-237).

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, показания потерпевшего, свидетеля, заслушав государственного обвинителя и защитника, считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства того, что если бы указанное преступление было бы доведено ФИО2 до конца, потерпевшей был бы причинен материальный ущерб на сумму 17 417 рублей, который является для нее значительным, подтверждены показаниями последней, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она не была трудоустроена и не имела постоянного источника дохода, на ее иждивении находится малолетний ребенок, проживают они в арендуемом жилье, ежемесячный платеж по аренде составляет 20 000 рублей, кроме того у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по кредиту составляет 13 000 рублей.

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он является представителем АО «<данные изъяты>», в организации имеется сеть магазинов «<данные изъяты>», один из которых расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут в указанное помещение магазина вошел неизвестный мужчина, который тайно похитил товар на общую сумму 4702 рубля 55 копеек (том 4 л.д. 16-18).

Показания представителя потерпевшего ФИО12 согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, было похищено имущество на общую сумму 4 702 рубля 55 копеек (том 2 л.д. 39-42).

Свидетель ФИО27, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что является директором магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты незнакомый ей мужчина зашел в магазин, набрал товар, сложил его в имеющуюся при нем корзину, после чего вместе с корзиной прошел мимо кассы, не расплатившись за товар, и покинул помещение магазина. Мужчина похитил товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>», на общую сумму 4702 рубля 55 копеек (том 4 л.д. 62-64).

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «<данные изъяты>» обратилась с заявлением в полицию, в котором просила привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товар (том 3 л.д. 247).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена обстановка после совершения преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> (том. 3 л.д. 248-255).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вошел ФИО2, который передвигался по торговому залу с продуктовой корзиной, куда складывал товар, после чего покинул магазин, не расплатившись за товар (том 4 л.д.1-9). Видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4, л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал протокол явки с повинной, согласно которому добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, похитил товар (том 4 л.д. 66). Достоверность изложенного в протоколе явки с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Размер ущерба на сумму 4702 рубля 55 копеек подтвержден справкой о стоимости похищенных товаров (том 4 л.д. 21).

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО34, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, проводила инвентаризацию, в ходе которой обнаружила недостачу вина игристого в количестве 1 бутылки, стоимостью 3 128 рублей 38 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут в магазине находится мужчина, который подошел к стеллажам, на которых расположена алкогольная продукция, и взял с одной из полок одну бутылку вина игристого и положил его к себе в пакет, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар (том 5 л.д. 112-114).

Согласно заявлению ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному в отдел полиции, последняя просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут совершило хищение вина игристого в количестве 1 бутылки, стоимостью 3 128 рублей 38 копеек (том 5 л.д.73).

Свидетель ФИО28, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о хищении товара из магазина «<данные изъяты>» (том 5 л.д.129-130).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена обстановка после совершения преступления (том 5 л.д. 76-81).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО34 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 5 л.д.118-120).

В ходе просмотра видеозаписи установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пом. №, входит ФИО2, который берет со стеллажа одну бутылку алкоголя, после чего кладет ее в имеющийся при нем пакет. Указанное отражено в протоколе осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.121-124). Видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д.125)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он похитил вино игристое «<данные изъяты>» из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (том 5 л.д.132).Достоверность изложенного в протоколе явки с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО15, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что протокол явки с повинной был написан ФИО2 добровольно (том 5 л.д.127-128)

Размер ущерба в 3 128 рублей 38 копеек подтвержден справкой о стоимости похищенного имущества; товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.82).

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО32, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 13 часов 00 минут она услышала звон бьющегося стекла, после чего подошла к кассовой зоне, где в этот момент находилась продавец ФИО29 и незнакомый ей мужчина. Мужчина в этот момент кричал, что продавец разбила принадлежащую ему бутылку водки, при этом в руках у мужчины находилась пачка чая «<данные изъяты>». После этого мужчина направился к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку водки «<данные изъяты>». При этом за ним проследовала продавец ФИО29, которая все время находилась рядом с ним, но воспрепятствовать мужчине похитить бутылку водки не пыталась, так как последний вел себя агрессивно. Мужчине также было сообщено, что ими были вызваны сотрудники полиции, на что мужчина пояснил, что ему все равно. После этого мужчина покинул помещение магазина, похитив при этом одну бутылку водки «<данные изъяты>» 40% и одну пачку чая «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 117-119).

Свидетель ФИО29, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вошел ранее ей знакомый ФИО2, который, пройдя по магазину, направился к выходу, при этом в руках у него находились пачка чая и непрозрачный полимерный пакет. Она догнала ФИО2, у кассовой зоны попросила отдать ей чай, а также предъявить содержимое пакета. В ответ на это ФИО2 стал вести себя агрессивно, пояснил, что чай и то, что находится в пакете, им не принадлежит. После этого ФИО2 продолжил движение в сторону выхода из магазина, однако она помешала ему, схватив его за руку. В этот момент ФИО2 выронил из рук пакет, после чего она услышала звон бьющегося стекла и увидела жидкость, вытекающую из пакета. После этого ФИО2 стал кричать, что она разбила его водку. После этого ФИО2 взял со стеллажа одну бутылку водки «<данные изъяты>» и вышел из магазина, похитив бутылку водки «<данные изъяты>» и пачку чая «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 143-146).

В соответствии с заявлением ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным в отдел полиции, последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут похитило одну бутылку водки «Хаски» и одну пачку чая «Tess Плэжа» (том 3 л.д. 84).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена обстановка после совершения преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 3, л.д. 86-89).

В ходе просмотра изъятой видеозаписи, установлено как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, входит ФИО2, удерживающий в руках пакет, после чего проходит к стеллажам, а после возвращается к кассовой зоне, удерживая в руках пачку чая и пакет. В этот момент продавец пытается заглянуть в пакет, который находится при ФИО2, удерживая его за руку, в ответ на что ФИО2 пытается воспрепятствовать продавцу осмотреть содержимое пакета. После этого ФИО2 роняет на пол пакет, а вслед за этим направляется к стеллажам, откуда берет бутылку с алкогольной продукцией, и, удерживая ее и пачку чая в руках, в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ покидает помещение магазина (том 3 л.д.100-108). Видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 110).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, откуда похитил одну бутылку водки и продукты питания, которые впоследствии употребил (том 3, л.д. 153). Обстоятельства добровольного написания протокола явки с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Размер ущерба в сумме 277 рублей 90 копеек подтвержден справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 132).

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, показания представителя потерпевшего, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и защитника, считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности сложного генеза (резидуально-органического, экзогенно-токсического вследствие длительного употребления психоактивных веществ), синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) в средней стадии (наркомания). Диагностированное у подэкспертного психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, указанных в ст. 21 УК РФ. Выявленное психическое расстройство, выраженная степень эмоционально-волевых нарушений определили слабость волевого контроля, нарушение способности к прогнозированию, снижение критики к своим поступкам, наложило отпечаток на мотивацию противоправного поведения. По своему психическому состоянию ФИО2 мог в период инкриминируемых ему деяний правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у ФИО2, связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам, высокий риск совершения краж для получения возможности приобретения и потребления наркотических веществ), он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 1 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (том 6 л.д.61-94).

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, желает встать на путь исправления, совершил умышленные преступления как небольшой тяжести, так и средней тяжести, имеет среднее неполное образование, ранее работал без оформления трудовых отношений грузчиком, имеет инвалидность 2 группы, является получателем социальной пенсии по инвалидности, состоит в фактических брачных отношениях, с сожительницей имеет совместного малолетнего ребенка (2021 года рождения), который находится на его иждивении, кроме того ФИО2 (с его слов) принимает участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы (возрастом 7 лет и 9 лет), имеет постоянное место жительства. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, о котором он сообщил в судебном заседании, наличие у него тяжелых форм хронических заболеваний, а также неудовлетворительное состояние здоровья его сожительницы. Наряду с этим, судом учитывается имеющиеся сведения из КНД, КПНД в отношении ФИО2, а также то, что на учете у врача-фтизиатра последний не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание по всем преступлениям, является наличие малолетних детей у виновного, с которыми ФИО2 (с его слов) поддерживает общение, принимает участие в их воспитании и содержании. Наличие малолетних детей признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание по всех эпизодам преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку уголовные дела (кроме эпизода от ДД.ММ.ГГГГ) были возбуждены в отношении неустановленного лица; подсудимый по всем эпизодам преступной деятельности, в том числе по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (кроме эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) написал протоколы явки с повинной (до признания его подозреваемым, обвиняемым), в которых добровольно признался о совершенных им преступлениях; по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал подробные и признательные показания о совершенных им преступлениях при его допросе в качестве подозреваемого (до признания его обвиняемым).

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое заключается в даче подробных, последовательных и признательных показаний о событиях совершенных им преступлений в ходе следствия, а также в ходе проведения проверки показаний на месте по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 сообщил ломбард, куда был им сдан похищенный велосипед.

Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья ФИО2, которое (с его слов) ухудшилось после совершения преступлений, наличие тяжелых форм хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, а также состояние здоровья его близких родственников, сожительницы, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства и фактических брачных отношений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (простой).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ либо смягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этой суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его материального положения, не усматривает оснований для назначения ФИО2 менее строго наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей, поскольку более мягкий вид наказания за совершенные преступления не повлечет восстановление социальной справедливости, не будет направлен на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, поскольку они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, при наличии которого срок наказания исчисляется по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу, что наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу с назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказанием.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Кроме того, учитывая заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 и ч. 1 ст. 104 УК РФ, назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В ходе следствия АО «<данные изъяты>» заявило гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 4 702 рубля 55 копеек; ООО «<данные изъяты>» заявило гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 574 рубля 17 копеек.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ФИО2 представил копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им возмещен причиненный потерпевшему ущерб в сумме 574 рубля 17 копеек; представил платежный документ, согласно которому им возмещен причиненный потерпевшему ущерб в сумме 4 702 рубля 55 копеек.

Учитывая, что ущерб, причиненный АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в результате совершенных ФИО2 преступлений возмещен, представители потерпевших в судебное заседание не явились и гражданские иски не поддержали, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание за указанные преступления в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ, назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска и числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск АО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 4 702 рубля 55 копеек, оставить без удовлетворения.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 574 рубля 17 копеек, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства в виде: видеозаписей с камер видеонаблюдения в количестве 10 штук – хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Хорошевская

Решение по делу № 1-501/2024 от 03.09.2024

1-501/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица