Решение по делу № 1-12/2021 (1-216/2020;) от 26.03.2020

Дело №...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

              Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Гришина В.Е., Дортман А.Н.,

защитников адвокатов Тяжельниковой И.В., Ск.И.,

при секретаре Кириковой А.В.,

с участием подсудимый Кудусова Р.Х., Бахарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудусова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Бахарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ... ребенка, работающего в ООО «...» сборщиком металлоконструкций, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудусов Р.Х. и Бахарев А.В. совершили умышленные преступления на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление 1

Кудусов Р.Х., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ году в период до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с Бахаревым А.В. и неустановленным лицом, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере на территории Новосибирского района Новосибирской области.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Кудусову Р.Х. и Бахареву А.В.; посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) в защищенном программном обеспечении «...» принятие от Бахарева А.В. адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) в защищенном программном обеспечении «...» информирование приобретателей о местонахождение тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Кудусовым Р.Х. и Бахаревым А.В. в единолично выбранных ими местах <адрес>; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения Кудусову Р.Х. и Бахареву А.В., в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайниках, и перечисление последним денежного вознаграждения.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере с Бахаревым А.В. и неустановленным лицом, на Кудусова Р.Х. возлагались следующие обязанности: забирать из тайника партии наркотических средств в значительном размере, переданные неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) в защищенном программном обеспечении «...»; помещать совместно с Бахаревым А.В. наркотические средства в тайники в различных местах <адрес> для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) в защищенном программно обеспечении «...».

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по предварительному сговору с Кудусовым Р.Х. и неустановленным лицом, на Бахарева А.В. возлагались следующие обязанности: забирать из тайника партии наркотических средств в значительном размере, места расположения которого передает неустановленное лицо посредством защищенного программного обеспечения «...» в сети интернет; помещать совместно с Кудусовым Р.Х. наркотические средства в тайники в различных местах <адрес> для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, защищенного программного обеспечения «...» посредством сети интернет.

Так, Кудусовым Р.Х. по предварительному сговору с Бахаревым А.В. и неустановленным лицом было совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ году в период не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с Бахаревым А.В. и Кудусовым Р.Х. действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №..., незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,97 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Кудусову Р.Х. вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кудусовым Р.Х. и Бахаревым А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году в период до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник в неустановленном месте <адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) и защищенного программного обеспечения «...» сообщило Кудусову Р.Х. с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам на территории <адрес>.

В свою очередь Кудусов Р.Х., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств совершенного группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, в ДД.ММ.ГГГГ году в период до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного в неустановленном месте <адрес> из которого извлек вещество – содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,97 грамма, которое является значительным размером, которое продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта в период до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, Кудусов Р.Х. в ДД.ММ.ГГГГ году в период до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по средством мобильной связи сообщил Бахареву А.В., о наличии у него вещества - содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,97 грамм в значительном размере, предназначенного для последующего незаконного сбыта неустановленным потребителям на территории <адрес>.

Далее, Кудусов Р.Х. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, незаконно сохраняя при себе вещество - содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,97 грамм в значительном размере, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, согласно своей преступной роли встретился с Бахаревым А.В. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на автомобиле марки «...» регистрационный номер №.... под управлением Ба.Е., не осведомленной о преступных намерениях Кудусова Р.Х., Бахарева А.В. и неустановленного лица, совместно проследовали до СНТ «... 2» расположенном в <адрес>, где действуя умышленно, согласно ранее распределенным преступным ролям Кудусов Р.Х. совместно с Бахаревым А.В. прошли к участку местности с GPS-координатами №... расположенном в <адрес>, где Кудусов Р.Х. согласно своей преступной роли, поместил в тайник полимерный сверток с веществом - содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,98 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Далее, Бахарев А.В. в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей преступной роли, с помощью мобильного телефона осуществил фотографирование места тайника с вышеуказанным наркотическим средством, с целью последующей передаче фотофайла с местом GPS-координат участка местности, на котором находится тайник с наркотическим средством, неустановленному лицу посредством сети интернет в защищенном программном обеспечении «...» для последующего незаконного сбыта неустановленным потребителям.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 минут 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кудусов Р.Х., действуя умышленно согласно ранее распределенным преступным ролям совместно с Бахаревым А.В. проследовали к участку местности с GPS-координатами №... расположенном в <адрес>, где Кудусов Р.Х. согласно своей преступной роли, поместил в тайник полимерный сверток с веществом - содержащем в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,99 грамм, что Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Далее, Бахарев А.В. в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей преступной роли, с помощью мобильного телефона осуществил фотографирование места тайника с вышеуказанным наркотическим средством, с целью последующей передаче фотофайла с местом GPS-координат участка местности на котором находится тайник с наркотическим средством, неустановленному лицу посредством сети интернет в защищенном программном обеспечении «...» для последующего незаконного сбыта неустановленным потребителям.

Тем самым, Кудусов Р.Х., Бахарев А.В. и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,97 грамма, в значительном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, Кудусов Р.Х., Бахарев А.В. и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Кудусов Р.Х. и Бахарев А.В. были задержаны у территории гаражного комплекса, расположенного вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов                  30 минут в ходе проведения обследования (осмотра) участка местности с GPS-координатами №... расположенном в <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области обнаружено и изъято вещество - содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,99 грамм, упакованное в полимерный сверток, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которое Кудусов Р.Х., Бахарев А.В. и неустановленное лицо незаконно поместили в тайник с целью незаконного сбыта неустановленным потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов                  10 минут в ходе проведения обследования (осмотра) участка местности с GPS-координатами №... расположенном в <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области обнаружено и изъято вещество - содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,98 грамм, упакованное в полимерный сверток, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которое Кудусов Р.Х., Бахарев А.В. и неустановленное лицо незаконно поместили в тайник с целью незаконного сбыта неустановленным потребителям.

Преступление 2

В ДД.ММ.ГГГГ году до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кудусов Р.Х., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, пришел на поле расположенное в южном направлении на расстоянии <адрес>, где реализуя свой преступный     умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, умышленно руками сорвал верхушечную часть дикорастущего растения конопля, которое незаконно сохраняя при себе неустановленным способом переместил по месту своего жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и продолжил незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления в период до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кудусов Р.Х. умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, путем курения, без цели сбыта вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 14,4 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, Кудусов Р.Х. был задержан по подозрению совершения умышленного особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе осмотра <адрес> по месту жительства Кудусова Р.Х. обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 14,4 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которое Кудусов Р.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления путем курения.

В судебном заседании Бахарев А.В. вину не признал и пояснил, что созвонился с Кудусовым и договорился о встрече, супругу попросил их довезти. Забрал Кудусова, поехали на <адрес>, вышли из машины. Пошли в сторону гаражей, к дачному обществу. Там произвели их задержание, надели наручники, рассадили по машинам. Сразу был изъят телефон, сотрудники что-то в нем смотрели около одного часа или полутора часов, потом провели изъятие телефона при понятых. С ним в машине был сотрудник Ст.Р., который начал выбивать у него показания, оказывал психическое и физическое давление, заставлял дать признательные показания, не соответствующие действительности. Потом в машину заскочил Б. и ударил его локтем в бровь, сказал, что Кудусов в соседней машине уже во всем сознался. Так как сбытом он не занимается, а искали для себя, то сказал, что ни в чем сознаваться не будет. У супруги осмотрели машину. Поехали на осмотр квартиры, сотрудник спросил его про сумку, с которой он ходил в лес ДД.ММ.ГГГГ, когда искали Кудусова, и куда сложил найденные в лесополосе весы и пакеты. После обыска в квартире, их увезли в отдел, там держали в наручниках до ночи, потом позвали в кабинет, туда зашел сотрудник Свидетель №10 и пнул его. Сказал, что будем давать показания, такие как надо им, а не такие как дает он. В девятом часу их повезли туда, его попросили показать, где они спрятали закладки, он показал, в каких лесополосах они все искали. Приехали на самую первую, прошли чуть больше половины лесополосы, один из сотрудников крикнул, чтобы они шли к нему, что больше ничего искать не надо. Они подошли к нему, он достал пакет из земли. Он еще ни разу не видел такую закладку. Свидетель №10 сказал, что все нужно сделать при понятых, сказал, что нужно сказать, что он видел со стороны дороги, как Кудусов уходил в лес и положил туда пакетик, и они отпустят его супругу. Он решил сказать, как надо, что бы его жену отпустили. Проходит час к нему приводят женщину и его просят сказать на видео, что Кудусов занимается распространением наркотиков и он видел как тот закладывает закладки. Он сказал на видео и их увезли обратно в отдел. Поздно ночью он уснул, прикованный к стулу, его разбудили, сказали, что им нужны показания, что он занимается сбытом наркотических средств. Однако он рассказал, что пришли найти наркотические средства для своего употребления. Сотрудник УНК Ст.Р. в машине 7-8 раз пробивал по 10-15 секунд в правую ногу электрошокером, потом Б. в этой же машине ударил рукой в бровь, Свидетель №10 в офисе на стуле бил, и в лесу бил сотрудник, фамилию которого он не помнит, табельным, еще угрожал, что собаку застрелит. Дома изъяли 4 жестких диска, 17 флешек, его банковские карты, два ноутбука и мешок, найденный в лесу, в которой находились 2-3 весов, пакет и банка.

В судебном заседании Кудусов Р.Х. по 1 преступлению вину не признал, по 2 преступлению вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Бахаревым, собирались пойти в лесополосу и найти наркотики для личного употребления. Бахарев заехал за ним, они поехали на <адрес>, вышли из машины, а жена Бахарева должна была поехать по делам. Прошли гаражи, услышали крики и топот, их повалили на землю, за спиной застегнули наручники. Через некоторое время он почувствовал удар электрошокера в правую ногу, лежа на земле лицом. После чего один из сотрудников сказал, что у него сильнее заряжено, и он снова почувствовал удар. Спустя время их развели по разным машинам. Крупный мужчина начал спрашивать, зачем они пришли. Он говорил, что пришли по нужде. Сотрудник заломил ему руки, ему было больно, и он по просьбе сотрудников сказал, что он закладчик. Потом был личный досмотр, главный требовал выдать оптовый вес. Он говорил, что он наркоман, в лес пришли, чтобы найти для личного употребления. Съездили на осмотр квартиры, при осмотре которой изъяли траву, сказал, что нарвал на поле для личного употребления. Дальше их отвезли в отдел, он все время был в наручниках. Спустя какое-то время подошел главный и начал бить его по голове, ударил не мене 5 раз, угрожал, что посадит в плохую камеру. Сотрудник напечатал какие-то показания, так как он был в шоковом состоянии и не мог читать, то подписал не читая. Сотрудники показали фотографии места, где они отдыхали. Сказали, что найдены наркотики, что поедешь и скажешь на камеру, что с Бахаревым делали закладки там куда покажут. Сказали, что будешь говорить на камеру, что закладчики, или будет плохо. Его подвели к пакету, лежащему на земле, в котором был белый порошок. Сказали, говорить еще что-нибудь. Он вспомнил место, где до дня задержания видел парня, похожего на закладчика. Подошли к газораспределительным трубам с сотрудниками, он указал примерное место, указав рукой, что где-то там возможно. Сотрудник крупного телосложения подошел к газораспределительной станции и достал пакетик. Были понятые. Включили камеру, и попросил повторить, что они сделали. Потом отвезли в отдел полиции, принесли распечатанный текст, он с него переписал явку с повинной.

Виновность Кудусова Р.Х. в совершении вышеуказанных преступлений и виновность Бахарева А.В. в совершении преступления №... нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

По 1 преступлению виновность Кудусова Р.Х., Бахарева А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что подсудимые ему знакомы, точное время не помнит, ему позвонила подруга Кудусова и попросила найти Кудусова так, как он ушел из дома. За ним заехал Бахарев, он примерно знал, где может находиться Кудусов, но его там не нашли, но Бахарев нашел сверток, в котором находились весы и какие-то пакеты.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил А. Бахарев, который сообщил, что ему нужно помочь найти Кудусова Р.. Вместе с Бахаревым А. они выехали в лесопосадку вблизи <адрес>, там расположено садовое общество. Они приехали в указанное место, после чего пошли в лесопосадку в поисках Кудусова. Они покричали Кудусова, но он не ответил. В момент выхода с лесополосы Бахарев А. нашел черный пакет, который находился в раскопанной земляной лунке, пакет был скручен. Бахарев А. достал пакет из лунки, раскрутил его. Внутри пакета находились электронные весы, были пакетики маленькие с застежкой рельсового типа. Что находилось еще в пакте, он не видел. При нем Бахарев положил пакет со всем содержимым обратно в лунку, после чего они ушли с лесопосадки, при этом Кудусова они не нашли. Через несколько дней он встретился с Бахаревым А., который ему сообщил, что он и Кудусов были задержаны сотрудниками полиции. Бахарев ему рассказал, что он забрал из лесополосы электронные весы, которые он находил в пакете в яме (том №... л.д. 122-130).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Свидетель Ба.Е. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Бахарев попросил, чтобы она отвезла его к Кудусову. Кудусов сел в машину, и они попросил отвезти их в частный сектор по <адрес> к дому, она их высадила, начала искать, как без пробок доехать и, в этот момент подбежал мужчина и показал удостоверение. Начали спрашивать, зачем она привезла сюда Бахарева и Кудусова, говорили, что Бахарев сливает наркотики. Досмотрели ее и ее автомобиль, изъяли деньги, карты банковские и документы на машину. Далее их повезли на осмотр квартиры, Бахарев достал черный портфель, из него достал пакет, в котором находилась баночка, запечатанные пустые пакетики и весы.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня была понятой, также был второй понятой, сказали, что нашли закладки и людей, которые это делали. Там был Бахарев, из норы сотрудники достали пакет, в нем был еще пакетик с содержимым, все опечатали и составили документ. Потом поехали в другое место, там был Кудусов, который сказал, что делал закладки, достали пакетик в траве, в котором что-то было, возможно доставал сам Кудусов, ему сотрудники ничего не показывали. Кудусов пояснял, что был на закладке и сделал ее. Что подписывала в документах, полностью подтверждает. В протоколе все точно описано как происходило.

Свидетель Свидетель №16 в суде пояснил, что участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры Бахарева, там возможно присутствовала его жена. Осматривалась квартира, изымались жесткие диски, весы и изолента. Был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №16 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 ч. 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Осмотр производился по месту жительства Бахарева А.В. и Ба.Е. Сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц задал вопрос присутствующим Ба.Е. и Бахареву А.В., имеются ли у них дома запрещенные к хранению предметы, наркотические средства. На вопрос сотрудника полиции Бахарев А.В. и его супруга Ба.Е. ответили, что ничего запрещенного у них дома нет. В ходе проведенного осмотра, в прихожей из рюкзака изъяты электронные весы точное количество он не помнит, три полимерных пакета внутри которых находилось: полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, пара резиновых перчаток, пластиковый контейнер с крышкой красного цвета. При визуальном осмотре данного контейнера на внутренней поверхности пластикового контейнера были следы вещества, светлого цвета. В комнате, расположенной прямо от входа, под телевизором обнаружены и изъяты банковские карты. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты два мотка изоленты полосатой, моток ленты скотч синего цвета. Кроме этого, ходе осмотра были изъяты 4 жестких диска, ноутбук «Асус» (Asus), «msi». По результатам проведенного осмотра был заполнен протокол осмотра, в котором участвующие лица поставили свои подпись. По поводу всего изъятого Бахарев А.В. пояснил, что полимерные пакетики, пластиковую емкость с налетом вещества белого цвета на поверхности, двое электронных весов он нашел в лесу (том №... л.д. 156-158).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №16 подтвердил частично, поскольку прошло уже много времени, пояснил, что с протоколом осмотра был согласен.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что подсудимые были задержаны в ДД.ММ.ГГГГ, была оперативная информация, что они занимаются сбытом, было организовано наблюдение. Кудусов вышел из подъезда по месту проживания, подъехал Бахарев с супругой, они продолжили наблюдение. Кудусов и Бахарев вышли из салона машины и направились в сторону гаражей, их задержали. Кудусов пояснил, что с Бахаревым занимаются сбытом. При нем Кудусов показал место закладки. Участвовал при осмотре квартиры, были изъяты пакетики в комнате на полке. Кудусов пояснил, что нарвал коноплю.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра Бахарева А.В. В ходе досмотра у Бахарева был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Замечаний от участвующих лиц не поступало. Кроме этого он принимал участие при проведении личного досмотра задержанного Кудусова Р.Х. В ходе досмотра у Кудусова Р.Х. был изъят телефон марки «Iphone». Замечаний от участвующих лиц не поступало (том №... л.д. 189-193).

Свидетель Ко.К. на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра Бахарева А.В. В ходе досмотра у Бахарева был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Замечаний от участвующих лиц не поступало. Кроме этого он принимал участие при проведении личного досмотра задержанного Кудусова Р.Х. В ходе досмотра у Кудусова Р.Х. был изъят телефон марки «Iphone». Замечаний от участвующих лиц не поступало (том №... л.д. 194-198).

Свидетель Гу.В. на предварительном следствии пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с Кудусовым Р.. Примерно зимой ДД.ММ.ГГГГ года она заметила, что Кудусов Р. находился в неадекватном состоянии. На что Кудусов признался, что он курит «траву», и что имеет зависимость от употребления «травы». У Кудусова Р. есть друг А. Бахарев. Они иногда проводили время вместе. В конце ДД.ММ.ГГГГ, она не могла дозвониться до Кудусова, и попросила Бахарева ей помочь в его поиске. Через некоторое время позвонил Бахарев и сказал, что он искал Кудусова в лесополосе вблизи <адрес>, но не нашел его. Когда Кудусов вышел с ней на связь, он был уже дома. На ее вопрос, где он был, Кудусов ответил, что он курил «траву» в лесу, и не помнит и что он делал. ДД.ММ.ГГГГ она и Кудусов вместе выехали в район <адрес>, где в офисе «Теле2» на ее паспорт приобрели сим-карту с абонентским номером +№.... Она купила на свои паспортные данные сим-карту с указанным номером, которую она передала Кудусову, а Кудусов установил ее в свой мобильный телефон «Iphone» (том №... л.д. 155-158).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дневное время около 14 ч. 50 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при проведении осмотра <адрес>, расположенной по адресу: г<адрес>. Осмотр производился по месту жительства Бахарева А.В. и Ба.Е. В ходе проведенного осмотра, в прихожей из рюкзака изъяты электронные весы в количестве 3 штук, три полимерных пакета внутри которых находилось: полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, две резиновые перчатки, пластиковый контейнер с крышкой красного цвета. На внутренней поверхности пластикового контейнера были следы вещества белого цвета. В комнате, расположенной прямо от входа под телевизором были обнаружены и изъяты банковские карты. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты два мотка изоленты полосатой, моток ленты скотч синего цвета. Кроме этого, в ходе осмотра были изъяты четыре жестких диска, ноутбук «Асус» (Asus), «msi».                       По результатам проведенного осмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подпись. По поводу изъятого Бахарев А.В. пояснил, что полимерные пакетики, пластиковую емкость с налетом вещества белого цвета на поверхности, двое электронных весов он нашел в лесу (том №... л.д. 162-164).

Свидетель Свидетель №6 в суде пояснил, что поступила информация, что данные лица причастны к обороту наркотиков, было установлено наблюдение ДД.ММ.ГГГГ. Участвовал в личных досмотрах, осмотре транспортного средства и жилища. При личном досмотре были изъяты телефоны, денежные средства. Жилище осматривалось на <адрес>, были изъяты весы, перчатки, банки с веществами. Бахарев пояснил, что нашел в лесу.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы, он принимал участие при проведении ОРМ «наблюдение» в отношении фигурантов преступной группы Кудусова Р.Х., Бахарева А.В., которые осуществляют незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством тайников-закладок на территории <адрес>. Для проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа выехала в <адрес>, где проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за адресом: <адрес>, где проживал один из фигурантов преступной группы Кудусов Р.Х. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к дому по вышеуказанному адресу подъехал, автомобиль «...» регистрационный знак №... рег. В салоне вышеуказанного автомобиля находились Бахарев А.В. и его супруга Ба.Е. Далее, около 11 часов 00 минут из 2-го подъезда вышеуказанного дома вышел еще один фигурант преступной группы Кудусов Р.Х., который сел в салон вышеуказанного автомобиля, и автомобиль с фигурантами выдвинулся в сторону <адрес>, после чего за ними было продолжено проведение ОРМ «Наблюдение». При проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России «Новосибирский» установлено, что Бахарев А.В., Кудусов Р.З. вышли из салона вышеуказанного автомобиля, направились в сторону гаражей, после чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. Задержание фигурантов производилось сотрудники подразделения «...». При задержании Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. сотрудниками подразделения «...» в отношении последних были применены спецсредства, а именно наручники. После задержания сотрудниками 3 отдела УНК РФ по Новосибирской области были произведены личные досмотры задержанных лиц. Затем, был проведен досмотр транспортного средства «...» регистрационный знак №... рег. под управлением Ба.Е. Затем сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области был произведен осмотр по месту жительства Бахарева А.В. и Кудусова Р.Х. (том №... л.д. 198-202).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, пояснил, что в его присутствии морального или физического воздействия на подсудимых не оказывалось.

Свидетель Свидетель №7 в суде ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что поступила оперативная информация, что данные лица занимаются сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ был под наблюдение взят адрес по <адрес>. Бахарев с женой забрали Кудусова и проследовали в лесополосу, было замечено, что Кудусов и Бахарев фотографировали эти места. Их не задерживали, так как с ними не было сотрудника спецназа. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время произошло то же самое, они были досмотрены, в ходе досмотра были изъяты сотовые телефоны, проведены осмотры места их жительства, затем данные граждане были доставлены в управление, были взяты объяснения, затем в НСТ «...» они изъяли закладки. Сведения о закладках стали известны, так как они проводили наблюдение, где они фотографировали. Он лично видел, как Кудусов наклонился, а Бахарев фотографировал. Кудусов в отделении сказал, где закладки, что занимается сбытом.

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии пояснил, что в 3 оперативный отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация, свидетельствующая о том, что на территории <адрес>, действует преступная группа, в состав которой входят Кудусов Р.Х., Бахарев А.В. и неустановленное лицо. Данная преступная группа занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения посредством тайников-закладок на территории <адрес>. Для документирования преступной деятельности фигурантов ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что Бахарев А.В. совместно с Ба.Е. на автомобиле «...» белого цвета, г/н №... рег. выехали в сторону <адрес>. Там к ним вышел из 2-го подъезда Кудусов Р.Х. Затем фигуранты выехали к СНТ «...», где вышли из салона автомобиля и направились к лесополосе, расположенной за территорией данного СНТ. При этом Р. в пути следования несколько раз нагнулся, что-то делая внизу, а затем Бахарев А.В. доставал телефон и производил фотографирование. Далее фигуранты направились к газораспределительной станции, где у дерева, на стволе которого была закреплена автомобильная шина, Р. также нагнулся и что-то делал, а Бахарев А.В. в этот момент фотографировал. В связи с опасением расшифровки сотрудников УНК, в дальнейшем фигуранты были оставлены без наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения преступной деятельности данной преступной группы, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за адресом: <адрес>. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к вышеуказанному дому подъехал, автомобиль «...» регистрационный знак №... рег. В салоне вышеуказанного автомобиля находился Бахарев А.В. и его супруга Ба.Е. После чего, около 11 часов 00 минут, из второго подъезда вышел Кудусов Р.Х., который сел в салон вышеуказанного автомобиля. Далее фигуранты выдвинулись в сторону <адрес>, где за ними было продолжено проведение ОРМ «Наблюдение». Так в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что Бахарев А.В. и Кудусов Р.З. вышли из салона автомобиля, после чего направились в сторону гаражей. После этого было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. Задержание фигурантов производили сотрудники подразделения «...». При задержании Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. сотрудниками подразделения «...» были применены спецсредства наручники. На момент задержания Кудусов Р.Х. и Бахарев А.В. оказали сопротивление сотрудникам полиции, а именно они пытались вырваться от сотрудников полиции, и убежать. Поле задержания сотрудниками 3 отдела УНК РФ по Новосибирской области были произведены личные досмотры задержанных лиц. Кроме этого был произведен досмотр транспортного средства «...» регистрационный знак №... рег. под управлением Ба.Е. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было произведено обследование участка местности, расположенном в <адрес> Перед началом проведения обследования вышеуказанного участка, задержанным Бахаревым А.В. было указано место сокрытия тайника с наркотическим средством, было указано добровольно, без оказания на него какого-либо давления и применения физической силы со стороны сотрудников полиции. В ходе обследования в яме вблизи дерева, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Задержанный Бахарев А.В. указал, что он видел, как данный пакетик с веществом в период ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени Р. (Кудусов) поместил в тайник в указанном месте с целью последующего сбыта неустановленным лицам. Кроме этого сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было проведено обследование участка местности расположенного <адрес> Перед началом проведения обследования вышеуказанного участка, задержанным Кудусовым Р.Х. было указано место сокрытия тайника с наркотическим средством, было указано добровольно, без оказания на него какого-либо давления и применения физической силы со стороны сотрудников полиции. В ходе обследования в яме вблизи дерева сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Задержанный Кудусов Р.Х. указал, что он видел, как данный пакетик с веществом в период ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени А. (Бахарев) поместил в тайник в указанном месте с целью последующего сбыта неустановленным лицам. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по месту жительства задержанного Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. был произведен осмотр места происшествия (том №... л.д. 95-103).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, пояснил, что в его присутствии на подсудимых давление не оказывалось.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №7 пояснил, что кроме наблюдения, еще проводилось прослушивание по постановлению суда. Присутствовал при задержании подсудимых, физическое воздействие к ним не применялось, при задержании были использованы только спец. средства – наручники. После доставления в управления подсудимые дали согласие добровольно показать места. Электрошокеры не применялись, у них их нет.

Свидетель Свидетель №8 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 3 отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация, что на территории <адрес> действует преступная группа. Сотрудниками проводились мероприятия по документированию действий. Проводилось наблюдение за местом проживания по <адрес>, в ходе которого было установлено, что Бахарев с Кудусовым на территории <адрес> погранично с сельским районом ходили по полям и лесным массивам и предпринимали какие-то действия. На следующий день было проведено ОРМ наблюдение, в ходе которого Бахарев на автомобиле «...» приехал к Кудусову по адресу <адрес>, они сели в автомобиль, поехали в дачное общество по <адрес>, было принято решение об их задержании. Был произведен личный досмотр, досмотр ТС, которым управляла супруга Бахарева, они были доставлены в управление наркоконтроля. В ходе осмотра места жительства Бахарева были изъяты весы. Они пояснили, что ими были сооружены тайники-закладки, вместе с понятыми были проведены обследования в полях и лесных массивах, в ходе которых они указали на места, были изъяты 2 свертка. Роль Кудусова и Бахарева в группе заключалась в расфасовке, в сооружении тайников и закладок с направлением информации об их местонахождении.

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии пояснил, что в 3 оперативный отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, в состав которой входят Кудусов Р.Х., Бахарев А.В. и неустановленное лицо. Согласно поступившей оперативной информации вышеуказанная преступная группа занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения через «тайники-закладки» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения преступной деятельности данной преступной группы, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом возможного появления фигурантов, а именно адресом: <адрес> Он как исполняющий обязанности начальника отдела осуществлял контроль проведения ОРМ посредством мобильной связи. Уже после задержания всех фигурантов, оперативный сотрудник Свидетель №7 доложил о проведенном ОРМ. Для задержания Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. сотрудниками подразделения «...» применялись спецсредства наручники. Как ему стало известно, что в ходе задержания Кудусов Р.Х. и Бахарев А.В. оказали сопротивление сотрудникам полиции, они пытались вырваться от сотрудников полиции, и убежать. После задержания сотрудниками 3 отдела УНК РФ по Новосибирской области были произведены личные досмотры задержанных лиц. Также был произведен досмотр транспортного средства «...» регистрационный знак №... рег. Позже вечером этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было произведено обследование участка местности, расположенного в <адрес> Перед началом проведения обследования вышеуказанного участка, задержанным Бахаревым А.В. было указано место сокрытия тайника с наркотическим средством, было указано добровольно, без оказания на него какого-либо давления и применения физической силы со стороны сотрудников полиции. В ходе обследования в яме вблизи дерева был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Задержанный Бахарев А.В. указал, что он видел, как данный пакетик с веществом в период ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени Р. (Кудусов) поместил в тайник в указанном месте с целью последующего сбыта неустановленным лицам. Кроме этого сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было проведено обследование участка местности расположенного в <адрес> Перед началом проведения обследования вышеуказанного участка, задержанным Кудусовым Р.Х. было указано место сокрытия тайника с наркотическим средством, было указано добровольно, без оказания на него какого-либо давления и применения физической силы со стороны сотрудников полиции. В ходе обследования в яме вблизи дерева, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Задержанный Кудусов Р.Х. указал, что он видел, как данный пакетик с веществом в период ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени А. (Бахарев) поместил в тайник в указанном месте с целью последующего сбыта неустановленным лицам. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по месту жительства задержанного Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. был произведен осмотр места происшествия (том №... л.д. 72-80).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил, пояснил, что в его присутствии на подсудимых давление не оказывалось.

Свидетель Ст.Р. в суде пояснил, что в 3 отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация, что группа занимается сбытом. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, где проживает Кудусов, примерно в 11 часов был замечен автомобиль «...», к нему вышел Кудусов, они направились к <адрес>, Бахарев и Кудусов вышли из автомобиля и направились в сторону гаражей. Они их задержали. Был произведен личный досмотр Кудусова, был изъят телефон и ключи. Бахарев тоже был досмотрен, был изъят телефон. Затем был досмотрен автомобиль «...», были обнаружены сим-карты, флеш-карты, денежные средства 70000 рублей. Затем был осмотр квартиры, в ходе которого изъято рюкзак, 3 электронных весов, пакеты, резиновые перчатки, ложечка и баночка. Замет был осмотр участок местности с участием Кудусова, который сам указал дорогу, указал на место возле столба и пояснил, что сделал закладку, а Бахарев сфотографировал и отправил. Из спецсредств применялись только наручники.

Свидетель Свидетель №9 в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. присутствовал при задержании, участвовал при осмотре местности в близи СНТ «... с Бахаревым, был обнаружен полимерный пакет с веществом, пояснил, что соорудил Кудусов. Было наблюдение, после задержания Бахарев указал конкретное место.

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы производил задержание фигурантов преступной группы, а именно Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В., которые занимаются сбытом наркотических средств в составе группы с неустановленным лицом. ДД.ММ.ГГГГ он (Ч.) производил осмотр местности с участием Бахарева А.В., который пояснил, что вещество, которое было изъято из тайника, было помещено ДД.ММ.ГГГГ Кудусовым, а он (Бахарев) фотографировал данное место закладки (том №... л.д. 178-181).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил, пояснил, что в его присутствии давление на Бахарева и Кудусова не оказывалось.

Свидетель Свидетель №10 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в их подразделение поступила информация по Бахареву и Кудусову, было проведено ОРМ, данные граждане были задержаны и доставлены в отдел. В ходе опросов было установлено, что разместили наркотики в тайники-закладки для дальнейшей реализации, они выехали в указанные ими места закладок. Сперва показал Бахарев, который пояснил, что наркотики помещал туда Кудусов. Следующее место показал Кудусов, пояснивший, что данную закладку заложил Бахарев. Данные закладки были изъяты в присутствии понятых. Он производил осмотр квартиры Кудусова, где были обнаружены наркотики растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №10 на предварительном следствии пояснил, что в 3 оперативный отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, в состав которой входят Кудусов Р.Х., Бахарев А.В. и неустановленное лицо. Разработкой данной преступной группы занимался оперуполномоченный 3 отдела Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения преступной деятельности данной преступной группы, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом возможного появления фигурантов, а именно адресом: <адрес>. Он осуществлял контроль проведения ОРМ посредством мобильной связи. Уже после задержания всех фигурантов, оперативный сотрудник Свидетель №7 доложил о проведенном ОРМ. Задержание Кудусова и Бахарева производили сотрудники подразделения «...», которыми применялись спецсредства наручники. Как ему стало известно, что в ходе задержания Кудусов Р.Х. и Бахарев А.В. оказали сопротивление сотрудникам полиции, они пытались вырваться от сотрудников полиции, и убежать. После задержания сотрудниками 3 отдела УНК РФ по Новосибирской области были произведены личные досмотры задержанных лиц. Также был произведен досмотр транспортного средства «...» регистрационный знак №... рег. Позже вечером этого же дня, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было произведено обследование участка местности, расположенного в <адрес> Перед началом проведения обследования вышеуказанного участка, задержанным Бахаревым А.В. было указано место сокрытия тайника с наркотическим средством, было указано добровольно, без оказания на него какого-либо давления и применения физической силы со стороны сотрудников полиции. В ходе обследования в яме вблизи дерева сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Задержанный Бахарев А.В. указал, что он видел, как данный пакетик с веществом в период ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени Р. (Кудусов) поместил в тайник в указанном месте с целью последующего сбыта неустановленным лицам. Кроме этого сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было проведено обследование участка местности расположенного в <адрес> Перед началом проведения обследования вышеуказанного участка, задержанным Кудусовым Р.Х. было указано место сокрытия тайника с наркотическим средством, было указано добровольно, без оказания на него какого-либо давления и применения физической силы со стороны сотрудников полиции. В ходе обследования в яме вблизи дерева сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Задержанный Кудусов Р.Х. указал, что он видел, как данный пакетик с веществом в период ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени А. (Бахарев) поместил в тайник в указанном месте с целью последующего сбыта неустановленным лицам. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по месту жительства задержанного Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. был произведен осмотр места происшествия (том №... л.д. 104-115).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил, пояснил, что сотрудниками отдела методы физического или морального давления к подсудимым не применялись.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №16 суд находит более достоверными показания данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они в части описания событий, места, времени и фактических обстоятельств происшедшего последовательны, категоричны и непротиворечивы, не доверять им у суда нет оснований, поскольку они согласуются со всеми другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Делая такой вывод, суд также учитывает, что вышеуказанные свидетели, оглашенные показания подтвердили. Кроме того, каких-либо существенных противоречий, которые бы повлияли на квалификацию действий подсудимых, показания данных свидетелей данные на предварительном следствии и в судебном заседании не содержат.

Объективно вина подсудимых в совершении преступления №... подтверждается и письменными доказательствами.

Из рапорта о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахарева А.В. сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес>. Около 08 часов 15 минут Бахарев А.В. совместно с Ба.Е. вышел из 1 подъезда данного дома, на автомобиле «...» белого цвета, г/н №... рег. выехали в сторону <адрес>, там к ним вышел из 2-го подъезда мужчина по имени Р. (установленный как Кудусов Р. Х. ДД.ММ.ГГГГ). Затем фигуранты выехали к СНТ «Тулинка2», где вышли из салона автомобиля направились через главный вход СНТ по улице расположенной вдоль забора, не доходя около 50 метров фигуранты повернули налево от мусорного контейнера и направились к лесополосе расположенной за территорией данного СНТ. При этом Р. в пути следования несколько раз нагнулся, что-то делая внизу, а затем Бахарев А.В. доставал телефон и производил фотографирование. Далее фигуранты направились к газораспределительной станции, где у дерева, на стволе которого была закреплена автомобильная шина, Р. также нагнулся и что-то делал, а Бахарев А.В, в этот момент фотографировал. В связи с опасением расшифровки сотрудников УНК, в дальнейшем фигуранты были оставлены без наблюдения (том №... л.д.18-19).

Из рапорта о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, с целью пресечения преступной деятельности фигурантов преступной группы в состав которой входят Бахарев А.В., Кудусов Р.Х. и неустановленное лицо, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к дому №... по <адрес> подъехал автомобиль марки «...» белого цвета в котором находились Бахарев А.В. и Ба.Е. Через некоторое время из второго подъезда вышел Кудусов Р.Х., который сел в салон вышеуказанного автомобиля, и фигуранты направились в сторону гаражного комплекса, расположенного у дому <адрес>. Затем Бахарев А.В., Кудусов Р.Х. вышли из салона автомобиля и направились в сторону гаражей, где были впоследствии задержаны сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области (том №..., л.д.18-19).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кудусова Р.Х. в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон марки «Iphone» - (том №... л.д. 20).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Бахарева А.В. изъят мобильный телефон «Самсунг» (том №... л.д. 21).

Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате досмотра транспортного средства марки «...», регистрационный знак №... рег., изъяты из куртки резиновые перчатки синего цвета (том №... л.д. 25-27).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, обнаружено и изъято: три пакета с пакетиками с застежкой рельсового типа; резиновые перчатки, полимерная баночка с остатками вещества на поверхности (белый налет). Кроме этого на момент осмотра в прихожей был открыт шкаф, и на полке шкафа были обнаружены и изъяты электронные весы. Вкомнате расположенной у входа на тумбе были обнаружены и изъяты банковские карты банка «Сбербанк», «Альфа-банк», «Кукуруза», «банк Акцепт», 17 флэшкарт, два рулона изоленты, рулон синего скотча, 4 жестких диска, ноутбук «асус» (asus), ноутбук мси (msi) (том №... л.д. 38-45).

Из протокола обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 минут до 20 час. 30 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области проведено обследование участка местности расположенном в <адрес> с GPS-координатами №.... В тайнике, оборудованном в лесопосадке в яме обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. Участвующий в ходе проведения обследования Бахарев А.В. пояснил, что данное вещество в полимерном пакете ДД.ММ.ГГГГ положил его знакомый по имени Р. (Кудусов), проживающий по адресу: <адрес> (том №... л.д. 47-49).

Из протокола обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 50 минут до 21 час. 10 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области проведено обследование участка местности расположенном в <адрес> с GPS-координатами №.... В тайнике, оборудованном у трубы газораспределительной станции, обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. Участвующий в ходе проведения обследования Кудусов Р.Х. пояснил, что данное вещество в полимерном пакете он совместно с Бахаревым А. положил ДД.ММ.ГГГГ, при этом Кудусов, помещал в тайник вещество, а Бахарев А. определял координаты, и при помощи мобильного телефона в приложении «...» отправлял оператору. За одну закладку они получали 350 рублей (том №... л.д. 53-55).

Из справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 0,99 грамм изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес> по GPS-координатам №..., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том №... л.д. 69-70).

Из справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 0,98 грамм изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес> у столба ограждения газораспределительной станции, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том №... л.д. 72-73).

Из заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участков местности, расположенных на расстоянии <адрес>, массой 0,94 грамма и 0,93 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том №... л.д. 5-9).

Из заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на двух электронных весах, изъятых в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> обнаружены следы наркотического средства-1-фенил-2-(1-перролидинил)-1-пентанон (?-PVP,2-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотического средства-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства-метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На электронных весах с надписью, изъятых в ходе осмотра места происшествия –квартиры по адресу: <адрес> обнаружены следы наркотического средства -метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На полимерной баночке и мерном стаканчике, изъятых в ходе в ходе осмотра места происшествия –квартиры по адресу: <адрес> обнаружены следы наркотического средства –мефедрона (4-метилметкатинона) и наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(?-PVP,2-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №... л.д.65-72).

Из заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти мобильного телефона марки «Samsung», изъятого в ходе досмотра Бахарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация об электронной переписке посредством программного обеспечения «WhatsApp» с пользователями «Се.», «Яр.» (том №... л.д.226-231).

Из заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти мобильного телефона марки «Iphone», изъятого в ходе досмотра Кудусова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ имеются файлы с именами: «IMG _№....JPG», «IMG _№....JPG», «IMG _№....JPG», «IMG _№....JPG» (том №... л.д.261-265).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск №... от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в папке «mobile» в подпапке «telegram» содержится папка аккаунта «6№...» с фототафайлами с изображением места забора с условным обозначением стрелочка «моол октябрьский район, магнит как на фото белая изолента №...» (том №... л.д.1-6).

Из протокола осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сведения о соединении между абонентами по номеру +№..., находящегося в пользовании Кудусова Р.Х. Время соединения (контроля) Московское. В ходе проведенного осмотра установлены даты и время соединения с абонентским номером +№..., находящийся в пользовании Бахарева А.В. За ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения: вх. телефония 09:13:49; исх.телефония 10:03:46; вх. СМС 10:04:22; вх СМС 10:04:30; вх. телефония 10:06:17; вх. СМС 10:24:24; вх. СМС с 10:24:21 по 10:27:23 (6); исх. СМС 10:29:30, 10:29:36. Кроме этого установлены соединения с абонентским номером +№..., находящимся в пользовании Бахарева А.В.: вх. телефония 10:30:06; исх. СМС с 10:30:36 по 10:30:37 (3); исх. телефония 10:42:28, 10:52:49. Кроме этого установлены соединения с абонентским номером +№..., находящимся в пользовании Бахарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие соединения с абонентским номером +№..., находящимся в пользовании Бахарева А.В.: вх. телефония 04:14:08; исх. телефония 12:32:37. В период ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентским номером +№..., находящимся в пользовании Бахарева А.В.: вх. СМС 05:06:15; исх. телефония 05:31:48; вх. СМС 05:42:40; вх. телефония 05:46:21; вх. телефония 06:11:47; вх. телефония 06:18:12. В ходе осмотра сведений по абонентскому номеру +№..., находящимся в пользовании Бахарева А.В. с абонентским номером +№..., находящимся в пользовании Кудусова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения: исх. телефония 09:13:49; вх. телефония 10:03:46; исх. СМС 10:04:22; исх. СМС 10:04:30; исх. телефония 10:06:17; исх. СМС 10:24:24; исх. СМС время с 10:24:21 по 10:27:23 (6); вх. СМС 10:29:30, 10:29:36. Кроме этого установлены соединения с абонентским номером №... находящимся в пользовании Кудусова Р.Х.: исх. телефония 10:30:06; вх. СМС с 10:30:36 по 10:30:37 (3); вх. телефония 10:42:28, 10:52:49. Кроме этого установлены соединения с абонентским номером +№..., находящимся в пользовании Кудусова Р.Х.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие соединения с абонентским номером + №..., находящимся в пользовании Кудусова Р.Х.: исх. телефония 04:14:08; вх. телефония 12:32:37. В период за ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентским номером +№..., находящимся в пользовании Кудусова Р.Х.: исх СМС 05:06:15; вх. телефония 05:31:48; исх СМС 05:42:40; исх. телефония 05:46:21; исх. телефония 06:11:47; исх. телефония 06:18:12 (том №... л.д. 148-150).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр вещества, поступившего после проведения химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ (том №... л.д. 179-182).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр упаковки из-под вещества, изъятые в ходе ОРМ, полимерные упаковки (с застежкой зип-лок) изъятые в ходе осмотра по месту жительства Бахарева А.В. по адресу: г. <адрес>, два мотка изоляционной ленты, рулон клейкой ленты скотч, черный полимерный пакет (том №... л.д.22-25).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр и прослушивание ОРМ «ПТП» на оптическом диске с пояснительной надписью «2681», на котором представлены переговоры Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. и неустановленных лиц; произведен осмотр и прослушивание DVD- R диска с пояснительной надписью «2682», на котором представлены переговоры Кудусова Р.Х., Бахарева А.В. и неустановленных лиц (том №... л.д.188-193).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр объектов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в <адрес> (по месту жительства Бахарева А.В.) (весы 3шт., баночка); 2 пары перчаток, изъятых в ходе досмотра а/м ... р/н №... рег. (том №... л.д.64-67).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр оптического диска №... от ДД.ММ.ГГГГ с информацией, содержащейся в памяти мобильного телефона «Samsumg» изъятого в ходе досмотра Бахарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ. В памяти мобильного телефона, обнаружена информация в электронной переписке посредством ПО «WhatsApp», в которой содержатся сведения, которые могут служить доказательством по уголовному делу. В папках «Д.К.», «С.», «Яр.». В папке «Д.К.» сообщение «У меня есть, я тебе дам пару грамм». В папке «Яр.» сообщение «привет братух на рубль» (том №... л.д. 101-104).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр мобильного телефона «Самсунг» (Samsung SM-G650FD) изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Бахарева А.В. В памяти мобильного телефона обнаружена информация в электронной переписке посредством ПО «WhatsApp», в которой содержатся сведения, которые могут служить доказательством по уголовному делу. В папках «Д.К.», «Се.», «Яр.». В папке «Д.К.» сообщение «У меня есть, я тебе дам пару грамм». В папке «Яр.» сообщение «привет братух на рубль» (том №... л.д. 111-113).

            Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр оптических дисков (2) (приложение к протоколу обследования участков местности с географическими координатами №... и №..., расположенных на расстоянии <адрес>). Диск (1) Общая длительность видеозаписи 0:53. Начинается воспроизведение видеофайла, сотрудник полиции, который на кисти рук надевает резиновые перчатки, подходит с участвующими лицами к столбу ограды, где из растительности (трава) из углубления извлекает полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество. Диск (2) - При воспроизведении видеофайла №... было установлено, что молодой человек, представившийся Кудусовым Р.Х. указывает на место, и сотрудник полиции извлекает полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Кудусов поясняет, что он положил с А., который живет по <адрес>. Он сделал закладку, а А. фотографировал на свой телефон, координаты мест записывал. Видеофайл №... При воспроизведении видеофала №... установлено, что сотрудник полиции надевает на кисти рук резиновые перчатки, все участвующие лица проходят в лесопосадках, где в углублении в яме сотрудник полиции извлекает полимерный пакет с порошкообразным веществом. При этом сотрудник полиции обращается к стоящему рядом мужчине, который представляется Бахаревым А.В., последний поясняет, что ему это место знакомо, об этом месте ему сообщил знакомый, который проживает по адресу: <адрес> (Кудусов Р.Х.). Находясь на указанном участке местности, он видел, как его знакомый (Кудусов Р.Х.) помещал полимерный пакет в «закладку» (том №... л.д. 131-138).

            Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки «Iphone», изъятого в ходе досмотра Кудусова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ В памяти телефона имеются файлы с именами: «IMG _№....JPG», «IMG _№....JPG», «IMG _№....JPG», «IMG _№....JPG» в подпапке «telegram» содержится папка аккаунта «6№...» с фототафайлами с изображением места забора с условным обозначением стрелочка «моол октябрьский район, магнит как на фото белая изолента №...» (том №... л.д.141-143).

По 2 преступлению виновность Кудусова Р.Х. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №11 в суде пояснила, что участвовала в осмотре жилища по <адрес>, присутствовал подсудимый Кудусов, было 4 круглых свертка.

Свидетель Свидетель №11 на предварительном следствии пояснила, что она принимала участие при проведении осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотр квартиры производился по месту жительства Кудусова Р.Х. Кудусов Р.Х. пояснил, что у него нет ничего запрещенного в квартире. В ходе проведенного осмотра в комнате расположенной справой стороны, на компьютерном столе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Кроме этого в ходе осмотра из шкафа, стоящего справой стороны изъяты полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, в большом количестве. Все, что было обнаружено и изъято в ходе осмотра, квартиры Кудусова Р.Х., кроме паспорта, было упаковано и опечатано сохранными бирками, на которых участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра производилось фотографирование на камеру мобильного телефона, замечаний от участвующих лиц не поступало (том №... л.д. 165-168).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердила.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №11 суд находит более достоверными показания данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они в части описания событий, места, времени и фактических обстоятельств происшедшего последовательны, категоричны и непротиворечивы, не доверять им у суда нет оснований, поскольку они согласуются со всеми другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Делая такой вывод, суд также учитывает, что свидетель Свидетель №11 оглашенные показания подтвердили. Кроме того, каких-либо существенных противоречий, которые бы повлияли на квалификацию действий подсудимого Кудусова ее показания данные на предварительном следствии и в судебном заседании не содержат.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что участвовал при осмотре квартиры Кудусова, были изъяты пакетики в комнате на полке. Кудусов пояснил, что нарвал коноплю.

Объективно вина Кудусова Р.Х. в совершении преступления №... подтверждается и письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, по месту жительства Кудусова Р.Х. изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (том №... л.д. 31-37).

                                                                    Из справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 14,4 грамм, изъятое в ходе осмотра квартир, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства Кудусова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (том №... л.д. 62-67).

                                                                    Из заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой в высушенном состоянии 14,3 грамма изъятое в ходе осмотра <адрес> является наркотическим средством Каннабис (марихуна) (том №... л.д. 16-21).

                                                                Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр наркотического средства - Каннабис (марихуана) массой 14,3 грамма, изъятого в ходе осмотра <адрес> (т. 2 л.д. 30-32).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных Кудусовым Р.Х. и Бахаревым А.В. преступлений и достаточными для признания последних виновными в их совершении.

Суд признает показания свидетеля Гу.В. о том, что Кудусов сбытом наркотиков не занимался, а также показания Ба.Е., что Бахарев А.В. сбытом наркотиков не занимался недостоверными, поскольку они основаны на предположениях, их показания в данной части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признал достоверными.

Материалы настоящего уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий: наблюдений, обследований участков местности и мест происшествий, досмотров транспортных средств и физических лиц, поэтому судом тщательно проверено и установлено, что указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в полном соответствии с положениями указанного Федерального закона и для решения постановленных перед правоохранительными органами задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, в данном случае, для проверки и пресечения имеющейся оперативной информации о совершаемых преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, на основании распоряжений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в пределах полномочий данного органа, и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а материалы такой деятельности приобщены к делу в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Провокации преступлений со стороны правоохранительных органов суд не усматривает, поскольку как видно из материалов дела, умысел у Кудусова Р.Х и Бахарева А.В. на осуществление действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников и до производства в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

Обладая данными о противоправной деятельности Кудусова Р.Х и Бахарева А.В. должностными лицами УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативной деятельности», принимались обоснованные решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «прослушивание телефонных переговоров» для выявления деятельности всех участников преступной группы, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, роли каждого из них.

Из материалов дела следует, что оперативные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по делу проводились в условиях судебного контроля (т. 2 л.д. 150-152), с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а материалы данных оперативных мероприятий приобщены к делу в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, в связи с чем, доводы защиты, что данные полученные в результате этого оперативныго мероприятия не являются доказательствами по делу несостоятельны. При проведении данных оперативных мероприятий зафиксированы телефонные соединения между абонентскими номерами, используемыми подсудимыми, в ходе которых велись разговоры, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд не находит оснований для признания представленных сведений о результатах ОРМ недопустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", согласуются и подтверждаются доказательствами, собранными в ходе досудебного производства и исследованным в судебном заседании. Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были поставлены перед ними руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю с соблюдением положений Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, каких-либо нарушений данной Инструкции, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, также не допущено.

То обстоятельство, что на постановлении заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области (т. 2 л.д. 148) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд и на постановлении заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области (т. 2 л.д. 149) о рассекречиванию сведений, составляют государственную тайну и их носителей верхней части нет даты, что лишает их статуса официального документа, несостоятельны, поскольку как из самих постановлений, так и из сопроводительного письма следует, что данные постановления были вынесены ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, доводы защиты и подсудимых о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «прослушивание телефонных переговоров» являются недопустимыми доказательствами, не состоятельны.

То обстоятельство, что в распоряжении врио зам. начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он разрешает оперативным сотрудникам УНК проведение гласного ОРМ «Обследование участков местности» указаны точные координаты места закладок не свидетельствует о том, что данные закладки соорудили сотрудники УНК, поскольку как следует из показаний сотрудников полиции Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение», в результате которого им стали известны сведения о месте закладок. Доводы защитников в этой части основаны на предположениях, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признал достоверными.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд также признает допустимыми.

Вопреки доводам защиты, нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, фиксации их содержания и результатов в соответствующих протоколах, не допущено.

Доводы Кудусова Р.Х., Бахарева А.В. и их защитников о том, что они не причастны к незаконному сбыту наркотических средств, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, которые суд признал допустимыми и достоверными.

Показания подсудимых Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. о том, что изъятое наркотическое средство им не принадлежит, что закладки с наркотическими средствами они не делали и не причастны к сбыту наркотических средств опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3, которые являются сотрудниками полиции и в результате их законной деятельности по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков, преступная деятельность Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. была пресечена.

Доводы защиты о том, что показания сотрудников полиции Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3 являются недопустимыми доказательствами, поскольку, они в том числе, имеют служебную заинтересованность в исходе уголовного дела, являются несостоятельными. Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3 являются сотрудниками полиции, на которых возложена обязанность защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности. Исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей с целью выполнения вышеуказанных функций само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Кроме того, по убеждению суда, осуществляя законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков, свидетели Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3 выполняли свои служебные обязанности и какой-либо личной заинтересованности по делу не имели, оснований у свидетелей для оговора подсудимых судом не установлено.

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, последовательны, логичны, согласуются между собой и соответствуют другим, приведенным в приговоре доказательствам: материалам оперативно-розыскных мероприятий о проведении «Наблюдений»; результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств»; данным протоколов осмотров предметов и документов, личных досмотров; актам химических исследований; заключениям химических экспертиз; иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре.

С целью проверки полученной информации о причастности Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. к сбыту наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств». В ходе проведения которых информация о причастности Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. к сбыту наркотических средств подтвердилась.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 минут до 20 час. 30 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в присутствии двух приглашенных лиц и Бахарева А.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности расположенном в <адрес> 2» с GPS-координатами 54№..., в ходе которого в тайнике, оборудованном в лесопосадке в яме обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. При этом участвующий в ходе проведения обследования Бахарев А.В. пояснил, что данное вещество в полимерном пакете ДД.ММ.ГГГГ положил его знакомый по имени Р. (Кудусов), проживающий по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 50 минут до 21 час. 10 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в присутствии двух приглашенных лиц и Кудусова Р.Х. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности расположенном в <адрес>» с GPS-координатами 54№..., в ходе которого в тайнике, оборудованном у трубы газораспределительной станции, обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. При этом участвующий в ходе проведения обследования Кудусов Р.Х. пояснил, что данное вещество в полимерном пакете он совместно с Бахаревым А. положил ДД.ММ.ГГГГ, при этом он помещал в тайник вещество, а Бахарев А. определял координаты, и при помощи мобильного телефона в приложении «...» отправлял оператору. За одну закладку они получали 350 рублей.

Пояснения Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. о самооговоре в связи с угрозами в их адрес и применения в отношении них насилия со стороны сотрудников УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, являются не последовательными, и объективных данных указывающих на то, что со стороны сотрудников УНК ГУ МВД России по Новосибирской области к Кудусову Р.Х. и Бахареву А.В. применялось физическое и психологического воздействие в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не получено.

То обстоятельство, что у Кудусова Р.Х. при поступлении в ФКУ СИЗО 1 ГУ ФСИН России по Новосибирской области выявлено наличие ссадин голеностопного сустава справа и в области обоих запястьев не свидетельствует о применения в отношении Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. насилия со стороны сотрудников УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, поскольку как установлено в судебном заседании задержание Кудусова и Бахарева производили сотрудники подразделения «...», которыми в отношении Кудусова и Бахарева применялись спецсредства – наручники, а также Кудусов и Бахарев оказали сопротивление сотрудникам полиции, пытались вырваться и убежать.

Согласно заключению эксперта вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участков местности, расположенных на расстоянии <адрес> массой 0,94 грамма и 0,93 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).

Показания Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. также опровергаются: результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», при проведении данных оперативных мероприятий зафиксированы телефонные соединения между абонентскими номерами, используемыми подсудимыми, в ходе которых велись разговоры, связанные с незаконным оборотом наркотических средств; досмотра транспортного средства марки «...», регистрационный знак №... рег., в результате которого из куртки изъяты резиновые перчатки синего цвета; осмотром места происшествия, в результате которого в <адрес>, изъяты три пакета с пакетиками с застежкой рельсового типа, резиновые перчатки, полимерная баночка с остатками вещества на поверхности (белый налет), электронные весы, банковские карты, два рулона изоленты, рулон синего скотча, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №16, Свидетель №4, Ко.К., Го.В.; заключением эксперта №... из которого следует, что в памяти мобильного телефона марки «Iphone», изъятого в ходе досмотра Кудусова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ имеются файлы с именами: «IMG _№....JPG», «IMG _№....JPG», «IMG _№....JPG», «IMG _№....JPG»; протоколами осмотров мобильного телефона Кудусова Р.Х. и оптического диска с информацией, содержащейся в памяти мобильного телефона Кудусова Р.Х. (являющихся приложением к заключению эксперта) из которых следует, что в папке «mobile» в подпапке «telegram» содержится папка аккаунта «6№...» с фототафайлами с изображением места забора с условным обозначением стрелочка «моол октябрьский район, магнит как на фото белая изолента №...»; заключением эксперта №... из которого следует, что в памяти мобильного телефона марки «Samsung», изъятого в ходе досмотра Бахарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация об электронной переписке посредством программного обеспечения «WhatsApp» с пользователями «Се.», «Яр.»; протоколами осмотров мобильного телефона Бахарева А.В. и оптического диска с информацией, содержащейся в памяти мобильного телефона Бахарева А.В. (являющихся приложением к заключению эксперта), из которых следует, что велась переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, и другими доказательствами.

Факт того, при задержании у Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. наркотические средства не изымались, не свидетельствует об их непричастности к преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

Доводы защитников о фальсификации доказательств должностными лицами УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, являются голословными, надуманными и носят предположительный характер.

Вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено в судебном заседании причин для оговора подсудимых свидетелями стороны обвинения, а также заинтересованности свидетелей о привлечении именно подсудимых к уголовной ответственности.

Не признание вины Кудусовым Р.Х. и Бахаревым А.В. суд расценивает как способ защиты.

Доводы защиты о неполноте предварительного следствия несостоятельны, так как совокупность представленных органами следствия доказательств признана судом достаточной, поскольку позволила суду установить фактические обстоятельств дела и прийти к выводу о виновности подсудимых.

Вопреки доводам защиты, все доказательства по уголовному делу, положенные в основу приговора, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе либо исследовании доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Имеющиеся в материалах дела заключение комиссии врачей – психиатров-наркологов о наличии у Бахарева А.В. ... (т. 5 л.д. 29-31) и о наличии у Кудусова Р.Х. ...) не свидетельствует об отсутствии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по 1 преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель полагал, что предложенная следствием квалификация не в полном объеме нашла свое подтверждение, и исключил из предъявленного обвинения квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет)».

Исходя из позиции государственного обвинителя, а также руководствуясь положениями ст. 246 УПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части того, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет)» подлежит исключению из предъявленного подсудимым обвинения.

Совокупность доказательств, а именно показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, неоспоримо доказывают виновность Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. в том, что они действуя группой лиц по предварительному сговору совершили покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом не смогли довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны, и наркотические средства были изъяты.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление о явке с повинной Кудусова Р.Х., который ее в судебном заседании не подтвердил. Судом установлено, что данное доказательство получено в нарушение требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, поэтому в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ подлежит исключению из числа доказательств по делу, что не влияет на выводы суда о виновности Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтвержденного совокупностью иных доказательств, которые судом признаны достаточными для такого вывода.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что умысел Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В. был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Кудусов Р.Х., Бахарев А.В. и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, при этом четко распределив роли в совершенном преступлении.

При этом Кудусов Р.Х., Бахарев А.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято.

Размер помещенного в тайники с целью сбыта, изъятого наркотического средства согласно постановлению Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ является значительным.

Кроме того, совокупность доказательств, а именно показания самого Кудусова Р.Х., показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, неоспоримо доказывают виновность Кудусова Р.Х. в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Размер изъятого из квартиры Кудусова Р.Х. наркотического средства согласно постановлению Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ является значительным.

В ходе судебного разбирательства судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Таким образом, судом в полном объеме было обеспечено право подсудимых на защиту.

При таких обстоятельствах действия Кудусова Р.Х., Бахарева А.В. по 1 преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Кудусова Р.Х. по 2 преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Также в суде было исследовано психическое состояние Кудусова Р.Х., Бахарева А.В.

По данным заключения комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ Кудусов Р.Х. ... (т. 4 л.д. 228-233).

По данным заключения комиссии врачей – психиатров-наркологов за №... от ДД.ММ.ГГГГ Бахарев А.В. ...

Учитывая поведения подсудимых в ходе следствия и в суде, которые вели себя адекватно, давали логичные показания, а также на основании заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они совершили преступления в состоянии вменяемости.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Кудусов Р.Х. и Бахарев А.В. не судимы, характеризуются положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах .... Бахарев А.В. работает, имеет на иждивении ... ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Кудусова Р.Х. и Бахарева А.В., суд признает их молодой возраст, положительные характеристики, имеющиеся в материалах дела, и отсутствие судимости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Кудусова Р.Х. суд также признает явку с повинной, а по 2 преступлению признание вины.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Бахарева А.В. суд также признает наличие на иждивении ... ребенка.

    Отягчающих наказание Кудусову Р.Х., Бахареву А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кудусова Р.Х., Бахарева А.В. и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление Кудусова Р.Х., Бахарева А.В. возможно только в условиях строгого контроля над их поведением в местах лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, их материальное положение, а также с учетом назначенного им основного наказания, суд считает нецелесообразным назначить подсудимым Кудусову Р.Х., Бахареву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также при назначении подсудимым Кудусову Р.Х., Бахареву А.В. наказания по 1 преступлению суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Кудусову Р.Х. за совершенные им преступления, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Кудусова Р.Х., Бахарева А.В. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенными образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудусова Р. Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Кудусову Р.Х. назначить в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кудусову Р.Х. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Признать Бахарева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бахареву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бахареву А.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №... <адрес>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности расположенных на расстоянии <адрес> 2», содержащие в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатитнон) массой 0, 94 грамма и 0,93 грамма (с учетом проведенного исследования), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по адресу: <адрес> хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

    - наркотическое средство- Каннабис (марихуана) массой 14,3 грамма, изъятое в ходе осмотра <адрес> (с учетом проведенного исследования); объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в <адрес> (по месту жительства Бахарева А.В.) - весы 3шт., баночка; 2 пары перчаток, изъятые в ходе досмотра а/м ... р/н №... рег., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по адресу: <адрес>, уничтожить;

         - оптические диски №..., 2682 с представленными результатами ОРМ «ПТП» на котором представлены переговоры Кудусова Р.Х., Бахарева А.В. и неустановленных лиц; оптический диск приложение к протоколу явки с повинной Кудусова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ; два оптических диска (приложение к протоколу обследования участков местности с географическими координатами №... и №..., расположенных на расстоянии <адрес> приобщенные к уголовному делу, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsumg», изъятый в ходе досмотра Бахарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по адресу: <адрес> вернуть Бахареву А.В. или его родственникам;

    - мобильный телефон марки «Iphone», изъятый в ходе досмотра Кудусова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по адресу: г. <адрес>, вернуть Кудусову Р.Х. или его родственникам.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/