Дело № 2а-1868/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

08 сентября 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Новицкая Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., рассмотрев в предварительном судебном административное дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с него транспортного налога с физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу – <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2, являющийся налогоплательщиком, состоит на учете в ФИО8. Свою обязанность, предусмотренную ст. 45 Налогового кодекса РФ об уплате налогов в установленные сроки, ответчик не исполнял, в связи с чем, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование, в котором истец предлагал уплатить указанную задолженность. До настоящего времени свою обязанность ответчик не исполнил, в связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог и пени в указанных выше размерах и восстановить срока для предъявления административного искового заявления.

Представитель административного истца – начальник ИФНС ФИО9, извещенная о времени и месте, в предварительное судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка о вызове в судебное заседание возвратилась в суд из почтового отделения связи с отметкой «по истечению срока хранения».

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание без их участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
    В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса в котором должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

При этом в силу ч.2 вышеуказанной статьи к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что к административном исковому заявлению не приложена копия определения судьи об отмене судебного приказа в отношении должника ФИО2. Имеющаяся в материалах административного дела копия определения вынесена мировым судьей судебного участка ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по возражениям ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, а следовательно не может быть принята в соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел

Поскольку в данном случае административным истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования административного спора, предусмотренного ч. 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно к административному исковому заявлению не приложена копию определения судьи об отмене судебного приказа в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление ФИО11 к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 138, 196, 197, 287, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░.░░░░░░░░

2а-1868/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ИФНС России по Сургутскому району
Ответчики
Григорьев Д.С.
Суд
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
surgray.hmao.sudrf.ru
09.08.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
09.08.2016[Адм.] Передача материалов судье
09.08.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.08.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
08.09.2016[Адм.] Предварительное судебное заседание
22.09.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее