Решение по делу № 12-25/2024 от 13.02.2024

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нижегородская логистическая компания» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального Управления Ространснадзора по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижегородская логистическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ООО «Нижегородская логистическая компания» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просило постановление отменить. Также в жалобе указано, что причина пропуска специального процессуального срока является уважительной, так ООО «Нижегородская логистическая компания» получило постановление ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении жалобы судом стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В случае пропуска срока, предусмотренного статье 30.3 КоАП РФ, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Представитель подателя жалобы - ООО «Нижегородская логистическая компания» на заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО на заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по ПФО Ч. № от ДД.ММ.ГГГГ общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления, копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ получена обществом электронно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня его вручения заявителю, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Нижегородская логистическая компания» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут через портал «Электронное правосудие» подана жалоба, которая зарегистрирована судом ДД.ММ.ГГГГ дело №.

Определением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № жалоба ООО «Нижегородская логистическая компания» на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижегородская логистическая компания» посредством почтового отправления подана жалоба на определение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возращении жалобы защитника ООО «Нижегородская логистическая компания» Ю. на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по ПФО Ч. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Нижегородская логистическая компания» оставлено без изменения.

В решении судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес общества в форме электронного документа путем размещения в личном кабинете адресата на Едином портале.

Согласно сведениям, представленным Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации информации в ответ на судебный запрос, учетная запись общества зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации с ДД.ММ.ГГГГ. У общества подключена по умолчанию подписка на Автоштрафы «Получение электронных писем с вручением с момента входа на портал».

Сообщение с копией вышеуказанного постановления должностного лица доставлено в личный кабинет общества на едином портале ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его доставка подтверждена пользователем в личном кабинете. Сообщение просмотрено пользователем во время авторизации ДД.ММ.ГГГГ, прочитано пользователем ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 96-98).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 42030183190270, копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлена обществу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату.

Поскольку на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обществом в личном кабинете было дано согласие на получение заказных писем от органов власти в электронном виде на Едином портале государственных и муниципальных услуг, именно на обществе лежала обязанность по получению информации в личном кабинете после дачи такого согласия.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что копия постановления должностного лица получена обществом ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижегородская логистическая компания» подана жалоба на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по ПФО Ч. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, но содержащая ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная жалоба была приобщена к материалам дела 12-110/2023, поскольку ООО «Нижегородская логистическая компания» обжаловано определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

После возврата ДД.ММ.ГГГГ дела № в суд, жалоба ООО «Нижегородская логистическая компания», содержащая ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, зарегистрировано с присвоением номера дела 12-25/2024.

Судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ссылка на получение постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеприведенными судебными актами по делу № года указанное обстоятельство признано несостоятельным.

Доказательств наличия иных уважительных причин, действительно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не установлено и при рассмотрении настоящей жалобы, таких доказательств заявителем ООО «Нижегородская логистическая компания» не представлено.

Следует отметить, что обжалуемое определение не препятствует доступу к правосудию, не ограничивает его право на судебную защиту, ООО «Нижегородская логистическая компания» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, при этом срок кассационного обжалования законом не установлен.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Нижегородская логистическая компания» в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.И. Гильмутдинова