Решение по делу № 1-682/2024 от 30.08.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                  15 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Заводского С.А., единолично, при секретаре Гармажаповой С.Б., с участием государственных обвинителей Афанасьева В.Д., Имедеевой Л.А., потерпевших У. и Б., подсудимого Базарова Б.Б. его защитника-адвоката Бадмаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Базарова Булата Баясхалановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут у Базарова Б.Б., находившегося во дворе жилого <адрес>, точное место следствием не установлено, убедившись, что в похищенном сотовом телефоне марки «Redmi А2», принадлежащего У., который ранее в период времени с 03 часов до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил Д., подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» для управления банковским счетом У., удостоверившись, что на банковском счете №, открытом на имя У., имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на хищение имущества последнего.

Реализуя свой преступный умысел Базаров Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут, находясь там же, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются неочевидными для потерпевшего, с абонентского номера № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Теле 2 Мобайл», установленной в корпусе сотового телефона марки «Redmi А2», отправил смс - сообщение на номер «900» с командой о переводе с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя У., денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих У., на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П., к которому подключен «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» с абонентским номером №, в результате чего денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие У., были переведены с вышеуказанного банковского счета последнего на вышеуказанный счет П., находящемуся в пользовании Базарова, комиссия за перевод составила 900 рублей, которые тем самым тайно похищены Базаровым Б.Б.

Данными денежными средствами Базаров Б.Б. распорядился по своему усмотрению, причинив У., значительный материальный ущерб на сумму 30 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 46 минут Базаров Б.Б., находясь в помещении кафе «Баин» по адресу: <адрес> «а» <адрес>, увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «Vivo», принадлежащий Б., в этот момент у Базарова Б.Б. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел Базаров Б.Б., находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный сотовый телефон марки «Vivo» стоимостью 6 675, 42 руб., с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2 Мобайл» материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом Базаров Б.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 6 675, 42 рублей.

Подсудимый Базаров Б.Б. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Базаровым Б.Б. в ходе следствия.

Из оглашенных показаний, данных Базаровым Б.Б. в ходе допроса в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Д. примерно в вечернее время около 22 часов, были в гостях у ранее не знакомого мужчины по имени С., который сам пригласил их к себе домой в дом по <адрес> распить спиртное, они согласились, в ходе распития С. пару раз давал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он сходил в магазин и купил алкоголя и сигарет, после он С. возвращал его карту. В ходе распития уже ночью на ДД.ММ.ГГГГ С. начал пьянеть, а он решил сходить до своей знакомой Арюны, которая проживает по <адрес>, сколько было время он не помнит, он был в состоянии алкогольного опьянения, он вышел на улицу, в доме остались Д. и С., которые продолжали выпивать спиртное. Так, он не смог достучаться до своей знакомой Арюны, и направился в сторону дома, где ранее распивал. По пути он встретил Д. который выходил с подъезда дома. В настоящий момент он помнит, что они с ним направились во двор какого-то дома вблизи гостиницы «Круиз», по <адрес> а, допить спиртное, которое Д. забрал с собой, по пути А. показал ему сотовый телефон, сенсорный, марки «REDMI» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета и медали в количестве около 5 штук, может ошибаться, Д. пояснил, что украл их у С. у которого ранее распивали в момент, когда он вышел на улицу, после чего он попросил посмотреть сотовый телефон, по пути стал его осматривать, где позвонил на № и уточнил баланс карты, на что голосовой помощник ответил баланс составляет около 260 000 рублей, он убедился что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, также он решил, что позже сможет их похитить путем перевода по номеру телефона через смс-сообщения номера 900. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они выпивали, находясь там же на улице, им стало холодно и он вспомнил, что может осуществить перевод через мобильный банк с похищенного телефона Д. на банковскую карту своего знакомого А., карта находилась при нем, и снять номер в гостинице и продолжить выпивать в номере. Так, в это же время он вошел в смс - сообщение похищенного сотового телефона марки «REDMI», ввел следующее: «ПЕРЕВОД, указал свой номер телефона №, затем сумму 30 000» рублей, спустя несколько секунд пришло смс-сообщение от номера 900, где был указан код для подтверждения перевода, он ввел комбинацию цифр, после, удостоверившись, что деньги поступили на карту А., то есть ему на телефон пришло смс-сообщение от номера 900 о поступлении указанной суммы денег, он предложил Д. пройти в гостиницу согреться, о том что он совершил кражу денег ему не говорил, осуществлял перевод один, в этот момент Дурхисанов общался со своими знакомыми. После того, как украл деньги в сумме 30 000 рублей путем перевода, он передал телефон Д. который ранее тот похитил у С.. ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов он предложил Дурхисанову пойти в магазин за алкоголем, где купил на похищенные деньги: пиво, водку, закуску, сигареты, после он предложил пойти в гостиницу «Круиз» и распить все это. Дурхисанов не интересовался на какие деньги он приобрел продукты и спиртное и снял номер на сутки, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в номер гостиницы они заказали с кафе еды, буузы и продолжили вдвоем выпивать. Утром ДД.ММ.ГГГГ в номер гостиницы пришли сотрудники полиции по факту кражи имущества С., у которого Дурхисанов похитил имущество, а именно сотовый телефон. В отделе полиции без какого-либо давления на него он признался сотрудникам, что совершил кражу денег с банковского счета С. через «Мобильный банк». Вину в совершенном преступлении в краже денег в сумме 30 000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он проходил мимо кафе «Баин» по <адрес>, в окне увидел спящую женщину за столом данного заведения, подошел поближе и увидел, что на столе с краю лежал сотовый телефон. Он решил в этот момент похитить телефон, вошел в кафе, в это время бармен была занята в другом зале, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, посетителей было немного, подошел к женщине, которая спала и взял телефон со стола, после положил себе во внешний карман куртки и быстро вышел с кафе. Пешком направился в сторону <адрес>, где проживал у своего знакомого, по пути он начал тщательно осматривать похищенный телефон. Сотовый телефон в корпусе голубого цвета марки «VIVO» с защитным стеклом с повреждениями, без чехла, задний бампер из полимерного материала был в царапинах, дисплей под защитной пленкой был в сколах и царапинах, на телефоне был установлен цифровой ключ, которого он не знал, он вытащил с корпуса телефона сим-карту, выкинул ее на тротуар и выключил телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он продал похищенный телефон женщине на Центральном рынке на <адрес>, вырученные деньги в сумме 1200 рублей он потратил на свои личные нужды. Вину в совершенном преступлении, в краже телефона с защитным стеклом, признает полностью, в содеянном раскаивается, уточнил, что все деньги он потратил на выпивку, покупал дорогой алкоголь и продукты» (л.д. 144-148).

Из оглашенных показаний, данных Базаровым Б.Б. в ходе допроса в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему объявлено, разъяснено и понятно. Все обстоятельства совершенных им преступлений верно изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Вину свою в совершении преступлений, а именно в краже денег с чужого банковского счета путем перевода «мобильный банк» ПАО «Сбербанк» на сумму 30 000 рублей, а также в краже сотового телефона марки «VIVO» с защитным стеклом и сим-картой признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 155-157).

Оглашенные показания Базаров Б.Б. подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно без какого-либо давления, протокол читал и подписывал.

Потерпевший У. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес> он встретил двух парней возле магазина, затем они пошли к нему домой на <адрес>, один из них подсудимый Базаров. После выпитого алкоголя он пошел спать, двое парней ушли. У него была похищена куртка, ключи, телефон «Редми». Он пошел к соседке, позвонил в полицию, приехали сотрудники полиции, о хищении с его с карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 30 000 рублей он узнал в полиции. Ущерб для него значительный, ущерб ему не возмещен, гражданский иск поддеерживает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего У., из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он оформил кредит на сумму 260 000 рублей, которая поступила утром ДД.ММ.ГГГГ ему на карту №. В его телефоне марки «REDMI» была установлена сим-карта с номером № к которой был подключен «мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов он пригласил к себе домой неизвестных ему мужчин азиатской внешности, выпивали спиртное у него дома. Несколько раз давал им свою банковскую карту, что они купили выпить. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу своих вещей: куртки, медалей, сотового телефона «REDMI», в пропаже заподозрил этих мужчин, с кем выпивал. ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию и в ПАО «Сбербанк», стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» через мобильный банк осуществлен несанкционированный перевод на сумму 30 000 рублей по номеру телефона на счет карты некоего П., также за перевод была комиссия в размере 900 рублей. От сотрудников полиции известно, что кражу его денежных средств совершил Базаров Булат Баясхаланович, 1988 года рождения. Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Потерпевшая Б. суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своей подругой А. в кафе «Баин», расположенное по адресу: <адрес> «а», распивали алкоголь. Около 22 часов подруга вышла на улицу покурить, а она уснула прямо за столиком, после разбудила подруга и она обнаружила пропажу сотового телефона марки «Vivo» в корпусе голубого цвета, в котором была моя сим карта оператора «Теле2» c номером №. Ущерб, причиненный в результате хищения телефона, составил после экспертизы 6675,42 руб., который является для нее значительным, поскольку она не работает. Совершившего кражу Базарова Б.Б. она не знает, с ним не знакома. Гражданский иск к Базарову поддерживает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Д., А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, они распивали спиртное у ранее им незнакомого У., который сам их пригласил к себе домой по <адрес>. После распития спиртного Базаров вышел на улицу, направился домой к своей знакомой. У. в ходе распития алкоголя опьянел и уснул, он решил воспользоваться моментом и похитил имущество, а именно: медали, сотовый телефон сенсорный, две куртки. Когда он вышел из дома У., с вещами, которые похитил у него, то встретил на улице Базарова, он шел ему на встречу сказал, что знакомой дома не оказалось. По пути около жилого дома рядом с гостиницей «Круиз» по <адрес>, Базаров забрал телефон, чтобы посмотреть. Уточнил, что он сказал Базарову, что украл вещи С., включая телефон. Базаров, забрав телефон, отошел от него на расстояние около 10-15 метров и что-то рассматривал в телефоне. Позже ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему подошел Базаров и предложил сходить с ним в магазин, после он позвал его в гостиницу «Круиз» сказал, что снимет номер. Он не интересовался у Базарова, откуда у него деньги на алкоголь и на номер гостиницы, так как был сильно пьян. В это же время Базаров отдал ему телефон. На следующий день от Базарова и сотрудников полиции ему стало известно, что Базаров похитил деньги через «мобильный банк» Сбербанка в сумме 30 000 рублей с телефона У.. Ему это рассказал на следующий день сам Базаров, что он украл деньги у С.. В настоящий момент он отбывает наказание в исправительной колонии № за кражу телефона, медалей, курток, которые он похитил у У. (л.д. 79-80).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она со своей подругой Б. встретились в кафе «Баин» по <адрес> «А» <адрес>. Они расположились во втором зале кафе, сели за стол, который расположен в углу с правой стороны от входа окна, она села спиной к окну, а М. напротив окна. Они выпивали спиртное, к ним посторонние не подсаживались. Около 22-23 часов, точного времени не помнит, ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу покурить, М. осталась в кафе, она засыпала за столом, телефон ее лежал на столе, около нее. У входа в кафе на улице, когда она курила, в кафе вошел мужчина азиатской внешности, на вид около 35 лет, одет в ветровку темного цвета с капюшоном, спортивные трико темного цвета, кепка темного цвета, он был один. Указанный мужчина вышел с кафе спустя одну минуту. Ей показалось странным, что он вышел так быстро, кроме них и персонала в кафе никого не было, мужчина ушел в неизвестном направлении, она за ним не наблюдала. Она зашла в кафе, за столом спала М., она начала ее будить, попросила посмотреть свои вещи, сказала, что видела подозрительного мужчину, оказалось, что данный мужчина похитил сотовый телефон М. со стола. После она позвонила в полицию и сообщила о краже. В настоящий момент от М. ей известно, что кражу ее телефона совершил некий Базаров, данный мужчина им лично не знаком (л.д. 97-98).

Вина подсудимого Базарова Б.Б. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявлением У. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит принять меры по факту хищения денежных средств с его банковского счета в сумме 30 000 рублей. Ранее обращался в полицию по факту кражи личного имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор <адрес> РБ (л.д. 56-60);

-запросом и выпиской из ПАО «Сбербанк» № ББ-8601-03-исх./152 от ДД.ММ.ГГГГ по счету У. № об операции перевода в размере 30 000 рублей П. на номер № ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 часов по московскому времени (л.д. 39, 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 1 листе, содержащий информацию по карте № (счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя У.), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:06:02 (время московское) совершена операция: «SBOL 40№ 81 21955533 П. №», на сумму 30 000 рублей (л.д. 41-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве такового приобщен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № в количестве 1 шт. (л.д. 44-45);

- заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит принять меры по факту хищения ее имущества, которое произошло примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Баин», по адресу: уд. Боевая, 9а (л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «Байн», по <адрес> «а» <адрес>, в ходе осмотра изъяты 3 видео файла на компакт-диск (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 записанных аудио-видео файла на компакт-диске с участием подозреваемого Базарова Б.Б., и защитника Бадмаева С.В.: при запуске файла «VID№» в правом верхнем углу указано «ДД.ММ.ГГГГ 22:46». На видеозаписи изображено помещение кафе, где напротив камеры видеонаблюдения ч правой стороны от ресепшн расположен дверной проем, в помещение входит мужчина азиатской внешности, на вид около 35 лет, в головном уборе в виде кепки темного цвета, в куртке темного цвета, брюки темного цвета. Со слов подозреваемого Базарова Б.Б. на видео опознает себя, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут вошел в кафе «Байн» по <адрес>, с целью кражи сотового телефона, у ранее незнакомой женщины. При запуске файла «VID_20240504_161342_340» в правом верхнем углу указано «ДД.ММ.ГГГГ 22:46». На видеозаписи напротив камеры видеонаблюдения напротив окна расположен стол, за столом сидя напротив спит женщина, волосы темного цвета, одета в кофту горчичного цвета, брюки синего цвета, более никого в помещении нет. Справой стороны входит в зал вышеуказанный мужчина и направляется к столику, за которым спит женщина. В это же время со стола забирает предмет голубого цвета, прямоугольной формы, похож на мобильный телефон, после кладет во внутренний карман своей куртки и уходит в правую сторону. Со слов подозреваемого Базарова Б.Б. на видео опознает себя, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут совершает хищение сотового телефона, марки «VIVO» у ранее незнакомой женщины в кафе «Баин» по <адрес>. При запуске файла «VID_20240504_161349_037» при просмотре в правом верхнем углу указано «ДД.ММ.ГГГГ 22:46». На видеозаписи в 22 часа 46 минут 13 секунд в помещение с улицы входит вышеуказанный мужчина, со слов подозреваемого Базарова, поясняет, что он вошел в кафе «Баин» по <адрес>, с целью хищения сотового телефона у ранее незнакомой женщины. Далее Базаров входит во второй зал, который расположен за ресепшн. Далее в 22 часа 46 минут 39 секунд быстрым шагам направляется к выходу (л.д. 46-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых приобщены видеозаписи в количестве 3 файлов, на компакт-диске типа «CD-R» в количестве 1 шт. (л.д. 50-51);

- товарным чеком ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что смартфон Vivo V17 синий туман (1920) куплен за 22 990 рублей (л.д. 128);

- заключением специалиста № зкспертно-криминалистического центра МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что стоимость на ДД.ММ.ГГГГ смартфона Vivo V17 с учетом его срока его использования и при условии его работоспособности составляет 6 675 рублей 42 копейки (л.д.132-133).

Судом исследованы характеризующие материалы дела: личность подсудимого установлена на основании <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Базарова Б.Б.

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Базарова Б.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями подсудимого Базарова Б.Б., показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших У., Б. оглашенными показаниями свидетелей Д., А., которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, иными документами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, а также считать, что подсудимый оговаривает себя, либо потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом установлено, что Базаров Б.Б. умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства с банковского счета У., а также тайно похитил имущество Б.

Судом достоверно установлено, что Базаров Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон потерпевшего У., отправил смс - сообщение на номер «900» с командой о переводе с банковского счета, открытого на имя У., денежных средств в сумме 30 000 рублей, на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П., банковской картой которого пользовался Базаров. Кроме того, Базаров Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Баин» по адресу: <адрес> «а», тайно похитил сотовый телефон марки «Vivo», принадлежащий Б., стоимостью 6675,42 руб.

Исходя как из стоимости имущества, так и из материального положения потерпевшего, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает причиненный потерпевшему У. ущерб на сумму 30 000 рублей и потерпевшей Б. ущерб на сумму 6675,42 руб. значительным для них и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по этим двум преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом не доверять показаниям потерпевших и материалам дела о стоимости похищенного имущества у суда оснований не имеется. Квалифицирующий признак «с банковского счета» по эпизоду хищения имущества У. также нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом не доверять показаниям потерпевшего и материалам дела о сумме похищенных с банковского счета денежных средств У. у суда оснований не имеется, поскольку это объективно подтверждается исследованной выпиской по счету из ПАО «Сбербанк».

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Базарова Б.Б.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Базарову Б.Б. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях, признание исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение Базарова Б.Б. и обусловило совершение преступления, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Базаровым Б.Б. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление, условия его жизни и воспитания, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием определенного % из заработка осужденного, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с установлением условно осужденному испытательного срока и возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

На основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом согласия подсудимого, суд удовлетворяет исковые требования потерпевших У. и Б. к Базарову Б.Б. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу согласно ст. 131 УПК РФ являются суммы, выплаченные адвокату Новолодскому А.С. за оказание юридической помощи Базарову Б.Б. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3373,50 рублей, адвокату Бадмаеву С.В. в размере 12 140 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 7659 рублей. На основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать их с Базарова Б.Б., поскольку он трудоспособный, имеет заработок, тяжелого материального положения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базарова Булата Баясхалановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения сотового телефона Б.) - в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета У.) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Базарову Б.Б. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; принять меры к возмещению ущерба потерпевшим У. и Б.

Меру пресечения в отношении Базарова Б.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковое заявление потерпевшего У. к Базарову Б.Б. удовлетворить. Взыскать с Базарова Булата Баясхалановича в пользу У. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30 900 рублей.

Исковое заявление потерпевшей Б. к Базарову Б.Б. удовлетворить. Взыскать с Базарова Булата Баясхалановича в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 675,42 рублей.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №, видеозаписи в количестве 3 файлов на компакт-диске типа «CD-R» в количестве 1 шт. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия адвокату Новолодскому А.С. в размере 3373,50 рублей, а также адвокату Бадмаеву С.В. в размере 12 140 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 7659 рублей, взыскать с осужденного Базарова Б.Б. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                            С.А. Заводской

Копия верна

Судья                                                              С.А. Заводской

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №