Решение по делу № 2-731/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-731/2024                                        .....

42RS0017-01-2023-001894-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                  13 мая 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., рассмотрев в подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Наливко М.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кузнецкий районный суд ..... с иском к Наливко М.Ф., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 93700 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3011 руб.

Определением Кузнецкого районного суда ..... от ..... ответчик Наливко М.Ф., в связи с его смертью, заменен на ответчика Наливко А.М., гражданское дело передано по подсудности в Новоильинский районный суд ......

Истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Наливко А.М., надлежащим образом извещённый о его месте и времени, в не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление предъявлено к ответчику, который, как следует из акта о смерти, умер ......

Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что ответчик Наливко М.Ф., к которому истцом заявлены требования, скончался ....., то есть до обращения истца с заявленными требованиями в суд (.....), поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность Наливко М.Ф. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, и подлежит прекращению.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам Наливко М.Ф. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производству по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Наливко М.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ответчика (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                        .....

.....                                              Е.Н. Спицина

.....