Решение по делу № 1-893/2019 от 02.09.2019

УИД 11RS0001-01-2019-011900-09                 Дело № 1-893/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                 03 октября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Некрасова В.А. и его защитника - адвоката Калачева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Некрасова В.А., ...

...

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25.01.2019 по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Некрасов В.А. совершил пять преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, а именно пять раз управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.04.2018, вступившим в законную силу 08.05.2018, Некрасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

В период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 44 минут 11.07.2018
Некрасов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ..., двигаясь от ...
... и обратно, однако 11.07.2018 в 21 час 44 минуты у ... был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, которыми при освидетельствовании у Некрасова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,738 мг/л. Тем самым Некрасов В.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее – Правила, ПДД РФ), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, Некрасов В.А., в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 15 минут 13.07.2018, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ..., двигаясь от ... был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару. При освидетельствовании сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару у Некрасова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,234 мг/л. Тем самым Некрасов В.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, Некрасов В.А., в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут 01.08.2018, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ...
..., однако 01.08.2018 в 18 часов 30 минут у ... был остановлен сотрудниками ФКУ ОВО по г. Сыктывкару ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Коми. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 01.08.2018 у Некрасова В.А. при проведении исследования в 19 часов 35 минут установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,485 мг/л, при проведении исследования в 19 часов 55 минут также установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,290 мг/л. Тем самым Некрасов В.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, Некрасов В.А., в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут 22.08.2018, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ..., двигаясь от ... в сторону ... и обратно, однако 22.08.2018 в 21 час 00 минут был остановлен сотрудниками ДПС СВ ГИБДД МВД по РК напротив ...
.... Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2018 Некрасов В.А. в 21 час 48 минут 22.08.2018 находясь у ... отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Некрасов В.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, Некрасов В.А., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 23.08.2018, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ... двигаясь от ...
... однако 23.08.2018 в 14 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару напротив .... Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.08.2018 Некрасов В.А. в 14 часов 51 минуту 23.08.2018, находясь у ... отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Некрасов В.А. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Некрасов В.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Некрасов В.А. поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Некрасов В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется
Некрасов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Некрасова В.А. поддержано по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Некрасову В.А. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление от 11.07.2018);

- по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление от 13.07.2018);

- по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление от 01.08.2018);

- по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление от 22.08.2018);

- по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление от 23.08.2018).

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Некрасова В.А. невменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Некрасов В.А. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, вновь совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Некрасов В.А. ..., привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Некрасова В.А. по всем эпизодам, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - ...

Суд не находит оснований для признания по всем эпизодам преступлений иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий Некрасова В.А. активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, поскольку обо всех преступлениях сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно на месте преступлений при проведении административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенных преступлений, при этом каких – либо новых обстоятельств Некрасов В.А. при допросах в качестве подозреваемого не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Некрасова В.А., не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося неудовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, криминологические данные личности подсудимого, факты привлечения Некрасова В.А. к административной ответственности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Некрасову В.А. необходимо назначить наказание за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий.

По этим же мотивам, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства, в том числе данные о семейном и имущественном положении подсудимого, ..., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип гуманизма, суд учитывает и при определении сроков основного и дополнительного наказания.

Поскольку Некрасов В.А. совершил все преступления по данному делу в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 25.05.2018, суд вначале назначает наказание по совокупности преступлений; окончательное наказание подлежит назначению Некрасову В.А. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Определяя срок не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд учитывает время постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией для отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, а также дату заключения Некрасова В.А. под стражу по настоящему уголовному делу.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характеристик личности виновного, в том числе криминологических, ... и к совершению противоправных действий, скрывавшегося от сотрудников правоохранительных органов, скрывавшегося от суда, в связи с чем объявлявшегося в розыск, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Некрасову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Некрасова В.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Процессуальные издержки в сумме 5202 рубля, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Кузнецовой О.В. по защите интересов Некрасова В.А. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Некрасова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 11.07.2018) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком 2 (два) года;

    - по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 13.07.2018) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 01.08.2018) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 22.08.2018) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 23.08.2018) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Некрасову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.05.2018 окончательно назначить Некрасову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком 3 (три) года.

Оставить Некрасову В.А. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять Некрасову В.А. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Некрасову В.А. время его содержания под стражей с 25.01.2019 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 5202 рубля, связанные с оплатой труда адвоката Кузнецовой О.В. по защите интересов Некрасова В.А. на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев