Решение по делу № 2-2555/2022 от 24.08.2022

дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Ершовой ФИО15, Долбня ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО17 – ФИО4, ФИО8, ФИО4, ФИО5, Ершовой Л.В., в котором ссылается на следующие обстоятельства. Между ПАО Сбербанк и ФИО18 был заключен договор № на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредиту были, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

С учетом уточненных требований истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, взыскать с наследников умершего ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа ответчиков ФИО4, ФИО4, ФИО8, ФИО5

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просив рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчик Долбня А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Ершова Л.В. суду пояснила, что является дочерью умершего ФИО3, в настоящее время отбывает наказание, в наследство официально ни она, никто из других родственников не вступал, поскольку знают, что у умершего имеются долги. В квартире по адресу: <адрес> она состоит на регистрационном учете и проживала до взятия ее под стражу. Исковые требования не признает.

Третье лицо Нотариальная палата Астраханской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между истцом ПАО "Сбербанк" и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, по условиям которого ПАО "Сбербанк" обязалось предоставить денежные средства в форме потребительского кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО "Сбербанк" свои обязательства по договору выполнило в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах дела.

Из ответа нотариусов нотариального округа г. Астрахани следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежала и после смерти за ним значится зарегистрированной <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на <адрес>.

Сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются также в равных долях (по <данные изъяты>) :

- ФИО4 (внук умершего ФИО3, мать ФИО6 актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>),

- ФИО3 (внук умершего ФИО3, отец ФИО2 запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС <адрес>),

- ФИО5 (бывшая супруга умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ответчик Долбня ФИО20 (сын умершего ФИО3, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> – Филиал АЦКК

- ответчик Ершова ФИО19 (дочь умершего ФИО3 актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Исполнительный комитет <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Специализированный отдел ЗАГС <адрес> по регистрации брака);

- ФИО7 (внучка умершего ФИО3, мать ФИО6 актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>);

- ФИО8 (зять умершего ФИО3, супруга ФИО6 запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Специализированный отдел ЗАГС <адрес> по регистрации брака)

Впоследствии ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и в права наследования вступила ФИО6, как дочь умершего.

ФИО6, является дочерью ФИО3 и состояла на момент смерти последнего на регистрационном учете в <адрес>.

Ответчик Долбня А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в связи с чем, на момент смерти отца ФИО3 не проживал совместно с ним.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и признал верным.

Согласно материалам гражданского дела, стоимость наследуемого имущества превышает стоимость заявленных исковых требований.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость наследственного имущества - <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что Ершова Л.В. является наследником заемщика, однако долг наследодателя перед банком в размере <данные изъяты> рублей превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в части стоимости наследственного имущества (<данные изъяты> руб.) ФИО3 с его наследника, фактически принявшего наследство – Ершовой Л.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального-кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к Ершовой ФИО21, Долбня ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с Ершовой ФИО23, как с наследника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный судг. Астраханив течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Е.А.Чернышева