Решение по делу № 33-2005/2024 от 25.06.2024

89RS0012-01-2024-000082-30

1 инстанция №2-117/2024

Апелл. дело №33-2005/2024

Судья Елисеева Н.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2024 года                              город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

судей коллегии Козловой М.В., Курманова Э.Р.,

при секретаре Бибиковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации Тазовского района Поповой Татьяны Александровны на решение Тазовского районного суда от 09.04.2024 года по иску Мансимова Илгара Гюльмалы оглы к Администрации села Газ-Сале администрации Тазовского района, Администрации Тазовского района о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, которым постановлено:

Обязать администрацию села Газ-Сале администрации Тазовского района предоставить Мансимову Илгару Гюльмалы оглы благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, жилой площадью не менее 16 кв.м, отвечающее всем техническим и санитарным нормам и требованиям, находящееся в черте поселка Газ-Сале.

Заслушав доклад судьи суда Курманова Э.Р., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

У С Т А Н О В И Л А:

Мансимов И.Г. обратился в суд с иском к администрации села Газ-Сале, администрации Тазовского района о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма.

В обоснование иска указал, что ему 29.01.1991 на основании ордера №37 было предоставлено жилое помещение площадью 16 кв.м. по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. В указанном жилом помещении он проживал до 2001 года, договор социального найма не заключался. Ввиду ухудшения технического состояния дома и невозможности проживания в нем, истец был вынужден выехать из указанной квартиры. В 2002 году в связи с признанием дома аварийным жилой дом был снесен, в 2003 году адрес дома аннулирован. Мансимов И.Г. полагал, что поскольку его жилищный вопрос посредством предоставления жилья в муниципальном жилищном фонде на условиях договора социального найма, взамен снесенного, не был разрешен, ордер на вселение не отменен, недействительным не признан, то у ответчика возникла обязанность по предоставлению Мансимову И.Г. благоустроенного жилого помещения равнозначного ранее занимаемому (не менее 16 кв.м.) по договору социального найма, отвечающего установленным санитарным и техническим нормам в черте с.Газ-Сале.

Протокольным определением от 26.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Тазовского района (л.д.132).

В судебном заседании Мансимов И.Г. и его представитель Кульмалиев А.М. поддержали требования иска. Истец пояснил, что фактически спорная квартира ему была предоставлена в 1987 году, в связи с работой в ЗПГО «Заполярнефтегазгеология». С указанного времени он был в нее вселен, проживал и был зарегистрирован. В 1991 году на основании решения профкома ТНГРБ выдан ордер на жилое помещение. В спорной квартире истец проживал постоянно до 2001 года, однако его выезд из жилого помещения в 2001 году носил вынужденный характер. Он обращался в администрацию села Газ-Сале с вопросом о предоставлении ему жилого помещения на условиях договора социального найма, однако ему было отказано. О том, что вышеуказанная квартира была предоставлена в 1994 году по ордеру Щукину А.А. и его семье, он не знает, лично с Щукиным А.А. не знаком, никогда его не видел в квартире. После его вынужденного выезда в 2001 году он проживал в п. Тазовский у своей сестры, поскольку иного жилого помещения на территории с. Газ-Сале не имел.

Представитель ответчика администрации Тазовского района Попова Т.А. возражала против удовлетворения иска по мотиву добровольного выезда истца из спорной квартиры в 1995 году и утраты права пользования жилым помещением. Указала, что в 1994 году на квартиру <адрес> в с. Газ-Сале был выдан ордер Щукину А.А. и его семье, что свидетельствует о вселении Щукина А.А. в жилое помещение и не проживании в нем Мансимова И.Г. Также указала, что администрация села Газ-Сале не ликвидирована, наделена полномочиями собственника в отношении муниципального жилищного фонда.

Представитель ответчика администрации села Газ-Сале администрации Тазовского района, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном отзыве глава администрации села Газ-Сале Ятокина В.В. просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что для оформления договора социального найма на жилое помещение Мансимову И.Г. следовало обратиться в администрацию села Газ-Сале, сведения о его проживании на территории села Газ-Сале с 1991 по 1995 год отсутствуют. В связи с выездом истца, спорная квартира в 1994 году была предоставлена Щукину А.А., в 2001 году дом снесен, в 2003 году адрес дома аннулирован. Полагала, что выезд Мансимова И.Г. указывает на его добровольный отказ от своих прав и обязанностей на жилое помещение.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласен ответчик - Администрация Тазовского района.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Попова Т.А. просит об отмене решения суда. Указывает, что истец уволен из предприятия выдавшего ордер на спорное жилое помещение 17.02.1993, сведений о его проживании в с. Газ-Сале в период с 1991 года по 1995 год не имеется. Кроме того судом не установлено техническое состояние спорной квартиры; отсутствуют доказательства, свидетельствующие об аварийности дома; дата сноса дома документально не подтверждена; истцом не представлены сведения, подтверждающие оплату коммунальных платежей по месту проживания. Полагает безосновательным вывод суда о вынужденном характере выезда истца из квартиры.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела 29.01.1991 исполнительным комитетом Газ-Салинского сельского Совета народных депутатов Тюменской области, на основании решения профкома ТНГРБ, Мансимову И.Г. на семью из одного человека выдан ордер №37 на жилое помещение площадью 16 кв.м., расположенное по адресу: ЯНАО<адрес> (л.д.15-16).

Согласно штампу в паспорте Мансимов И.Г. зарегистрирован по указанному адресу с 25.08.1987 (л.д.17). Указанное подтверждается сведениями, предоставленными ОМВД России «Тазовское» (л.д.61).

Из письма Администрации села Газ-Сале администрации Тазовского района от 19.02.2024 следует, что жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общежитием не являлось, принадлежало профкому ТНГРБ (л.д.27).

Согласно записей трудовой книжки серии № Мансимов И.Г. 20.07.1987 принят в Юрхаровскую нефтегазоразведочную экспедицию «Заполярнефтегазгеология» помощником бурильщика, 31.07.1989 уволен в связи с переводом в Тазовскую НГБЭ по распоряжению ГО «Заполярнефтегазгеология», 01.08.1989 принят в порядке перевода из ЮНГРЭ в Тазовскую нефтегазоразведочную экспедицию, 17.02.1993 года уволен по сокращению штата в связи с реорганизацией предприятия (л.д.113-120).

В личной карточке Мансимова И.Г. составленной ТМДТП указано, что в период с 1997 года по 2001 год он проживал по адресу: <адрес> (л.д.112).

Из личной карточки Мансимова И.Г. оглы, составленной Тазовской экспедицией, следует, что во время осуществления трудовой деятельности в экспедиции он проживал по адресу: <адрес> 1989 года по 1996 год (л.д.41-43).

Согласно архивной справке отдела по делам архивов (муниципальный архив) администрации Тазовского района от 20.02.2024 № 35-2024/Т Тазовская нефтегазоразведочная экспедиция на основании приказа Главного Тюменского производственного геологического объединения от 21.07.1987 № 35 подчинена созданному на территории Тазовского района Заполярному производственному геологическому объединению по разведке нефти и газа «Заполярнефтегазгеология» (ЗПГО «Заполярнефтегазгеология») Главного Тюменского производственного геологического управления «Главтюменьгеология» Министерства геологии РСФСР. В соответствии с приказом ЗПГО «Заполярнефтегазгеология» от 08.02.1989 № 16 наименование «Тазовская нефтегазоразведочная экспедиция» изменено на «Тазовская экспедиция глубокого разведочного бурения на нефть и газ» (л.д.39).

Постановлением Главы администрации Тазовского района от 15.06.1992 №70 назначена комиссия для осуществления приема объектов, в том числе жилищного фонда, находящегося на балансе ГП «Заполярнефтегазгеология» по состоянию на 01.06.1992 в поселках Тазовский, Газ-Сале, Антипаюта в муниципальную собственность (л.д.33-34).

Согласно акту приема-передачи №2 от 13.07.1992, а также приложения №7 на основании Постановления Главы администрации Тазовского района от 16.06.1992 №70, с баланса Тазовской экспедиции ГП «Заполярнефтегазгеология» переданы в муниципальную собственность Тазовского исполкома следующие объекты: Тазовскому ППЖКХ - жилищный фонд, в том числе - жилой дом <адрес> (л.д.35-37).

19.04.1994 Администрацией села Газ-Сале Тазовского района Тюменской области на имя Щукина А.А. выдан ордер на жилое помещение, жилой площадью 15,6 кв.м, общей площадью 26 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.24-25).

Из копий похозяйственных книг №6, №15, №19 Газ-Салинского сельского совета за 1991-1995, 1997-2001 годы следует, что Щукин А.А. проживал в жилом помещении по адресу «Воробьева 2 - 11, 12» (л.д.52-57).

В письме отдела по делам архивов (муниципальный архив) администрации Тазовского района от 01.03.2024 №41-2024/Т указано, что документы о передаче Щукину А.А. квартиры №, <адрес> не обнаружены (л.д.51).

Согласно информации отдела ЗАГС Тазовского района службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа, Щукин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72).

Наследственное дело после смерти Щукина А.А. не заводилось (л.д.73).

Из архивной справки отдела по делам архивов (муниципальный архив) администрации Тазовского района от 04.05.2023 №55-2023/Т следует, что в документах архивного фонда № 11 «Газ-Салинский сельский Совет народных депутатов Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа и его исполнительный комитет» в похозяйственных книгах имеются сведения о проживании Мансимова И.Г. в поселке Газ-Сале в период с 01.01.1991 по 01.01.1995 по адресу: <адрес>, л/с 1950 с супругой и сыном (л.д.28).

В соответствии с данными по жилому фонду Газ-Салинского участка Тазовского МППЖКХ по состоянию на 01.01.1999 года, жилой дом <адрес> признан ветхим, включен в перечень домов, в которых отключено отопление (л.д.49).

Из ответа отдела по делам архивов (муниципальный архив) администрации Тазовского района от 27.02.2024 года № 40-2024/Т следует, что сведения о признании жилого дома <адрес> аварийном и подлежащим сносу, о расселении жильцов дома, а также документы, подтверждающие снос жилого дома, техническая документации на жилой дом не обнаружены (л.д.45).

Распоряжением Главы администрации Газ-Салинского сельсовета от 19.12.2003 № 103 юридический адрес «<адрес>» ликвидирован в связи со сносом дома, признанного ветхим (л.д.38).

В ответ на обращение Мансимова И.Г. администрацией села Газ-Сале администрации Тазовского района в письме № 89-15/01-11/1239 от 22.05.2023 указано, что в предоставлении ему жилого помещения на условиях договора социального найма отказано по причине его добровольного выезда из спорного жилого помещения в 1995 году на иное место жительства и добровольного отказа от прав и обязанностей на жилое помещение (л.д.13-14).

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости у Мансимова И.Г. отсутствуют в собственности жилые помещения на территории Российской Федерации (л.д.77).

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда регламентирован ст.ст.86 - 89 Жилищного кодекса РФ.

Аналогичное нормативное обоснование избрано и истцом при подаче иска.

В силу требований ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч.ч.1, 2 ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Нанимателю, проживающему по договору социального найма в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, либо в жилом помещении в аварийном доме (далее - жилое помещение, непригодное для проживания), принятому по месту жительства на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, с его согласия предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления, установленной органами местного самоуправления на территории данного муниципального образования в автономном округе, при условии, если в результате такого предоставления наниматель и члены его семьи утрачивают основания для признания нуждающимися в жилых помещениях (ч.2 ст.28-5 Закона ЯНАО от 30 мая 2005 года №36-ЗАО «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе»).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом сохранения истцом права пользования жилым помещением по адресу: ЯНАО, <адрес> до момента его сноса, пришел к выводу о приобретении Мансимовым И.Г. права пользования указанной квартирой на условиях договора социального найма.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами.

В силу пункта 2 статьи 5 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до 1 марта 2005 г.) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям относятся к общественному жилищному фонду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Жилищного кодекса РСФСР граждане имели право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда либо в домах жилищно-строительных кооперативов.

Согласно пункту 2 статьи 10 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов, предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда согласно статье 50 Жилищного кодекса РСФСР осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (статья 51 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии со статьей 99 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г.) колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

При установленных по настоящему делу обстоятельствах фактического выселения Мансимова И.Г. и последующего сноса жилого помещения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец подлежит обеспечению равнозначным ранее занимаемому жилым помещением по договору социального найма.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу ч.1 ст.49 Жилищного кодекса РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В соответствии со ст.49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

По правилам ст.52 Жилищного кодекса РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем, для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч.2 ст.49, ч.1 ст.52 Жилищного кодекса РФ).

Такое законодательное регулирование согласуется со ст.40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Применительно к п.3 ч.1 ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст.87 Жилищного кодекса РФ).

Кроме того, как разъяснено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2009 года), если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ).

В рассматриваемом случае жилое помещение, предоставленное Мансимову И.Г. на основании ордера от 29.01.1991 снесено в связи с его непригодностью для проживания, иное равнозначное жилье на условиях договора социального найма истцу взамен не предоставлено; жилые помещения в собственности истца отсутствуют; сведений о разрешении жилищного вопроса истца, ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Таким образом, предоставление гражданам в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Для установления наличия или отсутствия у истца права на обеспечение жилым помещением по предусмотренным статьями 86, 89 ЖК РФ основаниям должна быть применена правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, в соответствии с которой, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Следовательно, к юридически значимым обстоятельствам относятся: наличие или отсутствие опасности проживания для жизни и здоровья истца, которая требует незамедлительного решения вопроса об его переселении в другое жилое помещение; имеется ли у истца возможность до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения, взамен утраченного, проживать в другом жилом помещении.

Поскольку занимаемое ранее Мансимовым И.Г. жилое помещение, предоставленное по ордеру было снесено в связи с признанием его непригодным для постоянного проживания, равнозначное жилое помещение не было предоставлено ему незамедлительно, равно как и не предоставлено ему до настоящего времени, истец вправе получить равнозначное жилое помещение по договору социального найма.

Довод апелляционной жалобы о том, что занимаемое истцом жилое помещение было представлено Щукину А.А., материалами дела не подтверждается, поскольку указано о занятии данным лицом квартир 11, 12, следовательно, ответчиком не доказано, что ему предоставлялась именно квартира истца.

Также не обоснован довод о том, что истец поздно обратился за защитой своего права, так как данное обстоятельство правового значения не имеет, ходатайств о применении срока исковой давности ответчиками не заявлялось.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 о выезде истца и спорной квартиры не ранее 2001 года по причине аварийного состояния жилого помещения стороной ответчика не опровергнуты.

Отсутствие надлежащего учета жилых помещений ответчиками, в том числе и подлежащих сносу вследствие их аварийности, непризнание истца утратившим право пользования жилым помещением вследствие его выезда из него, и как следствие необеспечение проживавших в них лиц иными жилыми помещениями, не может препятствовать защите прав истца.

Кроме того истец был прописан в спорном жилом помещении с 1987 года, следовательно в данной ситуации применяется институт «прописки», что указывает на обоснованность требований истца.

Иные доводы апелляционной жалобы об ошибочности выводов суда первой инстанции не свидетельствуют, повторяют позицию апеллянта в суде первой инстанции, которые были предметом оценки судом при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тазовского районного суда от 09.04.2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 17.07.2024 года.