Решение по делу № 5-96/2023 от 20.11.2023

административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>      «20» ноября 2023 года

Судья Избербашского городского суда РД Исаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Гаджиева Магомедгаджи Рабадановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Гаджиева Магомедгаджи Рабадановича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а также приобщенные к протоколу другие материалы

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 18.11.2023г., составленному УУП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 установлено, что 29.10.2023г. в 20 часов 00 минут на территории аэропорта «Уйташ» в <адрес> РД гражданин Гаджиев М.Р. принял участие в несанкционированном митинге, повлекшим создание помех функционирования объектов транспортной инфраструктуры, то есть аэропорта «Уйташ», тем самым нарушил ФЗ от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 РФ.

Гаджиеву М.Р. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее- Постановление Пленума ВС РФ №) КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ.

Указанного ходатайства Гаджиевым М.Р. заявлено не было.

В судебном заседании Гаджиев М.Р. подтвердил события, изложенные в протоколе от 18.11.2023г., с вменяемой административной ответственностью за совершенное правонарушение согласился, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, младший сержант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, об отложении дела или рассмотрении его в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Гаджиева М.Р., прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Вина Гаджиева М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.11.2023г., объяснениями Гаджиева М.Р. от 18.11.2023г., протоколом об административном задержании АБ № от 18.11.2023г., рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 18.11.2023г.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

У суда нет оснований ставить под сомнение материал об административном правонарушении в отношении Гаджиева М.Р., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах.

Гаджиеву М.Р. разъяснены права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гаджиева М.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, при указанных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении обстоятельствах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении данного правонарушения, раскаяние Гаджиева М.Р., наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность правонарушителя Гаджиева М.Р., который нигде не работает, не занят общественно полезным трудом, а также его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние, наличие троих малолетних детей, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Гаджиеву М.Р. наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.5- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Гаджиева Магомедгаджи Рабадановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с/о «Ритм», <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копию постановления начальнику ОМВД России по <адрес>, а также вручить Гаджиеву М.Р.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев