Решение по делу № 2-817/2023 от 16.05.2023

31RS0004-01-2023-000960-30                                                                    № 2-817/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023года                                                                                     город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием представителя истца Гончаровой Т.Н. по доверенности Диденко Т.В., представителя ответчика Администрации Валуйского городского округа Белгородской области по доверенности Ковалевой М.А.,

в отсутствие истца Гончаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Татьяны Николаевны к Администрации Валуйского городского округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

    установил:

Гончарова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что 31.08.2021 умер её отец - Посохов Николай Протасович. После его смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5040 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, площадью 37,2 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Истец, являясь наследницей по закону первой очереди указанного имущества, не может оформить свои наследственные права по причине отсутствия возможности документально подтвердить родственные отношения с наследодателем, несоответствиями в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах в части указания адресов объектов.

Дело инициировано иском Гончаровой Т.Н.<данные изъяты>, просившей установить факт родственных отношений между нею и её отцом Посоховым Н.П., признать за ней (истцом) право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом по ЭЗП, в заявлении требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ведение дела доверяет представителю Диденко Т.В. (л.д.43).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Представитель истца Диденко Т.В. пояснила, что в установленный срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца Посохова Н.П. к нотариусу Валуйского нотариального округа ФИО1 Подтвердить родственные отношений между нею и отцом не представилось возможный, в виду того, что свидетельство о браке было заламинировано, получить повторное не представляется возможным, так как брак заключался на Украине, кроме того Посохову Н.П. было выдано свидетельство о праве на наследство адреса объектов – <адрес>, а в свидетельстве о государственной регистрации на жилой дом адрес указан- <адрес>, в свидетельстве о государственной регистрации на земельный участок адрес указан- <адрес> причина расхождения в назначении населенного пункта не известна.

Представитель ответчика Администрации Валуйского городского округа Белгородской области по доверенности Ковалева М.А. не возражала против удовлетворения требований истца.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений и факта принятии наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая заявление истца об установлении факта родственных отношений, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Истец Гончарова (до брака Посохова) Татьяна Николаевна родилась <данные изъяты>, её родителями являются: мать -Посохова Валентина Яковлевна, отец - Посохов Николай Протасович, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.Н. вступила в браке с Гончаровым Ю.Н., в браке приобрела фамилию - Гончарова, что следует из свидетельства о заключении брака на украинском языке (л.д.6).

Тот факт, что истец Гончарова Т.Н. является родной дочерью Посохова Н.П. подтверждается совпадением: их фамилий, отчеств, даты рождения, места рождения истца в её свидетельстве о рождении (л.д.7), свидетельстве о смерти (л.д.5), паспорте истца (л.д.41-42).

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3 подтвердили, что Гончарова Т.Н. является родной дочерью Посохова Н.П., умершего 31.08.2021. Смена фамилии на Гончарову вызвана её замужеством и отъездом на Украину. После возвращения она поучила гражданство и заботилась об отце до его смерти. Иных детей у него не было. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истица фактически вступила в наследство, содержит и заботится об имуществе в виде жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Оснований ставить под сомнения показания свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками истца, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Указанные в совокупности доказательства подтверждают факт родственных отношений между Гончаровой Т.Н. и её отцом Посоховым Н.П. Для истца установление данного юридического факта имеют юридические последствия в виде оформления наследственных прав.

31.08.2021 умер Посохов Н.П. (л.д.5), после его смерти в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство. При жизни наследодателю на праве частной собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок, расположенный на землях пунктов предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5040 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>; жилой дом, площадью 37,2 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, что следует из Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.26-27, 28-29).

Жилой дом и земельный участок Посохов Н.П. приобрел по праву наследования по закону после супруги Посоховой В.Я., умершей 23.08.2010, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 19.04.2011, в которых адрес объектов права указан: <адрес> (л.д.10,11).

23.06.2016 Посохов Н.П. зарегистрировал за собой право собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 19.04.2011 на земельный участок, площадью 5040 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. В выданном свидетельстве указан адрес объекта - <адрес> (л.д.9).

10.06.2011 Посохову Н.П. было выдано свидетельство государственной регистрации права собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 19.04.2011 на жилой дом, площадью 37,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> (в настоящее время кадастровый номер <данные изъяты>), в котором адрес объекта права указан - <адрес> (л.д.8).

Согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на 08.02.2001 общая площадь жилого дома составляет 37,2 кв.м. (л.д.12-15).

Распоряжением главы администрации Бирючанского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области №72-р от 11.08.2008, земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, и расположенному на нем жилому дому с кадастровым номером <данные изъяты>, присвоен почтовый адрес: <адрес>, что следует из адресного реестра (л.д.40).

По пояснению представителя ответчика Администрации Валуйского городского округа Белгородской области по доверенности Ковалевой М.А. разночтения в указании адреса вызвано ошибкой в написании, правильно «<данные изъяты>».

Согласно Выписок из Единого государственного реестра права недвижимое имущество и сделок с ним, в госреестр внесены сведения на спорные земельный участок и жилой дом, объекты расположены по адресу: <адрес>, правообладателем объектов недвижимого имущества является Посохов Н.П. (л.д. 26-27,28-29).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание Посохов Н.П. не составлял. Единственным наследником по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ на имущество наследодателя является его дочь - Гончарова Т.Н., что подтверждается сообщением нотариуса Валуйского нотариального округа ФИО1 по запросу суда (л.д. 31-33).

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству после Посохова Н.П., а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает. В предусмотренном законом порядке в нотариальную контору для оформления наследственных прав обратилась только наследник Гончарова Т.Н., свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось по причине отсутствия возможности подтвердить документально родственные отношения между ними, и из-за разночтения в правоустанавливающих и право подтверждающих документах в части указания почтового адреса земельного участка и жилого дома.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.<данные изъяты>

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Гончаровой Татьяны Николаевны к Администрации Валуйского городского округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок и жилой дом - удовлетворить.

Установить факт того, что Гончарова Татьяна Николаенва, <данные изъяты>, является дочерью Посохова Николая Протасовича, <данные изъяты>.

Признать за Гончаровой Татьяной Николаевной (паспорт <данные изъяты>), право собственности по праву наследования после Посохова Николая Протасовича, умершего 31.08.2021, на земельный участок, расположенный на землях пунктов предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5040 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Гончаровой Татьяной Николаевной (паспорт <данные изъяты>) право собственности по праву наследования после Посохова Николая Протасовича, умершего 31.08.2021, на жилой дом, площадью 37,2 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройка (лит.а), сарай (лит.Г), гараж (литера Г1), погреб (лит.Г2), сарай (лит.Г3), сарай (лит.Г4), уборную (лит.I), ворота (лит. II), калитка (лит.III), с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

          Решение суда принято в окончательной форме «03»    июля 2023 года.