Решение по делу № 2-6240/2019 от 20.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 РіРѕРґР°                 <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Локтевой М.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, проценты в размере 212 760 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму основного долга 12 000 рублей из расчёта 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 080 рублей, неустойку, из расчёта 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, указывает о заключении договора займа между ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» и ответчиком, дальнейшей уступки права требования задолженности между ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» и ООО «Корпорация 21 век» от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, между Романовым А.В. и ООО «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русь» и Романовым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Р’ судебное заседание истец РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ СЃРІРѕС‘ отсутствие.

Ответчик в суд не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения из договора займа возникли между ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оформление договора состоялось в письменном виде. По условиям заключенного договора ответчику предоставляется сумма займа в размере 12 000 рублей под 657 % годовых (1,8% в день) на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны установили неустойку 2% в день на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Истец основывает свои требования к ответчику со ссылкой на договоры уступки права требования задолженности, заключенные между ООО «Микрофинансовая организация «Брейн шторм» и ООО «Корпорация 21 век» от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, между Романовым А.В. и ООО «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русь» и Романовым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Также указывает об отмене ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по возражениям ответчика.

Вышеуказанным судебным приказом была взыскана сумма долга в размере 60 000 рублей с учётом процентов в размере 48 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из представленных суду документов (определение мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что поводом для обращения истца в суд стала отмена судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, в исковом порядке могли быть заявлены лишь требования о взыскании задолженности, образованной за период до даты вынесения судебного приказа.

Поскольку требования поступившего в суд искового заявления с учётом заявленного периода задолженности до ДД.ММ.ГГГГ вновь должны быть рассмотрены в порядке приказного производства (ст.ст.121,122 ГПК РФ), а цена иска не превышает 500 000 тысяч рублей, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Романова А.В. к Локтевой М.А. о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцу его право РЅР° обращение Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ Р·Р° выдачей судебного приказа РїРѕ заявленным требованиям.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р“.Р’.Чех