Решение по делу № 2-800/2018 от 07.06.2018

Дело №2-800/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волошенко Е.Н.

с участием истца Величко Р.М.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Величко Р.М. к Величко Ю.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Величко Р.М. обратился в суд с иском к бывшей супруге Величко Ю.С., брак с которой был зарегистрирован в 2006 году и прекращен в 2011 году, в котором указывал, что на приобретение в общую совместную собственность части дома и доли земельного участка по адресу <адрес> они получили в Сбербанке кредитные средства в сумме 410000 рублей. После расторжения брака решением суда от 14 мая 2014 года за сторонами признано право общей долевой     собственности на это имущество по 1/2 доле каждому. После расторжения брака погашение кредита осуществлял только он. В последующем он обращался в суд о взыскании с ответчика половины платежей, и его требования удовлетворялись, но ответчиком не исполнены. Кроме того, с июля 2017 года по май 2018 года он выплатил банку 60609,82 рублей, а 4 июня 2018 года полностью погасил кредит, внеся 173771,47 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию половина этих сумм - 117190,65 рублей. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением решений Лискинского районного суда от 1 августа 2014 года, 24 ноября 2015 года, заочного решения мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе от 15 сентября 2017 года за 304 дня просрочки в сумме 13689,12 рублей. Просил также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину 3543,81 рублей.

В судебном заседании Величко Р.М. заявленные требования поддержал, уточнив, что в период с июля 2017 года по май 2018 год он внес не 60609,82 рублей, а 41250 рублей.

Ответчик Величко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена путем вручения судебной повестки, причину неявки не сообщила, возражений и доказательств не представила, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.45 п.2 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

По смыслу этой нормы закона общие обязательства (долги) супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно п.1.1 кредитного договора №№ от 27 октября 2006 года между ПАО Сбербанк с одной стороны и Величко Р.М., Величко Ю.С. с другой кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит в сумме 410000 рублей на приобретение части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на срок до 27 октября 2016 года под 15% годовых, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Вступившим в законную силу решением Лискинского районного суда от 14 мая 2014 года часть жилого дома и 307/565 долей земельного участка по адресу <адрес> признаны общим совместным имуществом супругов Величко, и за сторонами признано право общей долевой собственности на это имущество по ? доле каждому.

В связи с тем, что кредитные средства брались сторонами на условиях солидарной ответственности в период брака на приобретение в общую совместную собственность части жилого дома и доли земельного участка для личного проживания семьи, в состав которой входил еще и несовершеннолетний ребенок, то суд признает обязательства Величко Р.М. и Величко Ю.С. по кредитному договору от 27 октября 2006 года общими долгами супругов Величко.

Согласно ст. 325 ч.2 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно приходного кассового ордера ПАО Сбербанк №418 от 4 июня 2018 года Величко Р.М. внес в погашение задолженности по кредитному договору №№ 173771,47 рублей. Кроме того, согласно двенадцати чеков- ордеров ПАО Сбербанк Величко Р.М. погасил задолженность по тому же кредитному договору за период с июля 2017 года по май 2018 года в суме 41250 рублей. Всего внесено 215021,47 рублей. Из справки ПАО Сбербанк от 31 июля 2018 года задолженность Величко Р.М. по кредитному договору № № отсутствует. Истец имеет право на взыскание с ответчика, как второго солидарного должника половины этой суммы 107510,74 рублей.

В силу п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ в редакции до 1 июня 2015 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ в редакции с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ в редакции с 1 августа 2016 года в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступившим в законную силу решением Лискинского районного суда от 1 августа 2014 года с Величко Ю.С. в пользу Величко Р.М. взысканы денежные средства по оплате кредитного договора, денежные средства по оплате коммунальных услуг, судебные расходы на общую сумму 151470,14 рублей. Решение вступило в законную силу 9 сентября 2014 года.

Вступившим в закону силу решением Лискинского районного суда от 24 ноября 2015 года с Величко Ю.С. в пользу Величко Р.М. взысканы денежные средства по оплате кредитного договора, коммунальные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами 14787,27 рублей, судебные расходы, а всего 56161,53 рублей. Решение вступило в законную силу 25 декабря 2015 года.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе от 15 сентября 2017 года с Величко Ю.С. в пользу Величко Р.М. взысканы денежные средства по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2016 года по 15 июля 2017 года 1842 рублей, судебные расходы, а всего 30753,20 рублей. Заочное решение вступило в законную силу 30 октября 2017 года.

Истец утверждает, что ответчик не исполнила эти три судебные решения, и присужденные ему денежные средства не выплачены вовсе. Ответчик не представила доказательств исполнения ею решений судов, обязанность доказывания этих фактов на основании ст. 56 ГПК РФ лежит на ней, поэтому суд считает факт неисполнения решений установленным.

В связи с неисполнением решений суда от 1 августа 2014 года и 24 ноября 2015 года с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из присужденных сумм за минусом присужденных решением от 24 ноября 2015 года процентов за пользование чужими денежными средствами 14787,27 рублей, поскольку начисление процентов на проценты не допускается: 151470,14 + 56161,53 - 14787,27 = 192844,4 рублей. Заочным решением от 15 сентября 2017 года уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением этих двух решений за период с 15 июня 2016 года по 15 июля 2017 года в сумме 1842 рублей. В связи с этим проценты подлежат взысканию за период с 16 июля 2017 года по 31 июля 2018 года исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
192 844,40	16.07.2017	17.09.2017	64	9%	365	3 043,24
192 844,40	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 886,18
192 844,40	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 135,82
192 844,40	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 293
192 844,40	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 664,27
192 844,40	26.03.2018	31.07.2018	128	7,25%	365	4 903
Итого:	381	7,91%	15 925,51

В связи с неисполнением заочного решения мирового судьи от 15 сентября 2017 года с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета присужденной суммы за минусом процентов за пользование чужими денежными средствами: 30753,2 – 1842 = 28911,20 рублей. Начисление процентов следует произвести с даты вступления заочного решения в законную силу, то есть с 30 октября 2017 года по день вынесения настоящего решения согласно расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
28 911,20	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	320,20
28 911,20	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	343,77
28 911,20	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	249,51
28 911,20	26.03.2018	31.07.2018	128	7,25%	365	735,06
Итого:	275	7,57%	1 648,54

Всего подлежит взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами 1648,54+15 925,51 = 17574,05 рублей.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине 3543,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Величко Р.М. - удовлетворить.

Взыскать с Величко Ю.С. в пользу Величко Р.М. денежные средства, выплаченные во исполнение кредитного договора № от 27 октября 2006 года 107510,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2017 года по 31 июля 2018 года 17574,05 рублей, судебные расходы 3543,81 рублей, а всего взыскать 128628,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья