Решение по делу № 22-330/2023 от 23.01.2023

Судья Храмцова Т.В.                                                             Дело №22-330/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                             14 февраля 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего                                                                   Валеевой Р.Э.

судей                                                                        Васькова Ю.Г., Ильина А.Д.

при секретаре                                                                              Колесникове С.М.

с участием:

прокурора                                                                                        Новиковой К.С.

адвоката                                                                                              Черноуса Р.В.

осужденной                                                                                    Перваковой Т.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу    осужденной Перваковой Т.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 октября 2022 года, которым

Первакова ФИО19, родившаяся <.......> в <.......> <.......>, не судимая

осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Взыскано с осужденной в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 тысяч рублей.

    Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., осужденную, адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первакова Т.Б. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Потерпевший №1. Преступление осужденной совершено 14.04.2022 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В суде первой инстанции Первакова Т.Б.    виновной себя признала полностью.

    В жалобе и дополнении к ней осужденная просит о смягчении наказания. Просит учесть, что она оборонялась от противоправных действий потерпевшего. Также в части иска, полагает что сын потерпевшего, в пользу которого он удовлетворен, не заслуживает этого, поскольку при жизни отца не оказывал ему какой-либо материальной поддержки.

    В возражении на жалобу государственный обвинитель Петровских И.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения. Выводы суда о виновности подсудимой основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах: показаниях самой Перваковой Т.Б. пояснившей что в ходе конфликта, возникшего на почве совместного употребления спиртного, потерпевший стал оскорблять ее, ударил по лицу, она защищаясь ударила его ножом в шею. Пыталась оказывать Потерпевший №1 помощь, но до приезда скорой тот умер; показаниях допрошенного в качестве потерпевшего сына погибшего Потерпевший №1 из которых следует что между отцом и подсудимой на почве употребления спиртного случались ссоры, инициатором которых была Первакова Т.Б.; причастность Перваковой к инкриминируемому деянию также установлена показаниями свидетелей Свидетель №2, пояснившей что проживает по соседству и видела подсудимую со следами крови на руках и одежде и слышала как последняя сообщила сотруднику полиции о том, что совершила убийство; допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Свидетель №6 и Свидетель №3, материалами дела: протоколами осмотре места происшествия вещественных доказательств, заключениями экспертиз, в том числе судебно-медицинской, из которой следует, что смерть потерпевшего наступила в результате колото-резанного ранения шеи слева с полным пересечением наружной и внутренней яремных вен и общей сонной артерии, приведшего к отстрой кровопотери.

    Доводы осужденной о том, что она оборонялась от противоправных действий потерпевшего, получили оценку, обоснованно признаны не состоятельными по основаниям, подробно приведенным в приговоре. Как следует из показаний Перваковой Т.Н. на предварительном следствии, удар ножом она нанесла на почве личных неприязненных отношений после того как потерпевший оскорбил ее, ударил ладонью по лицу, Потерпевший №1 находился у туалета в момент причинения ею последнему удара, из чего судом сделан обоснованный вывод что жизни и здоровью подсудимой ничего не угрожало.

Суд обоснованно признал покаяния подсудимой на следствии наиболее достоверными и положил их в основу обвинительного приговора поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и нашли подтверждение в совокупности с другими доказательствами.

    Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям ФИО16 дана верная правовая оценка. Выводы суда в данной части мотивированы, оснований ставить их под сомнение не установлено.

Наказание Перваковой, с чем она так же высказывает несогласие в жалобе судом назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом всех установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в том числе на которые ссылает осуждённая. Таким образом по мнению коллегии, нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено оснований для смягчения наказания, не установлено. Вопрос в части гражданского иска и его размера разрешен судом также в соответствии с требованиями закона.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 октября 2022 года в отношении Перваковой ФИО20 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий: (подпись)

    Судьи: (подписи)