Решение по делу № 1-259/2014 от 07.05.2014

Дело № 1-259/2014

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кучура С.В.

при секретаре Фахруллиной Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Габдуллиной С.Р.,

подсудимого Султанбратова П.А.,

защитника - адвоката Гафарова Р.М., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Султанбратова ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султанбратов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.12.2013 года, около 04 часов 00 минут, Султанбратов П.А., находился по адресу: РБ, <адрес>, в гостях у малознакомой Г, совместно с И, с которыми он распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Султанбратов П.А. увидел, что в зале, на открытой полки шкафа, лежит сотовый телефон марки «Nokia 2700с-2», и в этот момент у Султанбратова П.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона марки «Nokia 2700с-2», принадлежащего Г Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления, Султанбратов П.А., воспользовавшись тем, что Г и И находятся на кухне и не могут видеть его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, лежащий на открытой полки шкафа сотовый телефон марки «Nokia 2700с-2», стоимостью 2700 рублей, принадлежащий Г, который спрятал в боковой карман своих брюк и, получив, реальную возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество, Султанбратов П.А., оставил себе для личного пользования.

Своими преступными действиями Султанбратов П.А. причинил гр. Г, материальный ущерб на сумму 2700 рублей, который в силу ее имущественного положения для нее является значительным, так как она нигде не работает.

В судебном заседании подсудимый Султанбратов П.А. свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Султанбратов П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая Г в судебном заседании пояснила, что причиненный материальный ущерб является для нее значительным, согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Султанбратова П.А. в особом порядке, просила назначить не строгое наказание, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Султанбратова П.А. квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Султанбратову П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Султанбратову П.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование возврату похищенного, то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что дает основание суду назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Султанбратова ПА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Султанбратова П.А. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного Султанбратова П.А. возложить на УИИ ГУФСИН МЮ России по РБ по месту жительства осужденного, обязав его являться на регистрацию два раза в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления УИИ ГУФСИН МЮ РФ по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.В. Кучура

Приговор вступил в законную силу 07.06.2014 года

Судья: С.В. Кучура