Решение по делу № 5-66/2015 от 08.04.2015

Дело № 5-66/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2015 года                            гор. Емва Республики Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гусева А. В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным должностном лицом ИОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> час. Гусев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <№>, принадлежащим ФИО1, двигаясь у д.<адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Гусев А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, полагал, что в деле нет достаточных доказательств его виновности в совершении правонарушения.

Потерпевший Рагимов М.Т.о. в судебном заседании пояснил, что видел как автомашина <данные изъяты> г.р.з. <№>, совершила наезд на его припаркованную автомашину, кто был за рулем автомашины <данные изъяты>, он не видел, т.к. было темно.

Инспектор ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО2 суду пояснил, что протокол составлен обоснованно, материалами дела подтверждается вина Гусева А.В. в совершении правонарушения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Гусева А.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Гусева А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД по <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Рагимова М.Т.о., фотоснимками, показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании. Таким образом, действия Гусева А.В. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающих административную ответственность Гусева А.В. обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Гусева А.В., в силу ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, Гусев А.В. <ДД.ММ.ГГГГ> привлекался к административной ответственности, за правонарушение в области дорожного движения.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Гусеву А.В. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гусева А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья        М.В. Петрова