Решение по делу № 33-8235/2017 от 08.06.2017

Судья: Тарасюк Ю.В. Гр. дело № 33–8235/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Салдушкиной С.А.

судей Плешачковой О.В., Назейкиной Н.А.

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Меньшиковой А.Е. на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Тихонова П.Р. к Меньшиковой А.Е. о признании права собственности на автомобиль, о понуждении передать автомобиль, – удовлетворить.

Признать за Тихоновым П.Р. право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Обязать Меньшикову А.Е. передать Тихонову П.Р. автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с Меньшиковой А.Е. в пользу Тихонова П.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 360 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., объяснения представителя ФИО1 Богдашкиной Ю.П. по доверенности в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя Тихонова П.Р. ФИО8 по доверенности, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тихонов П.Р. обратился в суд с иском к Меньшиковой А.Е. о признании права собственности на автомобиль, о понуждении передать автомобиль, в обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого истец приобрел у Меньшиковой А.Е. автомобиль <данные изъяты>, г/н №, за 72 000 рублей. Обязательства по оплате покупателем исполнены в полном объеме. Стоимость автомобиля выплачена продавцу при заключении договора купли-продажи, о чем составлена расписка. После истечения установленного срока передачи автомобиля в п. 3.2.2. договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продавец передала автомобиль покупателю. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в полицию с заявлением о неправомерном завладении Тихоновым П.Р. принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>. В возбуждении уголовного дела было отказано. Вместе с тем, автомобиль был у Тихонова П.Р. изъят и передан Меньшиковой А.Е. на ответственное хранение до разрешения спора в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2008 г/в, обязать ответчика передать истцу данный автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Меньшикова А.Е. просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель Меньшиковой А.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель Тихонова П.Р. в заседании судебной коллеги возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения.

Третьи лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в ч. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Меньшиковой А.Е. и Тихоновым П.Р. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

Согласно п.5.1 договора стоимость транспортного средства определена соглашением сторон в размере 72 000 рублей и данная сумма была передана истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 3.2.2, 4.3, 4.5 договора предусмотрена обязанность ответчика передать автомобиль истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на транспортное средство у покупателя возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также достоверно установлено, что ответчик передала истцу подлинник ПТС на спорное транспортное средство, после чего истец обратился в государственную инспекцию для изменения регистрационных данных приобретенного им автомобиля, однако произвести регистрационные действия не получилось, в связи с тем, что в отношении автомобиля имелись многочисленные обременения.

Между тем, в паспорте транспортного средства отражены сведения о смене собственника автомобиля на Тихонова П.Р. и в графе подписи о смене собственника Меньшиковой А.Е. стоят подписи истца и ответчика.

Однако, ответчик не передала истцу автомобиль и между сторонами не был подписан акт приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право у истца не отпадает, поскольку автомобиль не передан третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о признании права собственности истца на приобретенный им у ответчика автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на ответчика обязанности передать данный автомобиль истцу, поскольку договор подписан между сторонами, то есть стороны согласовали между собой его существенные условия, в связи с чем он считается заключенным, недействительным данной договор не признан и такие требования стороной ответчика в суде первой инстанции не заявлялись при рассмотрении данного дела, истец свои обязательства по данному договору исполнил полностью, оплатив указанную сумму за автомобиль, тогда как ответчик нарушил обязательства по передаче автомобиля истцу, чем нарушил права истца на возникновение у него права собственности по заключенному между сторонами договору.

Доводы жалобы о притворности сделки купли-продажи, которая согласно позиции ответчика прикрывала отношения сторон по договору займа, не нашли своего подтверждения, поскольку истцом исполнены обязательства по договору купли-продажи, однако сам факт удержания транспортного средства ответчиком и не передача его истцу не свидетельствует о притворности данной сделки, является нарушением обязательств со стороны ответчика, доказательств, свидетельствующих о прикрытии сторонами сделки займа не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении сторонами действий, которые вытекали бы из договора займа либо подразумевали его.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчика о притворности сделки, основывающейся на указание в договоре купли-продажи цены автомобиля меньше его рыночной стоимости, так как стороны свободны как в заключении любого вида договоров между собой, так и в определении в них условий, в связи с чем, условие о цене является согласованным между сторонами и никаким образом не связано с обязательным установлением его цены равной рыночной стоимости при продаже.

Судебной коллегией учитывается, что в материалах дела содержатся сведения об отказе ответчику в возбуждении уголовного дела в отношении истца по ст. 330 УК РФ по факту неправомерного завладения спорным транспортным средством.

Также, судебная коллегия считает доводы жалобы о подаче ответчиком в настоящее время в суд искового заявления к истцу о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не являются основанием к отмене принятого решения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя судом распределены верно в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меньшиковой А.Е. – без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -