Решение по делу № 2-2394/2013 от 16.10.2013

Гражданское дело №2-2012/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 17 августа 2012 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В. Б.к ОАО «X» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.Б., уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ОАО «X» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере X руб. X коп., процентов в размере X руб. X коп., компенсацию морального вреда X руб.

В обоснование заявленных требований Зайцев В.Б. указал, что X X X года между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №X, согласно которому истец обязуется на свой риск собственными силами и средствами оказать Заказчика (ответчик) услуги по техническому обслуживанию X.

X X X года между сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Аналогичные договоры были заключены между сторонами:

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X.

Истцом свои обязательства по договорам выполнены в полном объеме, о чем подписаны соответствующие акты, в то время как ответчик своих обязательств по выплате предусмотренных договорами денежных средств в полном объеме не исполнил, что и явилось основание для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт выполнения работ по указанным договорам. Согласился с указанной истцом суммой задолженности, а также размером процентов. Вопрос о компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представ­ленным доказательствам, находит заявленные истцом требования подлежа­щими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что X X X года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №X, согласно которому истец обязуется на свой риск собственными силами и средствами оказать Заказчика (ответчик) услуги по техническому обслуживанию X.

X X X года между сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Аналогичные договоры были заключены между сторонами:

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X;

X X X года №X.

Истцом свои обязательства по договорам выполнены в полном объеме, о чем подписаны соответствующие акты, в то время как ответчик своих обязательств по выплате предусмотренных договорами денежных средств в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам составляет X руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Поскольку между сторонами имеются договорные отношения, со стороны истца обязательства по договору исполнены, со стороны ответчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнены, ответчиком доказательств отсутствия оснований для оплаты суммы задолженности не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере X руб. подлежит удовлетворению.

При этом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере X руб. X коп.

Что касается требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, то суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика ему причинены нравственные, либо физические страдания.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель истца подал ходатайство о взыскании расходов, связанных с оплатой юридической помощи.

Как усматривается из представленных доказательств, при подаче иска, с целью защиты нарушенных прав и законных интересов, Зайцевым В.Б. были понесены расходы на получение профессиональной юридической помощи (в частности – услуг представителя), что подтверждается договором на оказание юридических услуг №X от X X X года, а также приходным кассовым ордером об оплате Зайцевым В.Б. X руб..

При таких обстоятельствах, с учетом ст.100 ГПК РФ, а также, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «X» в пользу истца расходов связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах в сумме X рублей.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере X руб. X коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в ползу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «X» в пользу Зайцева В. Б. задолженность за выполненные работы по договорам возмездного оказания услуг от X X X №X; от X X X года №X; от X X X года №X; от X X X года №X; от X X X года №X; от X X X года №X; от X X Xгода №X; от X X X года №X; от X X X года №X; от X X X года №X; от X X X года №X в размере X руб., проценты в размере X руб. X коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере X руб. X коп., расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере X руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков