Решение по делу № 2а-5826/2021 от 21.05.2021

Дело № 2а-5826/2021

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                                                          г. Новосибирск

                     Ленинский районный суд г. Новосибирска

             в лице судьи                                                             Синеока Ю.А.

       при секретаре судебного заседания                    Нефедовой Г.Н.

с участием административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области Пасько Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

                                                 у с т а н о в и л :

21.05.2021 ПАО «Сбербанк России» обратились с вышеуказанным иском, которым просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, обязать судебного пристава-исполнителя в кратчайшие сроки вынести постановление о наложении ареста и составить акт описи (ареста) имущества по адресу6 <адрес>, автомобиля Субару Импреза 2006 г.в. гос.номер №, принадлежащего Бахареву Д.Ю.

В обоснование требований истец указал, что в рамках исполнительного производства № 73276/21/54006-ИП возбужденного на основании исполнительного документа №2-9685/2020-4 о взыскании задолженности с должника Бахарева Д.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 97211,94 руб., 07.04.2021 судебному приставу-исполнителю было подано ходатайство в ОСП Ленинского района г. Новосибирска о наложении ареста и составления акта описи (ареста) имущества: Субару Импреза 2006 г.в., гос.номер №, принадлежащему Бахареву Д.Ю. Однако в установленные сроки ПАО «Сбербанк России» ответ не получил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель требования иска не признала, представила отзыв на исковое заявление, дополнительно пояснив, что было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, кроме того дважды осуществлен выход по адресу, однако ни должника, ни транспортное средство обнаружить не удалось.

    Представитель УФССП по НСО и заинтересованное лицо Бахарев Д.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.

    Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2021 в ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство № 73276/21/54006-ИП в отношении Бахарева Д.Ю. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 97211,94 руб.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство СУБАРУ ИМПРЕЗА 2006 г.в. (л.д. 46).

15.03.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 43).

Согласно материалам дела административным истцом 07.04.2021 в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска подано ходатайство об аресте транспортного средства Субару Импреза (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом дан ответ, о том, что судебным приставом-исполнителем запланирован выход по адресу: г. <адрес> с целью наложения ареста на автомобиль Субару Импреза 2006 г.в.( л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом осуществлен выход по адресу должника, со слов ФИО3, которая является дальней родственницей, установлено, что Бахарев Д.Ю. по адресу <адрес> не проживает, находится где-то в области предположительно <адрес> (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, на придомовой территории в радиусе 100 метров от дома транспортное средство Субару Импреза не обнаружено (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом осуществлен выход по адресу должника, на придомовой территории в радиусе 100 метров от дома транспортное средство Субару Импреза не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в 1-й МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области направлено требование о представлении информации в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Поскольку фактически наличие автомобиля установлено не было, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность наложить арест на транспортное средство.

При таких обстоятельствах, суд находит, что отсутствует неправомерное бездействие судебного пристава исполнителя, что влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

                                                 р е ш и л :

    Требования административного иска ПАО «Сбербанк России" о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

       На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

    Решение принято судом в окончательном виде 12.08.2021

Судья:    (подпись)    Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №2а-5826/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Секретарь с/заседания

                 Нефедова Г.Н.