Решение по делу № 12-597/2017 от 16.10.2017

Дело № 12-597/2017
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск	13 декабря 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександр Викторович, рассмотрев дело по жалобе Новожилова Руслана Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04.10.2017 Новожилов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе Новожилов Р.В. по существу не согласен с назначенным наказанием, просит заменить его на административный штраф.

Новожилов Р.В., будучи извещённым, в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что Новожилов Р.В., будучи подвергнутым постановлением должностного лица ОМВД России по городу Северодвинску от ..... наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, не оплатил данный штраф в установленный административным законодательством срок (60 дней), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. По истечение указанного срока неуплата штрафа образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Новожилова Р.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.10.2017, постановлением должностного лица ОМВД России по городу Северодвинску от ....., рапортами сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Новожилова Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на момент рассмотрения дела мировым судьёй не истёк.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Новожилова Р.В. в совершении вменённого административного правонарушения.

Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов назначено Новожилову Р.В. в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, не имеется.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ мотивированы в оспариваемом постановлении.

Из материалов дела усматривается, что заявитель, зная о сроке уплаты штрафа, в течение длительного времени административный штраф неоплачивает. Не работает, постоянного дохода не имеет. В установленный для уплаты штрафа срок к должностному лицу с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа необращался. Повторно совершил однородное административное правонарушение.

Изложенное свидетельствует о пренебрежительном отношении Новожилова Р.В. к установленной публично-правовой обязанности по исполнению вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, назначенное Новожилову Р.В. наказание соответствует характеру совершённого им административного правонарушения, его личности и имущественному положению, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению требований публичного права.

Оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления неимеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Новожилова Руслана Васильевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в порядке надзора в Архангельский областной суд.

Судья А.В. Пальмин