Решение по делу № 2-175/2024 (2-1687/2023;) от 26.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                                    с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при ведении протокола секретарем Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-175/2024 по иску ООО «Астраханские тепловые сети» к Седову Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что     Седов В.И. является собственником нежилого помещения № площадью 55,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Договор на поставку коммунального ресурса по отоплению между сторонами в письменном виде отсутствует, что не освобождает его от оплаты стоимости отпущенной ему тепловой энергии. У ответчика за период с октября 2020 года по март 2023 года образовалась задолженность за потребление тепловой энергии в размере 50851,34 руб. За нарушение сроков оплаты ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15203,48 руб. просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Астраханские тепловые сети» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 50851,34 руб., пени 15203,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2181,64 руб. кроме того, просят взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемые за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

     Дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований не представил.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Обстоятельств, препятствующих оставлению искового заявления без рассмотрения, не имеется, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца суд считает не возможным, в связи с чем, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Астраханские тепловые сети» к Седову Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Астраханские тепловые сети», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд.

Судья                                                                 Т.В. Шульга