Решение от 09.10.2024 по делу № 11-186/2024 от 30.08.2024

Мировой судья Комова В.Н.             Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобуФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС»на определение мирового судьи судебного участка№ Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявленияФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Руссо А. И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Руссо А. И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» – Токарева В.М. поступила частная жалоба на указанное определение.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение овозвращении заявления о вынесении судебного приказа правильно указал на несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права, не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░