Решение по делу № 2-2493/2013 от 05.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

с участием прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре Быкове И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2493/13 по исковому заявлению Романова С. П. к Романовой Е. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов С.П. обратился в суд с иском к Романовой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, о выселении её из квартиры по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В браке с ответчицей он состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Романова Е.Н. была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ и, фактически, проживает в ней по настоящий момент. В связи с тем, что ответчица перестала быть членом его семьи и спорная квартира совместно нажитым имуществом не является, то в силу ст. 31 ЖК РФ истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Романов С.П. в судебное заседание не явился; его интересы, в судебном заседании, по доверенности, представляла Каменева Ю.Я., которая поддержала исковые требования своего доверителя и просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчица Романова Е.Н. в судебном заседании признала исковые требования Романова С.П. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о выселении её из квартиры по указанному адресу, о снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, о чем предоставила соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчице понятны.

Представитель Мытищинского отдела УФМС России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Помощник Мытищинского городского прокурора – Воронина Ю.В. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 20). Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Романову С.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: Романов С.П., Романова Е.Н. Ответчица имеет постоянную регистрацию в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как было указано выше, истец просит признать Романову Е.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением, выселить и снять её с регистрационного учета, поскольку, в настоящее время, ответчица членом его семьи не является.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из объяснений сторон установлено, что данного соглашения между собственником – Романовым С.П. и бывшим членом его семьи – Романовой Е.Н., не заключалось.

Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы, при прекращении семейных отношений, право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением для бывших членов его семьи прекращается.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Также из материалов дела усматривается, что ответчице, на праве общедолевой собственности, принадлежит доля в размере 1/2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 22).

С учётом того, что в настоящее время ответчица не является членом семьи истца и спорная квартира не является совместно нажитым имуществом сторон, а является собственностью только Романова С.П., принимая во внимание, что у Романовой Е.Н. на праве общедолевой собственности имеется доля в размере 1/2 в квартире, расположенной по адресу <адрес>, а так же с учётом признания ответчицей исковых требований, суд находит требования о признании Романовой Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о выселении её из жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с признанием Романовой Е.Н. утратившей право пользования указанной квартирой, суд также прекращает регистрацию ответчицы по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова С. П. удовлетворить.

Признать Романову Е. Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Романову Е. Н. из принадлежащего Романову С. П. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Романову Е. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья