Решение по делу № 2-2292/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кожбаковой О.М.

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Пятова А.В.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2292/15 по заявлению начальника ОМВД России по району Ховрино г.Москвы об установлении административного надзора в отношение ФИО3,

установил:

Начальник ОМВД России по району Ховрино <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношение ФИО3 на срок, необходимый для погашения судимости, одновременно установив следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязать являться в ОМВД России по району Ховрино <адрес> для регистрации два раза в месяц. В обоснование заявления указал, что <дата> ФИО3 осужден Головинским межмуниципальным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к десяти годам лишения свободы. <дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по району Ховрино <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2015 году.

В судебном заседании представитель ОМВД России по району Ховрино <адрес> на требованиях настаивала, просила удовлетворить.

ФИО3 с установлением в отношении него административного надзора согласился, однако пояснил, что судимость в настоящее время погашена.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что не имеется основания для установления административного надзора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <дата> N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как следует из приговора Головинского межмуниципального районного суда <адрес> от <дата> ФИО3 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима за совершение тяжкого преступления по ч.4 ст.111 УК РФ.

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы <дата> и поставлен на профилактический учет в ФИО2 по району Ховрино <адрес>.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение года до предъявления заявления <дата> и 25.02.2015г. ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФоАП, а также соответственно по ч.1 ст.20.1 КРФоАП РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания;

Таким образом, поскольку ФИО3 освобожден по отбытии наказания 04.05.2007, то срок погашения судимости по приговору Головинского межмуниципального районного суда <адрес> от <дата> истек <дата> года, в связи с чем ФИО3 не подпадает под критерии лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, поскольку судимость за совершение тяжкого преступления погашена в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлению начальника ОМВД России по району Ховрино <адрес> об установлении административного надзора в отношение ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья