Решение по делу № 2-2003/2022 от 15.03.2022

Дело

50RS0-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                        г. Пушкино МО

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Бляблина Н.Н., при секретаре судебного заседания Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВиоЛек» к ФИО о возмещении материального вреда, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> коп., причиненного работодателю, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Свое заявление истец мотивирует тем, что ответчик являлась работником Общества с ограниченной ответственностью «ВиоЛек» с <дата> по <дата> по трудовому договору. С ФИО был заключен договор о коллективной материальной ответственности. Работодателем в период с <дата> по <дата> была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена общая недостача на сумму <данные изъяты> руб., возникшая по вине сотрудников аптеки. Недостача по вине ответчика – <данные изъяты>.

Стороны не явились в суд по вызову <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ВиоЛек» к ФИО о возмещении материального вреда, причиненного работодателю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья                                                    Н.Н. Бляблина

2-2003/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ВиоЛек"
Ответчики
Борнина Александра Владимировна
Другие
Алексеева Наталья Александровна
Пепеляева Валерия Олеговна
Моисеева Татьяна Анатольевна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Бляблина Наталья Николаевна
Дело на странице суда
pushkino.mo.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2022Передача материалов судье
21.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2022Подготовка дела (собеседование)
19.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2022Дело оформлено
19.06.2022Дело передано в архив
18.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее