Решение по делу № 2-1138/2023 от 28.06.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием представителя ответчика Семенова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Новосеменовское» к Семенову Евгению Владимировичу об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

СНТ «Новосеменовское» обратилось в суд с указанным иском.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №

Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №.

При проведении кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено, что фактические границы земельного участка ответчика не соответствуют границам, установленным в ЕГРН.

На основании изложенного истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам:

№ точки	координаты
Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов за составление заключения кадастровым инженером, <данные изъяты> рублей - расходы по договору возмездного оказания услуг, а также расхода по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №.

Как следует из выписки из ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым номером № установлены и соответствуют границам, которые просит установить истец.

Таким образом, требование об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов за составление заключения кадастровым инженером, <данные изъяты> рублей - расходы по договору возмездного оказания услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, являются производными от основного требования, они также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, требование истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении требований СНТ «Новосеменовское» к Семенову Евгению Владимировичу об установлении границ земельного участка, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.