Решение от 14.09.2017 по делу № 2-2743/2017 от 18.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Джавршян Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сутырину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сутырину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сутыриным Н.А. был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому Сутырину Н.А. был предоставлен кредит в размере 720 181,54 руб., на срок до <дата> с взиманием за пользование кредита 7% годовых под залог транспортного средства- <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата> под залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 450 000 рублей. Задолженность по состоянию на <дата> составляет 898 930,51 руб., из них: по основному долгу- 720 181,54 руб., задолженность по уплате процентов- 71 724,02 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита- 23 887,74 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 83 137,21 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сутырина Н. А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <номер> от <дата> задолженности по основному долгу в размере 720 181,54 руб., задолженность по уплате процентов в размере 71 724,02 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 53 512,47 руб.; взыскать с Сутырина Н. А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 654 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога <номер> от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Сутырину Н. А.: <данные изъяты>

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сутырин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие п ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом изучены документы, а именно решение Арбитражного суда города Москвы от <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющегося в материалах дела заявления-анкеты на кредит для покупки транспортного средства от <дата> (далее – Заявление), подписанного Сутыриным Н.А. и адресованного в ООО КБ «АйМанаБанк», следует, что Сутырин Н.А. просит ООО КБ «АйМаниБанк» открыть ему текущий счет и предоставить ему кредит на условиях, указанных в п. 3 настоящего заявления и установленных Условиями с целью оплаты стоимости автомобиля.

В п. 3 заявления указано, что сумма кредита составляет 625826 рублей, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев, дата полного погашения кредита <дата>. В качестве цели кредита указано – оплата стоимости транспортного средства, определенного в п. 2 Заявления и приобретаемого в собственность Залогодателя.

Из содержания указанного заявления, следует, что договор является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в пунктах 2 и 3 настоящего Заявления, являющуюся датой предоставления Кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставлением им Кредита путем зачисления суммы кредита на счет (п. 6.1 Заявления).

На основании указанного предложения ответчика Банк открыл ответчику банковский счет и зачислил на него денежные средства, то есть совершил действия (акцепт) при принятии оферты клиента, изложенной в заявлении от <дата>, и, тем самым, заключил кредитный договор <номер>

Кроме того, из Заявления видно, что заемщик Сутырин Н.А. своей подписью подтвердил, что на дату подписания Заявления-Анкеты Условия и Тарифы Банка были ответчиком получены, разъяснены ему и полностью им понятны, о чем имеется подпись в указном Заявлении-Анкете.

Оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между Сутыриным Н.А. и ООО КБ «АйМаниБанк» <дата> был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого ООО КБ «АйМаниБанк», являющийся Кредитором, обязался предоставить Сутырину Н.А., являющемуся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит на приобретение транспортного средства в размере 625 826 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором, комиссии Банка.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет <номер> в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора (п. <дата>.1 Условий).

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п. 1.1.5 Условий).

Из представленной истцом выписки по счету клиента <номер> за период с <дата> по <дата>, видно, что заемщик Сутырин Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж, внесенный ответчиком Сутыриным Н.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору, был осуществлен в <дата>

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, остаток основного долга по кредиту составляет 720 181,54 руб., задолженность по уплате процентов в размере 71 724,02 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» в части взыскания суммы займа и процентов по договору, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Сутырины Н.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договор <номер> от <дата>.

Рассматривая требования истца о взыскании с Сутырина Н.А. задолженности по штрафным пеням за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1. Условий).

В Заявлении от <дата> указано, что неустойка за несвоевременное погашение Задолженности по Кредиту <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из предоставленного суду стороной истца расчета следует, что истцом ответчику начислена неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 23 887,73 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 83 173,20 руб.

Указанный расчет в судебном заседании стороной ответчика не оспорен.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в размере 53 512,47 рублей.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требования ООО КБ «АйМаниБанк» в части взыскания неустойки в заявленном размере 53 512,47 руб.

Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку договор залога заключен <дата>, суд руководствуется нормами права, действующими на момент заключения договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, залог возникает в силу договора.

В силу п.п. 1,2 ст. 335 Гражданского кодекса РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Условием предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему Договору, Заемщик, выступающий Залогодателем, передает Банку, выступающему Залогодержателем в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п. 2 Заявления (пункт 2.1.1 Условий).

В соответствии с п. 2 Заявления, подписание Заявления Сутырина Н.А. следует рассматривать, как предложение (оферту) Банку о заключении договора залога транспортного средства, со следующими индивидуальными признаками, а именно информация о транспортном средстве, марка, модель и/или наименование Транспортного средства <данные изъяты>

Данный залог зарегистрирован в установленном порядке <дата>.

Оценив представленный договор залога, суд приходит к выводу, что соблюдена форма договора залога, а также данный договор содержит все необходимые условия, предусмотренные статьей 339 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В связи с тем, что ответчиком Сутыриным Н.А. обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен <дата>.

В адрес Сутырина Н.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени в размере 897 391,72 руб.

У суда отсутствуют сведения о добровольном удовлетворении ответчиком требований ООО КБ «АйМаниБанк».

В связи с чем, требования истца ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 654 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

С учетом того, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 654 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 720 181,54 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 724,02 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 512,47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 654 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 863 072,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░