Решение по делу № 2-1355/2015 от 07.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Розе И.А.,

с участием истца Араклян М.М.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и <адрес> Буренковой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Араклян М.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, о включении периодов трудовой деятельности в стаж для назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Аракелян М.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, о включении периодов трудовой деятельности в стаж для назначения страховой пенсии по старости. Требования иска мотивированы тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о зачете периодов стажа в общий страховой стаж для оценки ее пенсионных прав с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в периоды ее проживания в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала рабочей в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>. По вине работодателей она не имеет трудовой книжки. В подтверждении стажа ею ответчику была представлена архивная справка из <адрес>, однако в данной справке ее имя указано «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», так ее называют в быту. В связи с отсутствием у нее трудовой книжки и имеющимися противоречиями в имени в архивных справках ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости и рекомендовано обратиться в суд с иском. С учетом изложенного, просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости истца в качестве рабочей периоды: <данные изъяты>

Истец Аракелян М.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Буренкова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала на удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств принадлежности ей архивной справки.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление требования подлежащими удовлетворению частично.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе свидетельскими показаниями.

В соответствии с пунктом 3 ст. 13 указанного Федерального закона N 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При этом во исполнение поручения законодателя (пункт 4 статьи 13 указанного Федерального закона) Правительство Российской Федерации Постановлением от 02 октября 2014 года № 1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено в судебном заседании истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с устным заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Однако в виду отсутствия у нее трудовой книжки, и имеющихся противоречиях в архивной справке, ответчиком ей было разъяснено о необходимости обращения в суд.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Карапетян М.М., что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между А и Карапетян М.М. был заключен брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Аракелян.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сохраненным документам <адрес> С работала в отделении села <данные изъяты>

Таким образом, в архивной справки имя истца указано как С и С.

Согласно пояснений истца в судебном заседании, трудовая книжка у нее отсутствует, в свидетельстве о рождении, в паспорте ее имя указано как М, но в быту ее все называют Седа или Сета.

Свидетельскими показаниями также подтверждается, что Аракелян М.М в периоды <данные изъяты>

Так, согласно показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Х, он в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в <адрес> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности директора. Араклеян М.М. в указанные периоды работала в данном совхозе в качестве рабочей. В быту все ее называли С или С, по паспорту она М.

Согласно пояснений свидетеля А он в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в Кулалинском животноводческом советском совхозе <адрес>. В этот период времени истец работала в совхозе дояркой. По документам имя истца М, но в быту все ее называют С или С, иногда в кадровых документах указывали имя М, а в скобках прописывали С или С М, С и С это одно лицо.

Из пояснений свидетеля А следует, что его жена Аракелян М.М. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. работала в <адрес>. По паспорту ее имя М, но в быту все ее называют С или С.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, суд находит установленным факт трудовой деятельности истца в периоды 1975 <данные изъяты> не потверждается архивной справкой, на подтверждается иными доказательствами, в связи с чем суд не находит оснований для включения данного периода работы истца в страховой стаж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Араклян М.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, о включении периодов трудовой деятельности в стаж для назначения страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости Араклян М.М. периоды работы в качестве рабочей:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Судья Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.