Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 15 августа 2016 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Поповой С.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБУ «ОК «Бор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взыскании судебных расходов. В обосновании своих требований указал, что ответчик по делу является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В течении длительного времени ФИО1 не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 893,15 рублей. Истец неоднократно предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности, направлялись письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности. На направленные квитанции, уведомления ответчик не реагирует, задолженность ответчиком не погашена. На основании требований закона просят взыскать образовавшуюся у ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель ФГБУ «ОК «Бор» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала. Просила требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился.
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен (л.д.77). О причинах неявки суд не известил. Неявка ответчика судом признана неуважительной.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором
В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 52 893,15 рублей.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.
Требования истца суд находит законными и обоснованными.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 786 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами президента РФ (ФГБУ «ОК «Бор») удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами президента РФ (ФГБУ «ОК «Бор») задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 893 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 79 копеек, а всего 54 679 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 94 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.Н. Попова