Решение по делу № 2-3585/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-3585/2021

УИД 24RS0046-01-2021-003176-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой В.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузырева Николая Юрьевича к Гаврилюк Галине Петровне, Каирову Вагифу Таировичу о выделе доли в натуре

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Гаврилюк Галине Петровне, Каирову Вагифу Таировичу о выделе доли в натуре.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются участниками долевой собственности. Соглашение между сторонами о размере общей долевой собственности на дом, условиях его раздела достигнуто не было. В связи с чем, просит выделить истцу в натуре долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, <адрес>, <адрес> в виде <адрес>, прекратить право общей долевой.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. в 10- 20 час., ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 час. стороны не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, представитель истца в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пузырева Николая Юрьевича к Гаврилюк Галине Петровне, Каирову Вагифу Таировичу о выделе доли в натуре – оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Г.А. Медведская