Решение по делу № 2-116/2015 (2-3938/2014;) от 27.10.2014

№2-116/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе судьи: председательствующего Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Сиволобовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозова Е.А. к ООО «СК «Согласие», Шуваеву С.А. о взыскании ущерба от ДТП,

У с т а н о в и л:

Морозов Е.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12.05.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением Шуваева С.А. и автомобиля марки «<данные изъяты> принадлежащего Морозову Е.А. на праве собственности. Виновным в ДТП является Шуваев С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой продукт «<данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Инфинити G25» причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению «ИП ФИО5», составляет – 1108718,00 руб.

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, поэтому Морозов Е.А. просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу страховое возмещение в размере – 120000 руб.; взыскать с Шуваева С.А. разницу причиненного вреда – 988718 руб.; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы – 39715,18 руб., в том числе 13087,18 руб. – госпошлина, 5628 руб. – стоимость оценки, 1000 руб. – услуги нотариуса, 20000 руб. – услуги представителя.

Истиц в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Николаенко О.В., действующая по доверенности, отказалась от иска к Шуваеву С.А. и отказ принят судом.

Уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Морозова Е.А. страховое возмещение в размере 500000,00 руб., компенсацию морального вреда – 50000,00 руб., расходы на представителя – 20000,00 руб.; судебные расходы по делу – 5628,00 руб. – стоимость независимой экспертизы, 1000,00 руб. – за нотариальное удостоверение доверенности, 13087,18 руб. – возврат госпошлины, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом денежной суммы.

Ответчик ООО «СК «Согласие» в суд не явился, о дне слушания дела извещен, суд в известность о причинах неявки не поставил, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением Шуваева С.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве личной собственности. Виновным в ДТП является Шуваев С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой продукт «<данные изъяты>.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11)., л.д. 12 – справка о ДТП).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Инфинити G25», причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению «ИП ФИО5», составляет – 1108718,00 руб. (л.д.17-35).

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена (л.д.16).

Судом по делу назначалась и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Инфинити G25» с учетом износа заменяемых деталей и агрегатов составляет 1064602,00 руб. (л.д.58-91).

В силу п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ достигнутое между страхователем и страховщиком соглашение о размере страховой суммы относится к существенным условиям договора страхования.

Страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение (п.1 ст. 947 ГК РФ).

Страховая стоимость - это действительная стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования (п. 2 ст. 947 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно п.2 этой же статьи при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Для имущества такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Таким образом, страховая сумма определяется по соглашению сторон. При заключения договора КАСКО между страхователем и ООО «СК «Согласие» была определена страховая сумма в размере 500000,00 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. Однако компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб. суд полагает завышенной и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 4000,00 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За неудовлетворение требований истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 252000,00 руб. (500000,00 руб. + 4000,00 руб. – компенсация морального вреда х50%).

На основании ст.ст.88,98,100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по делу в размере 14828,00 руб. (5628,00 руб. – стоимость независимой экспертизы), 1000,00 руб. – нотариальное удостоверение доверенности, 8200,00 руб. – возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям), и расходов на представителя – 20000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Морозова Е.А. страховое возмещение в размере 500000,00 руб., компенсацию морального вреда – 4000,00 руб., штраф – 252000,00 руб., судебные расходы – 14828,00 руб., расходы на представителя – 20000,00 руб., а всего 790828,00 руб.

Морозову Е.А. в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 20.02.2015г.

Судья: