Дело № 2-2980/15г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 15 сентября 2015г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги – за отопление с 01.11.2008г. по 30.04.2015г. – 69296, 35 рублей, за горячую воду с 01.11.2008г. по 30.04.2015г.- 26255, 72 рублей – всего 95552 рублей 07 копеек.
Впоследствии ООО «Дагестанэнерго» представило в суд распечатку о задолженности ФИО1 за три года с 01.04.2012г. по 31.07.2015г. за отопление 38091,22 рублей за горячую воду – 9016, 43 рублей.
Из искового заявления усматривается, что ответчик ФИО1 Р.Ш. является собственником жилого помещения <адрес> –б <адрес>. Он же является потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, не оплачивал за горячую воду и отопление.
В суде представитель ООО «Дагестанэнерго» поддержал иск по основаниям изложенным в нём.
ФИО1 Р.Ш. иск признал частично и просил применить срок исковой давности. Он пояснил, что за потребленную горячую воду он оплатил в 2011г. 10549, 34 рублей, в 2012 г. 3956,48 рублей и не возражает оплачивать задолженность за горячую воду в размере 9016 рублей. Он не признает иск в части оплаты за отопление.
В 2012 и в 2013 годах составлялись акты Государственной жилищной инспекцией РД о том, что в их <адрес>, отсутствует отопление. В актах участвовала и представитель ООО «Дагестанэнерго».
Он просит применить срок исковой давности, и за последние три года согласен оплатить задолженность по горячему водоснабжению.
Проверив материалы дела, выслушав сторон, свидетеля суд находит, что иск ООО «Дагестанэнерго» подлежит удовлетворению частично.
Допрошенный в качестве свидетеля начальник технического обслуживания ООО «Дагестанэнерго» ФИО1 Д.А. пояснил в суде, что в редких случаях в <адрес> имело место отсутствие в некоторых квартирах зимой должного отопления.
Однако это было связано в основном с тем, что многие жильцы квартир выводили отопительные батарейки на баллоны и лоджии, не делали перемычки при этом. Поэтому нарушалась циркуляция отопления уменьшалась.
Из актов проверки Госжилинспекцией Республики Дагестан 1878 и от 20.12.2013г. № усматривается, что в некоторых квартирах <адрес>. Температура составила от 15 до 18 градусов тепла, что параметры на вводе в жилой дом не соответствуют нормативам.
Акты подписаны представителем Госжилинспекции РД, представителем ООО «Дагестанэнерго», жильцами квартир, директором ООО «УО-13».
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить иск ООО «Дагестанэнерго» в части взыскания задолженности по отоплению с ответчика за три года с 01.04.2012г. по 31.07.2015г. за исключением взыскания за 2012 и 2013 годы.
Следовательно, следует исключить из общей задолженности за три года – 38091,22 задолженность за 2012-2013 годы – 20548, 42 рублей.
Таким образом, общая задолженность за отопление составляет 17542,8 рублей, а за горячую воду 9016,43 рублей - всего 26559 рублей 23 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца на представителя в размере 3200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за горячую воду и отопление с 01.04.2012г. по 31.07.2015г. в размере 26559,23 рублей, возврат госпошлины 980 рублей, расходы на представителя 3200 рублей – всего 30559, 23 рублей.
В остальной части в иске ООО «Дагестанэнерго» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня провозглашения.
Председательствующий