Решение по делу № 11-221/2016 от 21.09.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 октября 2016 года                        г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа по частной жалобе представителя ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ПАО НБ "ТРАСТ" о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Низамова М.М.

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Низамова М.М.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поданное заявление было возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи.

В обоснование доводов жалобы указано, что договоры с должником заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. 428,432,435,438 ГК РФ. Апеллянт считает, что требования носят бесспорный характер.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Пунктом 1 Части 1 Статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность судьи возвратить заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление ПАО НБ «ТРАСТ» мировой судья исходил из того, что заявителем не приложены доказательства получения должником кредитной карты, пин-кода, ознакомления должника с тарифами по карте, информацией о полной стоимости кредита по карте.

Данные выводы мирового судьи являются обоснованными и законными, оснований для принятия заявления о выдаче судебного приказа не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ПАО НБ "ТРАСТ" о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Низамова М.М. оставить без изменения, жалобу ПАО НБ "ТРАСТ"- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья:                            А.А. Гиниятова