Решение по делу № 12-395/2019 от 20.06.2019

дело № 12-395/2019

Судья Кудряшова А.Н.

РЕШЕНИЕ

23 июля 2019 года                             город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., при участии защитника – Борисова О.В., рассмотрев жалобу главы местной администрации внутригородского муниципального образования – Ленинского муниципального округа города Севастополя Тицкого Антона Робертовича на постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 о привлечении Тицкого Антона Робертовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

       постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Тицкий А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

       Не согласившись с указанным постановлением, Тицкий А.Р. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие надлежащего извещения о рассмотрении дела.

Защитник Тицкого А.Р. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, указал, что имеющаяся в материалах дела телефонограмма не может служить надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения мировым судьей протокола об административном правонарушении, поскольку лицо, которому она передана, в 2018 году в штате местной администрации внутригородского муниципального образования – Ленинского муниципального округа города Севастополя не числился.

Заслушав пояснения защитника привлекаемого лица, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Тицкого А.Р. Доказательств, подтверждающих направление Тицкому А.Р. судебной повестки или извещение его мировым судьей иным надлежащим образом о слушании дела, в материалах дела не имеется. Телефонограмма от 24.09.20178, переданная секретарем судебного участка главному специалисту отела благоустройства Габузову А.О.Ю не может служить таким доказательством, поскольку, согласно справке местной администрации внутригородского муниципального образования – Ленинского муниципального округа города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в период 2018 года в штате местной администрации внутригородского муниципального образования – Ленинского муниципального округа <адрес> не числился.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Тицкого А.Р. о времени и месте рассмотрения проткола об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Тицкий А.Р. не был надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № подлежат отмене и направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

       постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № о привлечении Тицкого Антона Робертовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отменить.

    Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>