Решение по делу № 2-60/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-60/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс                         25 января 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Казаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда гражданское дело по иску прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности продолжить подачу электроэнергии в здании котельной и не ограничивать подачу электроэнергии в указанной котельной,

у с т а н о в и л:

Прокурор Верхнекамского района обратился в вышеуказанным иском в суд, в обосновании указав, что прокуратурой Верхнекамского района проведена проверка по обращению по факту направления уведомления об ограничении подачи электрической энергии в здание котельной, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кирсинского городского поселения во временное владение и пользование ООО «Ресурс» передана котельная, расположенная по адресу: <адрес> Согласно п. 1.3 договора указанное имущество передано для отопления МКДОУ № «Теремок» в <адрес>. В соответствии с муниципальным контрактом № на пользование тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» обязуется отпускать тепловую энергию, а МКДОУ № «Теремок» принимать указанную услугу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» (потребитель) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с указанным договором в качестве объекта распределения электрической сети абонента ООО «Ресурс» включена котельная, расположенная по адресу: г.Кирс, Верхнекамский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в ООО «Ресурс» направлено уведомление №, в котором указано о введении полного ограничения подачи электроэнергии путем отключения зданий указанной выше котельной с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся задолженностью по оплате потребленной электроэнергии. Действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по ограничению подачи электроэнергии путем отключения котельной являются незаконными и грубо нарушают права и законные интересы добросовестного плательщика на своевременное получение услуги в виде отопления. Согласно заключению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в <адрес> отключение от электроэнергии котельной, принадлежащей на праве владения и пользования ООО «Ресурс» невозможно, в связи с тем, что условия посещения детского сада будут нарушены, эксплуатация дошкольного учреждения невозможно без отопления в холодный период года, что повлечет приостановление эксплуатации данного учреждения согласно действующего законодательства. Просит обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» продолжить подачу электрической энергии в здание котельной, расположенной по адресу: <адрес> и не ограничивать подачу электроэнергии в указанные котельные в период отопительного сезона 2017-2018 г.г.

В судебном заседании заместитель прокурора Верхнекамского района Кузнецов И.И., уточнив исковые требования, просит суд обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не ограничивать подачу электроэнергии в котельную, расположенную по адресу: <адрес>, в период отопительного сезона 2017-2018 г.г. и обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований прокурора Верхнекамского района отказать и рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрации Кирсинского городского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав заместителя прокурора Верхнекамского района Кузнецова И.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу п. п. 1, 7 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 № 35-ФЗ, запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства. Правительством РФ утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями. Указанный порядок обеспечивает запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Ресурс» заключен договор энергоснабжения № 120312 от 12.03.2014, по которому ответчик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.17-21).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды №, согласно которому МО Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области предоставило в пользование ООО «Ресурс» здание котельной, находящееся по адресу: <адрес> для отопления МДОУ «Детский сад № «Теремок» в <адрес> (л.д.15-16).

Согласно муниципальному контракту № на пользование тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик – ООО «Ресурс» обязуется отпустить тепловую энергию, а Потребитель – МДОУ «Детский сад № «Теремок», находящийся по адресу: <адрес>, обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес ООО «Ресурс» направлено уведомление №, в котором сообщается о введении ограничения подачи электроэнергии котельной ООО «Ресурс» <адрес> с ВЛ-0,4кВ от ТП-К919 с ДД.ММ.ГГГГ, основание: задолженность по оплате электрической энергии по договору (л.д.22).

Однако в суд представлена справка ООО «Ресурс» об отсутствии задолженности за коммунальные услуги МДОУ «Детский сад № «Теремок».

Из вышеуказанных материалов дела следует, что МДОУ «Детский сад № «Теремок» является добросовестным плательщиком электроэнергии и является единственным потребителем тепловой энергии котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Следовательно, действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», направленные на отключение котельной, находящейся по адресу: <адрес>, которая отапливает МДОУ «Детский сад № «Теремок», суд находит незаконными, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга лиц: воспитанников, их родителей и работников МДОУ «Детский сад № «Теремок».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Верхнекамского района являются обоснованными.

Довод ответчика о том, что у прокуратуры отсутствует право на обращение в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ является необоснованным, поскольку, обращаясь в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, чьи права и законные интересы затронуты, прокурор действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Верхнекамского района являются обоснованными.

Поскольку замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для здоровья неопределенного круга лиц, суд считает возможным в соответствии со ст. 212 ГПК обратить решение к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Верхнекамский район» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Верхнекамского района Кировской области удовлетворить.

Обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не ограничивать подачу электроэнергии в котельную, расположенную по адресу: <адрес>, в период отопительного сезона 2017-2018 г.г.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» госпошлину в размере 300 рублей в доход муниципального образования «Верхнекамский район».

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова