Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2338/2020 от 14.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-2338/2020

город Краснодар                                                                         22 июня 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции               Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Ореховой О.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области от 25 января 2019 года, решение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2019 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 26 сентября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ореховой О.В.,

установил:

    постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области от 25 января 2019 года Орехова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Решением судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

    Решением судьи Волгоградского областного суда от 26 сентября 2019 года указанные процессуальные акты оставлены без изменения

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Орехова О.В. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

    На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ореховой О.В. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно пункту 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» знак «Уступите дорогу» означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признаётся право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации)

Как следует из материалов дела, 18 января 2019 года в 10 часов 35 минут на 8 км автодороги р.п. Новониколаевский - п. Комсомольский Новониколаевского района Волгоградской области водитель Орехова О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги на перекресток, оборудованный знаком «Уступите дорогу», не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4., пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате произошло столкновение транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ореховой О.В. настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ореховой О.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

В связи с чем, административный орган и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действия Ореховой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Ореховой О.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ореховой О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области от 25 января 2019 года, решение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2019 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 26 сентября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ореховой О.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              В.В. Шелудько