Решение по делу № 33-10149/2022 от 26.10.2022

     дело № 33-10149/2021 (2-549/2022)

25RS0015-01-2022-000903-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года                     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.

судей Чубченко И.В., Гарбушиной О.В.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО СК «Гелиос» к Блощиченко Андрею Анатольевичу, Похолюк Валентине Андреевне о взыскании ущерба

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 сентября 2022 года в составе председательствующего судьи Розановой М.А., судей Чубченко И.В., Корчагиной П.А. рассмотрено гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к Блощиченко А.А., Похолюк В.А. о взыскании ущерба, по апелляционной жалобе ответчика Похолюк В.А. на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 15 июля 2022 года. Решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым с Блощиченко А.А. в пользу ООО СК «Гелиос» взысканы в порядке регресса 400 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей. Исковые требования ООО СК «Гелиос» к Похолюк В.А. о взыскании ущерба оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка при указании ОГРН ООО СК «Гелиос». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, правильным является ОГРН «1047705036939».

На основании п.п. 2 п.5 ст. 14 ГПК РФ произведена замена состава суда: председательствующего судьи Розановой М.А. на Чикалову Е.Н., судьи Корчагиной П.А. на Гарбушину О.В.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Суд апелляционной инстанции может исправить явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного апелляционного определения).

Допущенная описка в части указания неверного ОГРН истца ООО СК «Гелиос» не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения в части выводов об обстоятельствах дела, не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц, и подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную описку в установочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 сентября 2022 года, указав ОГРН ООО СК «Гелиос «1047705036939» вместо «1027700136265».

Председательствующий Судьи