Решение по делу № 12-267/2017 от 07.03.2017

№12-267/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» мая 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Пашкина О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Наговицына А.Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Матвеева А.В. от 12 декабря 2016 года <номер> о привлечении Наговицына А.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Матвеева А.В. от 12 декабря 2016 года <номер> Наговицын А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Наговицын А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

При подаче жалобы Наговицын А.Ю. обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку заявитель в связи со срочной командировкой, в которой он находился с 13 декабря 2016 года по 19 января 2017 года, не имел возможности для подготовки жалобы и обращения с ней в суд в установленный законом 10-дневный срок.

В судебном заседании Наговицын А.Ю. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержал, просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, мотивируя тем, что в связи с нахождением в командировке не имел возможности для подготовки жалобы и обращения с ней в суд.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Матвеев А.В., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, в связи с чем суд рассмотрел ходатайство Наговицына А.Ю. в отсутствие должностного лица.

Выслушав Наговицына А.Ю., изучив материалы дела, суд считает ходатайство Наговицына А.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 12 декабря 2016 года. В этот же день копия постановления по делу об административном правонарушении получена Наговицыным А.Ю., что подтверждается его собственноручной подписью в обжалуемом постановлении и Наговицыным А.Ю. в судебном заседании не оспаривалось.

Порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, разъяснены Наговицыну А.Ю. под роспись. В частности, Наговицыну А.Ю. разъяснено, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи Наговицыным А.Ю. жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Матвеева А.В. от 12 декабря 2016 года истек 23 декабря 2016 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Наговицыным А.Ю. в Октябрьский районный суд г. Ижевска 07 марта 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ранее поданная Наговицыным А.Ю. жалоба на указанное постановление должностного лица возвращена заявителю определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03 марта 2017 года в связи с пропуском Наговицыным А.Ю. срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы уважительность причины пропуска процессуального срока Наговицын А.Ю. мотивирует его нахождением в срочной командировке, в которой он находился с 13 декабря 2016 года по 19 января 2017 года.

Судья приходит к выводу о том, что оснований для восстановления Наговицыну А.Ю. процессуального срока для обжалования не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности у заявителя своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Приведенное Наговицыным А.Ю. основание для пропуска процессуального срока судья не признает уважительной причиной, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, факт нахождения Наговицына А.Ю. в командировке таким обстоятельством не является, и не исключал возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи. Отсутствие возможности получить юридическую помощь также не является препятствием для подачи жалобы, поскольку административное законодательство не содержит обязательных требований к форме и содержанию жалобы.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, судье в судебном заседании также не представлено.

Судья также отмечает, что при добросовестном отношении к своим процессуальным правам и обязанностям, Наговицын А.Ю. располагал реальной возможностью реализовать свое право на судебную защиту и имел достаточно времени для подготовки и направления жалобы в установленный законом срок в течение 10 суток со дня получения копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, ходатайство Наговицына А.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Матвеева А.В. от 12 декабря 2016 года <номер>, удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба Наговицына А.Ю. не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана по истечении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Наговицына А.Ю. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Матвеева А.В. от 12 декабря 2016 года <номер> отказать.

Отказать Наговицыну А.Ю. в рассмотрении жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Матвеева А.В. от 12 декабря 2016 года <номер>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Пашкина О.А.