Решение по делу № 2-293/2015 (2-4371/2014;) от 17.11.2014

№ 2-293/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

с участием представителя истца Капустиной М.В.,

представителя ответчика Стельмах Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Данилова П.П. к Данилову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Данилов П.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Данилову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обосновывая свои требования тем, что он имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>, в которой кроме него и членов его семьи зарегистрирован также ответчик Данилов В.П. Ответчик длительное время в квартире не живет, коммунальные платежи не осуществляет.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Данилов П.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Капустина М.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении. Пояснила, что с 2002 года ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, забрал свои личные вещи, попыток вселения обратно не предпринимал.

Ответчик Данилов В.П. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Представитель ответчика адвокат Стельмах Э.А., действующая по ордеру, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Данилова П.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 209 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечить его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено материалами дела, собственником квартиры по адресу <адрес> является истец Данилов П.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., сведениями из ЦТИ Пермского края (л.д.5, 16)

Согласно справке, выданной ЖК №38, и сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Пермскому краю ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сына собственника. (л.д.18, 23).

Из пояснений истца и свидетелей следует, что в настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком утрачены.

Так, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что ответчик не проживает в квартире по адресу <адрес> с конца 2002 г. При выезде забрал свои личные вещи, ключи от квартиры. Выезд ответчика носил добровольный характер, истец и члены его семьи не препятствуют проживанию ответчика в квартире. Ответчик вел аморальный образ жизни, нигде не работал, место жительства его неизвестно, ответчик последний раз звонил истцу в начале 2014 г. с угрозами.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком в настоящее время утрачены семейные отношения, они не ведут совместного хозяйства, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Ответчик 12 лет назад выехал в другое место жительства, не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение, за коммунальные услуги не оплачивал.

    Таким образом, поскольку ответчик Данилов В.П. перестал являться членом семьи собственника жилого помещения – истца Данилова П.П., между истцом и ответчиком отсутствует какие-либо договорные отношения о порядке пользования жилым помещением, суд считает, что исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением Данилова В.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Данилова Виталия Павловича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Данилова В.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.