Решение по делу № 2а-2831/2022 от 01.06.2022

УИД 01RS0№-18

К делу №а-2831/2022

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                                                               <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО6,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что решением Теучежского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на основании п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011                     № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: 1) один раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, 4) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же участия в них.

ФИО1 ранее судим три раза: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в 1997 году, по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 132 УК РФ в 2017 году, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в 2021 году. Последний раз осужден приговором ФИО2 городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 28.01.2022г. по сроку.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Отделом МВД России по <адрес> был взят под административный надзор сроком на 03 года.

Однако, за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несмотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований настоящего Федерального Закона, ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – с назначением наказания в виде штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - с назначением наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, административный истец просил установить ФИО1 следующие ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); увеличить с 1 до 4 раз обязательную явку на отметку в ОМВД по месту жительства или пребывания, в остальном сохранить ему ранее установленные административные ограничения без изменений.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требования.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании считала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно материалам дела, решением Теучежского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 28.07.1973г.р., проживающему по адресу: <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: 1) один раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Запретить выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД; 3) Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, 4) Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же участия в них.

Также установлено, что за время нахождения под административным надзором административный ответчик четыре раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – с назначением наказания в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - с назначением наказания в виде административного ареста.

Учитывая, что ФИО1 в период административного надзора, неоднократно совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок административного надзора не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений.

    Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

    Изменить и установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, дополнительные ограничения административного надзора:

    - запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.);

    - увеличить с 1 до 4 раз обязательную явку на отметку в ОМВД по месту жительства или пребывания.

    В остальном сохранить ему ранее установленные Теучежским районным судом Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения без изменений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                 подпись                                     И.Х. Сташ