Решение по делу № 2-244/2023 (2-927/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2-244/2023

42RS0024-01-2022-001330-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2023 года

Мотивированное решение составлено       13.04.2023 года

г.Прокопьевск                                06 апреля 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцев Д.А.,

при секретаре Литвиненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Зеленской Ольге Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к Зеленской О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с наследника. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ПАО «Сбербанк» к тому же ответчику, с аналогичными требованиями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с тем же заемщиком.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ПАО «Сбербанк» к Зеленской О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и № по иску ПАО «Сбербанк» к Зеленской О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и А был заключен кредитный договор № на сумму 177452 руб. под 18,65% годовых, сроком на 84 месяца, ежемесячный платеж в размере 3797,57 руб. 28 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и А. был заключен кредитный договор № на сумму 113636,36 руб. под 13,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банком свои кредитные обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме, денежные средства были зачислены на счета заемщика, что подтверждается выписками по счету. Заемщиком обязательства по погашению основного долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175541,29 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 141272,14 руб., задолженность по процентам 34269,15 руб. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119415,41 руб., в том числе просроченный основной долг 101128,77 руб., просроченные проценты 18286,64 руб. Заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Зеленская О.С. Просит суд расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Зеленской О.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175541,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10710, 83 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119415,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9588,31 руб.,

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зеленская О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о признании иска.

Третьи лица нотариус Садилова Ю.А., представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и А заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) (л.д. 19-20 т.1), на сумму 177452 руб. на срок по истечении 84 месяцев под 18,65% годовых, путем подписания А. Индивидуальных условий кредитования (л.д. 21-23 т.1), что является предложением банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (л.д.13-17 т.1).

Установлено, что возврат кредита должен был производиться ежемесячными платежами в размере 3797,57 руб. в соответствии с датами, указанными в графике платежей.

А был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита, в которых оговорены все существенные условия договора, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете на получение потребительского, в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и А заключен кредитный договор № на сумму 113636,36 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых, путем подписания Крюковским С.А. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» кредитного договора (л.д.37,38,30 т.2)

Кредитор выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются копии лицевых счетов заемщика (л.д.36 т.1, л.д. 32,33 т.2).

Как следует из представленных Историй погашений по договору (л.д.33 т.1), Историй погашений по договору (л.д. 17 оборот-20 т.2) и расчетов задолженности (л.д. 28-32 т.1, л.д.11-16 т.2) заемщик А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитным договорам. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 175541,29 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 141272,14 руб., задолженность по процентам 34269,15 руб. в том числе просроченные проценты -27738,50 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 6530,65 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 119415,41 руб., в том числе просроченный основной долг 101128,77 руб., просроченные проценты 18286,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № выданным Отделом ЗАГС г.Киселевска Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18т.1).

Согласно ответу на запрос нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты Киселевского нотариального округа Кемеровской области Садиловой Ю.А. после смерти А заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти А, наследниками умершего является <данные изъяты> Зеленская О.С.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону Зеленская О.С. приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость согласно Выписке ЕГРН 1018804,54 руб., денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» №№, №, №, №.

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Зеленская О.С., принявшая наследство, то она в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед ПАО «Сбербанк» и несет обязанность перед ним по погашению задолженности А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 175541,29 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер которой составляет 119415,41 руб., и не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Зеленская О.С., реализуя свое процессуальное право, признала иск, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением (л.д.83 т.1).

Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, его признание ответчиком, не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика Зеленской О.С. задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Зеленвской О.С. в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175541,29 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119415,41 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, государственная пошлина по данному делу составляет – 20299,14 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 т.2).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Зеленской О.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20299,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Зеленской Ольге Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с Зеленской Ольги Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 141272,14 руб. - просроченная ссудная задолженность, 34269,15 руб. - задолженность по процентам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 101128,77 руб. - просроченный основной долг, 18286,64 руб.- просроченные проценты, а всего 294956,70 руб. (двести девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей 70 копеек), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика А, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зеленской Ольги Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20299,14 руб. (двадцать тысяч двести девяносто девять рублей 14 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:            /подпись/        Д.А. Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-244/2023