Решение по делу № 2-161/2024 (2-970/2023;) от 20.12.2023

Дело № (№), №RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Городское поселение Суслонгер» Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Ответчик) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в размере <.....> в виде задолженности по кредитному договору, <.....>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего Левашова В. Д., при их отсутствии – с муниципального образования «Городское поселение Суслонгер» Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что <дата> между Левашовым В.Д. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № по обслуживанию кредитной карты. В ходе использования кредитной карты образовалась задолженность в размере 74 <.....>, в связи с тем, что Левашовым В.Д. не погашалась задолженность. <дата> Левашов В.Д. умер. Согласно иску у Левашова В.Д. остались наследники, в случае отказа которых от наследства, истец заявил ходатайство о привлечении ответчиком муниципального образования в месте нахождения выморочного имущества Левашова В.Д. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> в размере <.....>, а также <.....>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО Сбербанк и ответчик – муниципального образования «Городское поселение Суслонгер» Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, в лице Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (далее – Администрация), надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Администрация в письменном отзыве возражала против привлечения ее ответчиком по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Онгемиловская Г.М., Ахметова Л.В., Коклихина Н.В., Мухина В.В., Левашов В.В., Тютрина В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела по существу не явились. Ахметова Л.В. и Тютрина В.В. в письменном отзыве указали об их отказе от наследства Левашова В.Д.

ППК «Роскадастр», привлеченное по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном отзыве не возражало относительно возможности удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Невыполнение Левашовым В.Д. обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Как следует из материалов дела, <дата> между Левашовым В.Д. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № по обслуживанию кредитной карты. Заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял.

Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность Левашова В.Д. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляла <.....>, из которых просроченный основной долг – <.....>, просроченные проценты – <.....>

Расчет денежной суммы, подлежащей взысканию, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу. Контррасчета сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Открытие наследства после смерти <дата> Левашова В.Д. установлено судом и подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти указанного лица серии I-ЕС №, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, у Левашова В.Д. ранее была супруга Л.Л.А., с которой расторгнут брак <дата>. <дата> Л.Л.А. умерла, что подтверждается записью о смерти от <дата> (т. 1, л.д. 113).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истребованы материалы наследственного дела к имуществу Левашова В.Д. и определен круг возможных наследников из числа родных детей умершего – Ахметовой Л.В., Коклихиной Н.В., Мухиной В.В., Левашова В.В., Тютриной В.В. Вместе с тем, указанные лица отказались от наследства Левашова В.Д., что подтверждено материалами дела. Свидетельство о праве собственности на наследственное имущество Левашова В.Д. никому не выдано.

В ходе судебного разбирательства наследственное имущество Левашова В.Д. в виде вкладов, транспортных средств не установлено.

Из материалов реестрового дела и сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что Левашову В.Д. принадлежит 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 35,6 кв.м., кадастровой стоимостью <.....>, расположенный по адресу: <адрес>, а также 9/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1604+/- 30 кв.м., кадастровой стоимостью <.....>, расположенный по адресу: <адрес>

По информации Суслонгерской городской администрации дом, расположенный по адресу: <адрес>, уничтожен огнем, не восстанавливался.

Таким образом, наследственное имущество Левашова В.Д., с учетом отказа наследников последнего от наследства, в виде 9/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1604+/- 30 кв.м., кадастровой стоимостью <.....>, расположенный по адресу: <адрес>, фактически является выморочным имуществом и в порядке наследования право собственности на него согласно ст. 1151 ГК РФ переходит муниципальному образованию «Городское поселение Суслонгер» Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, которое в настоящее время отвечает по имущественным обязательствам Левашова В.Д. в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – муниципального образования «Городское поселение Суслонгер» Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в пользу истца полученных Левашовым В.Д. сумм по кредитному договору №, с учетом процентов за пользование кредитом, в пределах кадастровой стоимости 9/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым №, то есть в пределах <.....>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от <дата> в сумме <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах общей кадастровой стоимости 9/10 доли в праве общей долевой собственности на выморочное имущество Левашова В.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Городское поселение Суслонгер» Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, в лице Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН 1203005895) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) денежные средства в сумме 90 339 рублей 08 копеек, среди которых 74 814 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу кредитного договора № от <дата>, 12 699 рублей 27 копеек – проценты за пользование кредитом в период с <дата>, 2 825 рублей 41 копейка – сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 июня 2024 года.