Решение по делу № 33-682/2022 от 24.01.2022

Судья Шемякина Р.В. № 2-277/2021

УИД 35RS0015-01-2021-000381-82

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года № 33-682/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Дечкиной Е.И.,

судей Корешковой В.О., Репман Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Кузнецовой Е.В. на решение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 01 декабря 2021 года,

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., объяснения прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия

установила:

    прокурор Кичменгско-Городецкого района (далее – прокурор) обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным.

В обоснование требований указал, что <ДАТА> между Департаментом (продавец) и К.А.Е., <ДАТА> года рождения, (покупатель) в лице ее представителя Калинина В.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА>, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №..., согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель – принять лесные насаждения на территории Вологодской области в объеме 25 куб. м с целью отопления жилых домов, квартир (при отсутствии центрального и газового отопления) и уплатить за них плату. В соответствии с актом осмотра лесосеки от <ДАТА> договор купли-продажи лесных насаждений исполнен, рубка лесных насаждений осуществлена. Вместе с тем, по информации Кичменгско-Городецкого территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области от <ДАТА> №... К.А.Е. умерла <ДАТА>, что подтверждается записью акта о смерти №... от <ДАТА>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил признать договор купли-продажи лесных насаждений №... от <ДАТА>, заключенный между Департаментом и К.А.Е. в лице Калинина В.А., действующего на основании доверенности №... от <ДАТА>, недействительным по мотиву его ничтожности.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 01 декабря 2021 года исковые требования прокурора удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи лесных насаждений №... от <ДАТА>, заключенный между Департаментом и К.А.Е. в лице Калинина В.А., действующего по доверенности от <ДАТА>.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Департамента по доверенности Кузнецова Е.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что на момент заключения договора Департамент не располагал сведениями о смерти К.А.Е. и прекращении действия доверенности. Калинин В.А., действовавший на основании доверенности и обладающей такой информацией, Департаменту о смерти К.А.Е. не сообщил. Считает, что судом не принято во внимание, что само по себе прекращение действия доверенности в связи со смертью представляемого лица не является основанием для признания сделки недействительной. Обращает внимание, что, если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого лица и его правопреемников. Кроме того, истцом не указано, в чем заключается нарушение прав и интересов Российской Федерации, и, каким образом факт признания договора недействительным восстановит такие права и интересы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Черепанов С.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определением от <ДАТА> судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Калинин В.А.

<ДАТА> в суд апелляционной инстанции от представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Маркова Р.Б. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от <ДАТА>.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку приведенными нормами права участнику процесса, принесшему апелляционную жалобу, предоставлено право отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Департамента лесного комплекса Вологодской области от апелляционной жалобы на решение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 01 декабря 2021 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Кузнецовой Е.В. на решение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 01 декабря 2021 года.

Председательствующий    

Судьи: